KlNGl
Nettikeskustelujen lyömätön KINGI jo vuodesta -98 lähtien.
Switzerland MENSA 162 Punkte.
R.I.P. Sirkus.com
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2 aloitusta · 242 kommenttia
- Oikeinhan sinä kirjoitat, rikollisia emme tänne halua, saatikka rikollisjärjestöä (viitannet yön susiin tms.)
Juuri siksi on ystävät valittava itse vapaaehtoisesti, samat arvot omaavista vaihtoehdoista.
Ja niistä varavuoteista, "vällkommen" sanoi ruotsalainen. Kyllä mahtuu, ja bisseäkin Suomessa osataan panna. - Noh, dystoopikoilla on aivan oman lukunsa.
Mutta mitäpä tuolla väliä, maamme on mittaamattoman arvokas, ja sen eteen tehdään sen mikä vain on mahdollista. - Olkoon yhteistyön suunta sitten NATO, tai mikä tahansa muu organisaatio, kaksi prosenttia kuullostaa erittäin kohtuulliselta osuudelta.
Itse olisin valmis läheisteni turvaamiseksi maksamaan ilomielin tuollaisen muutaman tonnin summan. - Jos tarkoitat omalla armeijan pärjäämisellä miehitysvaltaa, olet osittain oikeassa, sen hinta vain on inhimillisesti infernaalisen kova.
Täyden sodan vaiheen jälkeen koittaa loputon sissisota, minutkin on siihen huolella koulutettu, tuo vain on siviiliväestölle se kaikkein raain vaihtoehto, jonka takia Suomellakin on oltava takuumiehet, jotka auttavat ystäviään hyökkäyksen alettua.
Suomen antautumista en usko tulevan vastaan missään vaiheessa, täällä asuu isänmaataan ja sen kansaa rakastava ja lähimmäisiään suojeleva kansa, joka on valmis äärimmäisiin uhrauksiin omiensa hyväksi.
Liittoutumisen edut astuvat ennen tuota vaihetta kuvioon, ja jälleenrakennus voi alkaa paremmista lähtökohdista. - Sinä nyt ihan vakavissasi väität, että Venäjä pyrkii saamaan pakolaiset takaisin koteihinsa.
Venäjä ei Syyrian jälleenrakentamista tule kustantamaan, kaiken tähänastisen tuhoamisen jälkeen.
Mitä kirjoitin aiemmin siitä Denilialismista?
Ja miten nuo kaksi muuta esille ottamaani aluetta? - "Molok" en ole enkä ole koskaan ollut, sen sinä joko uskot tai olet uskomatta, se ei minua liikuta.
NATO tiltukaan en ole, muistini mukaan en ole sanallanikaan maininnut kantaani NATOn suhteen, en puolesta enkä vastaan.
Joten...
Jätän kommenttisi omaan arvoonsa. - Ajatuksessasi on montakin hyvää pointtia.
Henkilökohtaisesti kannatan Suomen puolustusvoimien määrärahojen reilua korotusta, ja innovatiivisten järjestelmien käyttöönottoa.
Esimerkiksi jopa reilun 1000€ dronet olisivat massakäytössä todella monipuolisia, vaikkapa lähitiedustelussa tai yhteydenpidossa. Tuon hintaisiin saisi jo hyvät lähiyhteydet, joiden häirintä ei onnistu pikkurahalla ja kameratekniikka riittäisi myös lähes pimeässä.
Radio ja it-tekniikan osaamista Suomesta löytyy siinä määrin, että monipuolisia asejärjestelmiä voitaisiin kehittää lyhyellä aikataululla itsekin.
Venäläinen ilmatorjuntajärjestelmä s-400 ei kuitenkaan liene se tehokkain, ainakaan näyttöjensä perusteella.
Kiinalainen sotatekniikka alkaa olla parhaimmillaan erittäin kehittynyttä, eli sieltäkin voisi hankintoja tehdä.
Ydinaseiden hankinta olisi melko helppoakin jos niin päätettäisiin, sen kuitenkin kansainväliset sopimukset kieltävät täysin Suomen osalta.
Maamiinoista luopuminen oli maanpuolustuksen kannalta erittäin kallis päätös, niiden jatkokehitys olisi laajamittaisesti turvannut aluemiehityksiltä todella huokealla hinnalla.
Kaikessa tuossa suunnittelemisessa on muistettava kuitenkin koko ajan vähenevät määrärahat, jotka eivät anna suuriakaan mahdollisuuksia isoihin investointeihin nykyisessä poliittisessa tilanteessa.
Ja sittenkään omavarainen puolustautuminen ei kokonaan korvaa vahvaa sotilaallista yhteistyötä.
Ainut vahva tekijä olisi mainitsemasi ydinase, mutta sellainen mahdollisuus ei liene realismia. - Epätoivoinen tarrautuminen yhteen kohtaan kirjoituksessani kertoo hyvinkin paljon suhteestasi tapahtumiin.
Kertoisitko vaihtoehtoisesti, miten ja millä toimilla Venäjä on ollut rauhoittamassa lähi-idän aluetta.
Varsinkin kun viittaukseni ei edes liittynyt kaksi vuotta sitten olleeseen pakolaisaaltoon, vaan siihen mitä lähivuosikymmeninä on luvassa, mikäli asialle ei kiireellisesti tehdä radikaaleja toimia.
Varovaisimmatkin laskelmat puhuvat n.10 miljoonan henkilön pakollisesta siirtymisestä, elinolojen muuttuessa sietämättömäksi. - No täällä se vajakki nyt huutelee sinulle takaisin..
Minun on vaikea helpottaa ahdistustasi, mutta voinen esittää kaikille muille sinisen nickin omaaville kainon toiveen etteivät enää "peukuttaisi" kommenttejani, jos vaikka se vähän keventäisi oloasi. - Jos vähän mietimme, mitä tuo sinun väitteesi pitää sisällään...
"Venäjä lähti Georgiaan rauhoittamaan vihamielisen länsiblokin aiheuttamaa kaaosta."
"Venäjä lähti Ukrainaan rauhoittamaan vihamielisen länsiblokin aiheuttamaa kaaosta."
Ja mikä parasta.
"Venäjä estää parhaansa mukaan ilmastonmuutosta ja luonnonkatastrofeja ja niistä aiheutuvaa pakolaisaaltoa."
Kuten muualla juuri kirjoitin.
Denilialistin maailmankatsomus ei salli faktaperusteista keskustelua. - Venäjän toimiin on melko helppo käyttää käänteisen todisteen taktiikkaa.
Eli kun jokin aie tai sopimus saa aikaiseksi suuren metelin ja valituksen venäläisosapuolessa, tai jopa näissä denilialisteissa, niin voimme melkoisella varmuudella sanoa sen olevan isänmaan edun mukainen.
Vain vähäinen taustatyö riittää analysointiin oikean johtopäätöksen tekemiseksi. - Kaikista kannatettavin vaihtoehto olisi pankkitunnuksilla kirjautuminen palstalle, näin saataisiin lyötyä kaksi kärpästä samalla iskulla.
Ensinnäkin multinikkarointi loppuisi siihen, ja asiattomat kommentit saataisiin jäljitettyä helpolla.
Toiseksi palstalta saataisiin varmuudella karsittua ulkolaiset trollit, kun suomalaista pankkitunnusta ei ole.
Yritystunnuksilla rekisteröinti olisi silti mahdollista, eli teoriassa voisi olla useampi nickki samalla henkilöllä, mutta nämä ovat kai vain teoreettisia vaihtoehtoja. - Mistä johtuu, että kun aloituksessa puhutaan Venäjän sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, niin sinä vedät siihen mukaan USAn.
Argumenttisi, "kyllä nuokin teki" on myös lapsellinen, mutta varsinkin täysin asiaan kuulumaton.
Ja kyllä, USA ON TEHNYT VAKAVIA RIKOKSIA. Tuo keskustelu vain on asia erikseen, etkä saa siitä isoa riitaa aikaiseksi, koska jokainen fiksu tietää sen jo etukäteen.
Ja sitten on nämä Venäjän rikokset, joista nyt puhutaan, ja joista jokainen fiksu tietää jo etukäteen, mutta silti löytyy aina joku denialisti joka kiistää kiistämästä päästyään kaiken mikä ei hänen maailmankatsomukseensa sovi.
Eli näin pääsemme asian ytimeen.
Kyse on maailmankatsomuksellisesta asiasta, jossa osa ihmisistä on tehnyt itselleen uskonnon kaltaisen totuuden ja unohtanut faktat ja loogisen ajattelun.
Niin Denilialismi on Ismi kuten mikä tahansa muukin Ismi, joka vierittää kaiken syyn toisten niskaan ja jättää järkiperusteet sikseen.
Silloin tilastojakin voidaan lukea omaan maailmankuvaan sopiviksi ja jatkaa vänkäämistä loputtomiin.
Toinen vaihtoehto sitten on, että olet vain trolli, jolla ei olekaan tarkoitus keskustella ja reagoida muiden kommentteihin, vaan julistaa omaa sanomaasi kaikesta muusta välittämättä. - Lyhyesti ilmaistuna Ukrainassa sotivat kapinallisten puolella sotahullut idiootit jotka Putinin hallinto on saanut jymäytettyä propagandallaan lähtemään hyökkäyssotaan vieraalle maalle vailla minkäänlaista oikeaa tukea, ja lisäksi omalla vastuullaan.
Näin Putin jälleen näyttää todelliset karvansa, pettämällä omansakin.
Kirjoitin jo aiemmin, Venäjän hukanneen mahdollisuutensa nousta oikeaksi suurvallaksi, mätien johtajiensa takia.
Luonnonvarat ja naapurit olisivat todellinen potentiaali, mutta niitä ei osata hyödyntää, vaan kansa kurjistuu jatkuvasti.
Jossain vaiheessa ylitetään raja jolloin kansan kärsivällisyys loppuu ja vallanpitäjät vaihdetaan. Naapurina sopii toivoa että tuo tapahtuisi mahdollisimman rauhanomaisesti.
Eräs akateeminen Venäläisystäväni aina muistuttaa historiaan vedoten, ettei edes kolmasosan kansan kuolema saa heitä nousemaan hallintoa vastaan vaan vaaditaan brutaalit olosuhteet ennenkuin tuo tapahtuu.
Suurta kansaa käy sääliksi, samalla tavalla kuin Pohjois-Korean väkeäkin. - Kaikella todennäköisyydellä Putin tulee tarrautumaan valtaan kuin kuka tahansa epätoivoinen diktaattori.
Toive kehittyvästä Venäjästä tai varsinkaan demokraattisesta Venäjästä on valitettavasti hyvin kaukainen ja epätodennäköinen.
Mikäli Putin pitäisi lupauksensa presidenttiydensä viimeisestä kaudesta, on seuraavaksi odotettavissa hänen tahdonalainen marionetti, joka saa ohjeensa loma-aaunnolta.
Lyhyt kehityksen kausi 80-luvun lopun ja 90-luvun alun sekä muutaman vuoden jakso 2000-luvun alussa on osoittautunut hävinneeksi mahdollisuudeksi nostaa Venäjä maailman mahtivaltioiden joukkoon. - Minusta et "molokkia" saa tekemälläkään.
Olen ollut täällä hippasen pidempään kuin tuo väittämäsi nickki.
Oikeassa olet siinä, ettei Venäjällä ole pienintäkään tarvetta uhata itsenäistä Suomea, varsinkaan jos päätämme liittyä NATOon. Tuo päätös on vain ja yksinomaan Suomen oman puolustuspolitiikan arvion pohjalta tehtävä ratkaisu, eikä Venäjällä ole pienintäkään sananvaltaa maamme asioihin.
Valitettava tosiasia kuitenkin on, että Venäjä on useammankin päättäjänsä suulla ja lähiaikojen geopoliittisella agressiollaan suoraan esittänyt useille rajanaapureilleen uhkaavaatimuksia, ja jopa suoranaisia aluevaltauksia, jotka sotivat räikeästi kansainvälistä oikeutta ja sitovia sopimuksia vastaan - Kaikkein eniten tuollaista ikuista häviäjää pelottaa se tosiasia, että lähes mitättömillä resursseilla, vain kovan luokan asiantuntijoiden harrastepohjalta, pystytään yksilöimään Venäjän tärkeimpien agenttien henkilöllisyys.
Täysin ilman paikallista osaamista, tai oikeita tiedusteluverkostoja, lähes pelkästään julkisiin tietoihin nojaten, pystytään paljastamaan GRU-everstin tasoisia toimijoita.
Arvatkaapa vain millaista akvaarioelämää se sitten on suhteessa kehittyneisiin tehokkaisiin tiedustelupalveluihin, joilla valtion tuki takana, ja sen myötä jopa tietoliikenteen kuuntelu.
Rauta-aika meni jo, ja samalla Venäjän tulevaisuus. - Kävinpä mittaamassa numeron 48 kokoa olevien kenkieni laatikon tilavuudeksi 14,8 litraa.
Ja tuon pitäisi painaa 200kg, kuulostaa iirohiiren jutuilta - Sinä se jaksat jankuttaa, mamu osastokin löytyy erikseen, jossa voit jatkaa agendaasi.
Kuten jo sanoin, olen erittäin tiukan maahanmuuttopolitiikan kannattaja, mutta se ei todellakaan poista sitä tosiasiaa, että Venäjällä ongelma on itse yhteiskunnassa, ja on itseasiassa aika lähellä se tilanne jolloin venäläiset itse lähtevän elintasopakolaisina vaeltamaan ympäriinsä.
Ja sitten muutamat itseään fiksuina pitävät, ihannoivat tuollaista valtiojärjestelmää, ja sen johtoa. - Eivät ole hoitaneet kun BKT/hlö on huonompi kuin useilla kehitysmailla, ja järjestäytynyt rikollisuus rehottaa ylintä valtionjohtoa myöten.