KlNGl
Nettikeskustelujen lyömätön KINGI jo vuodesta -98 lähtien.
Switzerland MENSA 162 Punkte.
R.I.P. Sirkus.com
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2 aloitusta · 242 kommenttia
- Joka kerta kun puhe on Asovanmerestä, Kertsinsalmesta tai Krimin niemimaasta, on muistettava, että tuo alue kuuluu yksiselitteisesti itsenäisen Ukrainan alueeseen.
Siellä ei Venäläisellä rorvojoukolla pitäisi olla mitään tekemistä.
Kansainvälisen oikeuden mukaan Ukrainan valtiolla olisi täysi oikeus ottaa alue haltuun ja vangita jokainen sitä vastustava.
Näinollen viimeaikojen tapauhtumat asettuvat oikeaan kontekstiinsa, ja Venäjä olisi yksikertaisesti pakotettava poistumaan alueelta, vaikkapa länsimaiden avustuksella. - Teikäläisten järjenjuoksu on täysin käsittämätön ja vailla minkäänlaista logiikkaa.
Vuosia jo ollut kova uho, ettei kukaan auta Suomea, jos sota syttyisi, ja nyt itketään verisiä kyyneleitä kun länsi tukee itsenäistä Ukrainan laillista hallintoa ryöstäjiä vastaan.
Ukrainaa, joka ei edes ole länsimaa.
Onko oman mielipiteen muodostaminen oikeasti noin vaikeata, vai mikä on ongelma. - Huomasitko ettei onnettomaan trollaukseesi juuri kukaan edes viitsi vastata?
Otan tuosta kuitenkin aiheen kommenttiini.
Ukrainan iso virhe on lähihistorian sotilasstrategisesti, ettei sillä ole toimivia sissijoukkoja.
Rikollisen miehittäjän olo Krimin niemimaalla olisi melko helppo tehdä lähes sietämättömäksi pienten tehokkaiden yksilöihin perustuvan sissiarmeijan voimin. Asevarastojen ja tärkeimpien kulkureittien tuhoaminen olisi jo mittava tappio, ja varsinkin arvovaltatappio venäläisille miehitysjoukoille.
Tällainen taktiikka tehoaisi vielä paremmin itä-Ukrainan tilanteeseen.
Kaikki rajan yli kulkeva sotilaskalusto olisi helppo tuhota, ja näin kääntää myös paikallisten kapinallisten olot tappiollisiksi omaa maataan vastaan käytävässä sodassa ja aluren hallinta kohti laillisen hallituksen valtaa. - Jos nyt jätetään huomiotta tuo termin visio, väärinkäyttö, niin kyseessä ei tietenkään ole pelkästään minun omat ajatukseni asiasta vaan henkilöt jotka ovat perehtyneet ja tutkineet asioita vuosikymmeniä ovat päätyneet samaan lopputulokseen.
Näin tietenkin on, koska nämä perustuvat tosiasioihin.
Tämä ei ole millään lailla negatiivinen ajattelumalli asioista, vaan niinkuin kirjoitin, faktoihin perustuva käsitys nykytilasta.
Vainoharhoista kärsivät löytyvät lähinnä salaliittohörhöjen joukosta, on enkä minä ole tuntenut pelkoa sitten teinivuosien. - Kuinka pitkän luennon kuvittelit saavasi minun tänne kirjoittamaan?
Itse asiaan et kuitenkaan uskaltanut kommentoida mitään.
Jälleen kerran vain onneton yritys kääntää keskustelu sivuraiteille.
Tuosta linkin videostakin voi jokainen, (jopa vähän tyhmempikin) itse nähdä kuka se syyllinen on. - Venäjän aseistuksen yksi vaarallisimpia tekijöitä on valtion hallinon ja varsinkin Putinin henkilökohtainen pelkotila.
Samalla lailla kuin itsensä uhatuksi kokema pelkäävä koira puree kaikkea mitä pystyy, samalla tavalla Venäjän nykyinen johto reuhtoo ympäriinsä.
Toinen merkittävä riskitekijä liittyy itse aseistuksen epävarmaan ja lähes kaaottiseen toimintaan.
Osa tekniikasta on yksinkertaisesti niin vanhentunutta että edes niiden ylläpitäjät eivät itse uskalla tehdä tarvittavia huoltoja, vaan pysyvät etäämmällä, tämä koskee erityisesti "superluokan" ydinaseita.
Osa taas ajautuu kelvottoman ohjautuvuutensa johdosta katastrofaalisesti ohi kohteestaan.
Teoreettinen asekyky on Venäjällä olemassa vahva, mutta käytännössä niistä on toimintakuntoisina ja iskukykyisinä vain joitakin prosentteja, osassa asealoista vain promilleja.
Ehkäpä vahvin syy koettuun pelkoon Venäjän aseistuksesta tulre juuri niiden käyttäjistä jotka historia on todistanut pelkureiksi. - Tiedän riittävästi, ja sen mitä en tiedä otan selvää ja kysyn fiksummilta, (en siis sinulta).
Juuri se erottaa meidät teistä, minä ja muut länsimaisia arvoja ajavat, ottavat asioista selvää ja perustavat faktoihin, kun taas Putinin kulkukoirat valitsevat sekametelisopasta omasta mielestään sopivan vaihtoehdon ja luovat siitä itselleen TOTUUDEN joka on jo itsessään ristiriidassa, ja nämä eri versiot toistensa kanssa. - Niin, keneltä sitä sitten pitäisi kysyä?
Niiltä Tataareilta, jotka väkivalloin muilutettiin alueelta pois, ison osan kuollessa tuonkin rikoksen uhrina?
Lailliseksi osaksi Venäjää tuo alue ei tule koskaan kuulumaan, siihen sinun mielipiteesi ei vaikuta. - Mikä saa sinutkin nolaamaan itsesi kerta toisensa jälkeen?
Joka kerta kun puhe on Krimin niemimaasta, Asovanmerestä tai kertsinsalmesta, on muistettava, että Krimin niemimaa on osa Ukrainan itsenäistä valtiota.
Näinollen Venäjällä ei ole minkäänlaista laillista valtuutusta toimia alueella, saatika törmäillä, tai sulkea kansainvälisiä meriväyliä. - Jonkinlaisen ajanjakson kokemuksella rohkenisin olla eri mieltä.
Valitettavasti liian moni suomalainen on välinpitämätön lähialueen tapahtumia kohtaan, ja antaa näin mahdollisuuden venäläismielisen ilmapiirin liikkumatilalle. Sellainen kasvuympäristö pitäisi kitkeä välittömästi.
Eli arvioni tämän pohjalta on, etten ajattele kirjoittajan olevan vain "tavallinen kansalainen" vaan asioista enemmän ja tarkemmin oerillä oleva.
Valveituneita kansalaisia tarvitsisimme enmmän ja sydämen sivistystä jokaiselle. - Etkö muuta keksinyt kommentoitavaksi?
Tiesitkö etten ole Suomen NATO-jäsenyyden kannalla?
Mutta kerropa nyt vielä missä asiassa en ajatellut selkeästi? - Sillä on vähän enemmän rahaa... ;-)
- Voit nauraa ihan vapaasti, toivottavasti helpottaa.
- Liike-elämässä on täysin normaalia toimia yhteistyössä lähialueen, ja lähialojen yritysten kesken, näin toimitaan sovittujen sääntöjen ja toimintamenetelmien mukaisesti.
Jopa agressiivisten kilpailijayritysten kanssa pyritään usein tekemään mahdollisuuksien mukaan yhteistyötä, ja pitämään neuvottelukanavat toimivina.
Näin toimin minäkin, myös yksityiselämässä kiinteistöilläni.
Kuitenkin pidän palveluksessani lakimiehiä jotka voivat tarpeen vaatiessa ottaa asioita hoidettavaksi ja viedä ne jopa viranomaistoimien piiriin.
Tämä kaikki tapahtuu etukäteen sovittujen pelisääntöjen puitteissa ja aina yrityksen johdon ja omistajan aloitteesta, ja valvonnassa.
Samalla lailla toimii tämä isäntämaasopimus, joka turvaa toimintatapojen yhteensopivuuden ja toiminnan järjestyksen tarpeen vaatiessa.
Näin voidaan välttää ja nopeuttaa prosesseja ja neuvotteluaikatauluja, silloin kun tarvitaan nopeita radikaaleja toimia jonkin tahon agression johdosta.
Suomenkin on tehtävä yhteistyötä kaikkiin mahdollisiin ilmansuuntiin, sopimuspohjaisesti.
Ja pidettävä ohjat tiukasti omissa käsissä, ja rajat selvänä, joiden ylittyessä käynnistetään vastatoimia agression alullepanijaa kohtaan.
Tämänkään jäkeen en ole suoraan NATO-jäsenyyden kannalla, vaan ajattelen lähialueiden, Ruotsi, muut Pohjoismaat, pohjoisen keskieuroopan valtiot, muodostavan haluttaessa tehokkaan keinon ylläpitää rauhanomaista kehitystä.
Jos riskitekijät kohoavat, ja valtionjohto perustellusti kallistuu NATO-jäsenyyden puolelle, olen minäkin sitä valmis tukemaan.
On sitten puolustusratkaisumme mikä tahansa, on selvää että riittävä vastavoima ja "vakuutus" Suomen turvallisuudelle on oltava Venäjän varalle - Liike-elämässä on täysin normaalia toimia yhteistyössä lähialueen, ja lähialojen yritysten kesken, näin toimitaan sovittujen sääntöjen ja toimintamenetelmien mukaisesti.
Jopa agressiivisten kilpailijayritysten kanssa pyritään usein tekemään mahdollisuuksien mukaan yhteistyötä, ja pitämään neuvottelukanavat toimivina.
Näin toimin minäkin, myös yksityiselämässä kiinteistöilläni.
Kuitenkin pidän palveluksessani lakimiehiä jotka voivat tarpeen vaatiessa ottaa asioita hoidettavaksi ja viedä ne jopa viranomaistoimien piiriin.
Tämä kaikki tapahtuu etukäteen sovittujen pelisääntöjen puitteissa ja aina yrityksen johdon ja omistajan aloitteesta, ja valvonnassa.
Samalla lailla toimii tämä isäntämaasopimus, joka turvaa toimintatapojen yhteensopivuuden ja toiminnan järjestyksen tarpeen vaatiessa.
Näin voidaan välttää ja nopeuttaa prosesseja ja neuvotteluaikatauluja, silloin kun tarvitaan nopeita radikaaleja toimia jonkin tahon agression johdosta.
Suomenkin on tehtävä yhteistyötä kaikkiin mahdollisiin ilmansuuntiin, sopimuspohjaisesti.
Ja pidettävä ohjat tiukasti omissa käsissä, ja rajat selvänä, joiden ylittyessä käynnistetään vastatoimia agression alullepanijaa kohtaan.
Tämänkään jäkeen en ole suoraan NATO-jäsenyyden kannalla, vaan ajattelen lähialueiden, Ruotsi, muut Pohjoismaat, pohjoisen keskieuroopan valtiot, muodostavan haluttaessa tehokkaan keinon ylläpitää rauhanomaista kehitystä.
Jos riskitekijät kohoavat, ja valtionjohto perustellusti kallistuu NATO-jäsenyyden puolelle, olen minäkin sitä valmis tukemaan.
On sitten puolustusratkaisumme mikä tahansa, on selvää että riittävä vastavoima ja "vakuutus" Suomen turvallisuudelle on oltava Venäjän varalle - Tietenkin lensivät, kun kyseessä oli yhdessä sovittu, yhdessä järjestetty, yhteinen harjoitus.
Voit myös vaihtaa sanamuodoksi että NATOLLA ON TUKIKOHTA ROVANIEMELLÄ...
Tuolta lisätietoa..
https://puolustusvoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/trident-juncture-2018-harjoitus-jarjestetaan-loka-marraskuussa-norjassa-ruotsissa-ja-suomessa
Joillekin tietyn ilmansuunnan edustajille näyttää olevan täysin mahdoton ymmärtää yhteistyö sanan merkitystä.
Tämä on ihan käsittettävissä tuon ilmansuunnan historiaa katsoessa. - Normaali satelliitti perusteinen paikannus perustuu täysin radiosignaalin kulkunopeuteen ja satelliittien tarkkaan paikkatietoon.
Vapaan radiosignaalin häirintä on ihan radioamatööreille täysin lasten leikkiä, ei tarvita kuin oikea radiotaajuus ja riittävä lähetysteho joka peittää alkuperäisen lähteen. Kun lähetystehoja nostetaan pitää häirintäsignaalin lähetystäkin voimistaa, jolloin häirintäalueen koko kasvaa samassa suhteessa.
Tähän on olemassa sitten vaihtuvataajuuksiset radiot, mutta niihinkin voidaan helpolla tehdä häirintää.
Tuollaisen radiolähteen paikantaminen on kohtuullisen helppoa ja nopeaa, jo pari kolme suuntaavaa antennia antaa melko tarkan suunnan lähteestä.
Kehittyneempi versio on lähettää signaali joka ei peitä muuta radiolähetystä vaan lisää yhden tai kahden lähteen voimin väärän tiedon kohteen vastaanottimelle, jolloin paikkatietoa voidaan "siirtää" esimerkiksi 200m johonkin suuntaan. Tämä kuitenkin vaatii kehittynyttä tekniikkaa, varsinkin kryptatun signaalin osalta. Tuollaisen häiriön paikantaminen vaatii jo sitten resursseja.
Näihin molempiin Venäjällä on varmasti kykyä, jo ihan oman GLONASS paikannusjärjestelmän johdosta.
Kaikesta tästä johtuen suomenkaan sissit eivät koskaan suunnista satelliittipaikantimen avulla vaan manuaalisten karttojen pohjalta, onneksi tuo taito on suomessa huippuluokkaa, tulenjohtoa myöten.
Kompassisuuntaakin pystytään paikallisesti manipuloimaan, joten harjoitukset tehdään pitkälti pelkän kartan avulla.
Kädessä olevaa painettua, varmistettua karttaa on aika lailla vaikeata jälkeenpäin manipuloida.
Hävittäjätason tekniikassa ei sitten ole hölmökään voinut valmistaa laitetta joka perustuisi satelliittipaikannukseen.
Joissakin kohteissa, mm. persianlahden sota, ja sen jälkeenkin länsimaat ovat käyttäneet gps signaalia hyväkseen, kun vastapuolesta on voitu varmuudella tietää ettei häirintäkykyä ole olemassa.
Yhdenkään teollisuusmaan ollessa toisena osapuolena täytyy kaikki paikkatieto perustua muuhun kuin satelliittipohjaiseen tekniikkaan. - Käsittääkseni tuollaista tekniikkaa käytetään pienemmässä mittakaavassa mm. luolasukelluksen suunnistamisessa ja uusien luolien kartoituksessa.
Prosessoritehot alkavat riittämään reaaliaikaiseen datan käsittelyyn.
Tietenkin silloin puhutaan vielä prosentuaalisestikin melko epätarkoista laitteista, mutta riittävät juuri luolasukellukseen, kun lähestulkoon suuntatiedot riittävät. - Mutta sinä et vieläkään, niinkuin ei venäjäkään, ole pystynyt osoittamaan yhtäkään faktaa koko ukrainan sodan ajalta, tai Skripalien tapauksesta.
- Tuosta kun saisi alkuperäisen version, eikä jonkun omaa agendaansa ajavan peräkammarin iiron tekstiä voitaisiin alkaa puhua itse asiasta.
Tuossakaan käännösversiossa ei sanota mitään asian kontekstista, eikä mikään määritä mitä asiaa tuo laselma koskee.
Pystytkö sinä selventämään ko. asioita, tai miten se liittyy tähän lankaan.