KlNGl
Nettikeskustelujen lyömätön KINGI jo vuodesta -98 lähtien.
Switzerland MENSA 162 Punkte.
R.I.P. Sirkus.com
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2 aloitusta · 242 kommenttia
- Kumman valitsin tilani vahtijaksi?
Laumanvartijakoiran (kangal), vaiko kissan, joka nopeana kerkiää puuhun karkuun.
Tuon linkin artikkelista löytyy myös todiste mikä tukee väittämää parhaasta hävittäjästä.
Nimittäin Kiina on tuosta tehnyt jo itselleen omat kopionsa, siksi heilläkin on nykyisin kilpailukykyinen hävittäjähanke.
Ei, he eivät kopioineet venäläisten tekniikkaa. - Tapahtumista on yksi oikea versio, se mikä on tapahtunut.
Sitä tosiasiaa ei muuta Putin eikä yksikään hänen kulkukoiransa.
Kaikki muu on trollien sumutusta. - Taaskaan emme saaneet yhtään vastausta.
Mutta minäpä vastaan, Sinulle:
Yhtään todistetta (edes venäjä) ei ole esitetty lavaste väitteen tueksi.
Tästäpä pääsemmekin seuraavaan asiaan.
Case Ukraina ja Case mh-17 molemmissa Putin ja hänen kulkukoiransa yrittivät epätoivoisesti esittää vaihtoehtoisia mielikuvitustodellisuuksia, mutta nuo debunkattiin kerta toisensa jälkeen vedenpitävästi.
Tällä kertaa Putin oli lähettänyt asialle parhaat miehensä ja luuli olevansa turvassa, mutta toisin kävi.
Hänet ja koko organisaatio yllätettiin housut kintuissa ja reaktio on sen mukainen.
Venäjällä onkin nyt aloitettu massiivinen tutkinta maan turvallisuuselimissä vuotajien löytämiseksi, ja jäljellä olevien agenttien salaamiseksi.
Kaikkien onneksi tietotaito on niin heikkoa, että jopa harrasteporukka kyykyttää tuota sakkia mennen tullen, ja on todennäköisesti löytänyt lähes kahdensadan huippuagentin identiteetin.
Länsimedian ei edes tarvitse ulvoa syytöksiä kun Venäläiset itse paljastavat itsensä syyllisiksi. Sitä se vainoharhaisuus teettää.
Sodan julistaja oli itse Putin, kun lähetti parhaat miehensä, kansan sankarit, murhaamaan kielletyllä sotilasmyrkyllä vieraan vapaan valtion alueelle ihmisiä.
Tuon sodan Putin on kuitenkin jo hävinnyt, ja siksi raivo maan sisällä nousee parhaillaan.
NATO-hörhöä minusta et edelleenkään onnistu tekemään.
Salaliitto-hörhöt sensijaan menettävät yöunensa helposti kun mieli ei anna rauhaa. - Brittien tutkimukset ja bellingcat ovat kaksi eri asiaa.
Brittien virallinen tutkinta ei missään kohdin perustu harrasteporukan tutkimuksiin.
Sensijaan tuo harrasteporukka on saanut venäjän sotilastiedustelun ja Putinin kyykkyyn.
Onko kyse sitten Ironmikessin syväkyykystä vai peräti slaavikyykystä, mene ja tiedä. - Hieno hommahan tuo on, että sotilastekniikkaa harjoitellaan siellä mistä tietotaitoa on saatavilla.
Omakin puolustusosaaminen paranee kun kokemusala laajenee. - Kirjoituksessani+on+kolme+(3)+suoraa+kysymystä,+jotka+päättyvät+kysymysmerkkeihi.
- Puhut itse itsesi pussiin kerta toisensa jälkeen.
Sinusta ei ainakaan tule koskaan uskottavaa keskustelijaa, minkään sortin johtajasta puhumattakaan.
Pitäisikö Länsimaiden tuoda todisteet julkisiksi vai ei?
Pitäisikö kansalliseen turvallisuuteen liittyvät asiat pitää salaisina vai ei?
Vai sinulleko kaikki pitäisi tuoda eteesi, jotta voit meille kertoa sen mitä hyväksi näet?
Koeta jo päättää..
Omaan sisäiseen ristiriitaansa seonnut taho, on täysin vailla legimiteettiä.
Jos tähänkään et pysty perustellusti vastaamaan, sinulle on vain yksi viesti:
TAAKSE POISTU!! - Kun nyt joet vuodesta toiseen tuota yhtä ja samaa mantraa niin käydäänpä se nyt kerralla läpi selväksi asti.
Eli mikä tai kuka on se taho joka on määritellyt Ukrainan mahdolliseksi epäillyksi.
Yleisen käytännön mukaan tapahtuma- alueen valtio on automaattisesti itsestäänselvä tutkimusten johtaja, ellei esim. YK ota asiaa itselleen.
Kun Ukraina luovutti kuitenkin tuon vetovastuun Hollannille, ei tämäkään menettely sinulle käynyt, sinäkö tuota tutkimusta olisit halunnut hallinnoida?
Mikä ero on Ukrainan osallisuudella ja Venäjän osallisuudella?
Mikä referenssi rajaa Ukrainan tutkinnan ulkopuolelle, mutta jättää Venäjälle paikan komissiossa.
Mitä ovat ne todisteet joita Venäjän toimittamasta materiaalista olisi pitänyt ottaa tutkimuksiin mukaan
Kymmenet epämääräiset valheväittämät on kumottu vedenpitävästi kerta toisensa jälkeen, mikä tutkintalinja noista on sinun valintasi?
Millä aseistuksella Ukraina on alueelle ampunut rumputulta, kenties oikein perinteinen pystykorva kyseessä.
Entäpä jos nuo löytämäsi konekivääri jäljet ohjaamossa ovatkin peräisin tuosta rumputulesta. - Kaikki tämänkaltainen maanpetoksellisuutta lähestyvä toiminta olisi käytävä läpi tiheällä kammalla.
Ja yksinkertaisesti otettava valvontaan se toiminta mikä aiheuttaa kansakunnan hyödyn vastaista tulosta, olkoon tekonimike mikä tahansa.
Kun kerran on hyvin tiedossa Venäjän tapa soluttautua järjestöjen kautta yhteiskuntarakenteisiin, on niiden toiminta estettävä viranomaistaholta hyvissä ajoin.
Venäjän toimintatavoista saa hyviä viitteitä seuraamalla kohteita mihin Venäjän turvallisuuselimet itse kohdistavat tarkkailua omassa kontekstissaan.
Aloitus tuo hyvää faktapohjaa täälläkin käydylle keskustelulle Venäjän varallisuudesta ja yhteiskunnan kehityksen tilasta. - Jos kyseessä on Venäjän sotilastaktinen toimi, on se hoidettu yhtä huonosti kuin Skripalien myrkytyskin.
Jos taas kyseessä on talousrikokset, on se hoidettu yhtä huonosti kuin Ironmikessin talous. - Jos minua tarkoitat sanoa "molokiksi" niin ole huoleti, olen aivan eri ihminen, jos siis et vielä ole huomannut.
Ainakin yksi merkittävä ero meissä on, että minä en ole suoraan NATO-jäsenyyden kannalla, ja Molok sensijaan näyttää sitä aktiivisesti tukevan.
Yritän muodostaa ihan itse mielipiteeni, aivankuin Suomenkin valtiona on tehtävä. - Milloin NATO on liikkunut vapaasti Suomen kamaralla?
Ja jos päivä koittaa, jolloin liikkuu, sekin on vain ja ainoastaan Suomen itsenäinen päätös.
NATOhan on jatkuvasti pyrkinyt siirtämään painopistettään pois Euroopasta muihin kohteisiin. Tuoreet itäiset jäsenmaat vain ovat kovalla tahdollaan saaneet pieniä panostuksia myös niiden alueille. - Ei tuo isolla kirjoitettu osa ollut tarkoitettu huudoksi, vaan oli korostettu että lainaus erottuu muusta tekstistä.
Äläkä huoli niistä poistoista, juuri laitoin suoraan ylläpidolle viestiä kun asialliset kirjoitukset ja jopa aloitukset tuntuvat poistuvan täällä. - Sinulla näyttää olevan jonkinlainen periaatteellinen vastustus kommenttejani kohtaan.
Jos niiden lukeminen aiheuttaa ahdistusta, suosittelen jättämään lukemisen kokonaan väliin.
Minkäänlaista perustelua tai todistetta et ole pystynyt osoittamaan väitteittesi tueksi. - Kyllä, Pietari on Venäjän toiseksi suurin kaupunki, siitä huolimatta se ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin vaikkapa juuri Lappeenranta, aivankuin NewYork ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin Pietarikaan.
Trollia sinä et minusta onnistu tekemään millään hinnalla. - Näinpä juuri..
"Täällä ei todistella mitään"
Eli sinun tarkoituksesi ei ole alkuunkaan perustella väitteitäsi vaan tuotat epämääräistä älämölöä sen mitä kerkeät.
Keskustelua tuollainen ei ole.
Mikä sitten ottaa päähän, sekö että väitteesi Venäjän luotettavuudesta debunkataan vastaansanomattomasti kerta toisensa jälkeen.
Nato-palstalle kuuluu nimenomaan keskustelu Suomen liittoutumisesta ja sitä myöten yhteistyö Venäjän kanssa.
Taustojen esilletuominen on nimenomaisesti keskustelua.
Jos sinä et pysty käsittelemään asioita kokonaisuuksina vaan huudat yhtä ja samaa trolliväitettä kaikille, suosittelen kansalaisopiston koskustelupiiriä sinulle. - Sinulla sitten lienee uskottavat todisteet asiasta, kun kerran näin väität, tai vaihtoehtoisesti syyllistyt perättömään kunnianloukkaukseen.
Tuo onneton tutkija vain on joutunut sijaiskärsijäksi isommassa operaatiossa.
Vaikkakin aloituksen tarkoitus ei ollut edes ruotia tuon tutkijan tekoja, vaan sitä tosiasiaa, että Venäjän sotilasviranomaiset ovat etukäteen luvanneet tuhota Serdei Koltyrin jollei hän pidä suutaan kiinni tosiasioista. Hänet on kuitenkin alunperin palkattu tutkijaksi ja museon hoitajaksi joka vaalii Stalinin kansanmurhan uhrien muistoa.
Tämän historian nyt Putin haluaa kieltää, ja samalla ilmoittautuu kanssarikolliseksi noihin murhiin.
Muutamat onnettomat selittäjät jankuttavat lakkaamatta Venäjän luotettavuudesta ja ystävämielisyydestä.
Jälleen kerran kuitenkin heidän johtajansa yrittää sysätä vastuunsa kansanmurhasta viettomien suomalaisten niskaan, saadakseen kansan käännettyä toista kansaa vastaan.
Tällainen toiminta ei ole mitenkään sattumanvaraista, vaan tarkkaan laskettua mielipidevaikuttamista, millä valmistellaan tulevia toimia, ja käännetään huomio pois omista pahenevista ongelmista. - Pystytkö myös todistamaan väitteesi minun trolleudesta vai huudatko muuten vain.
Ja siis todistat itse olevasi trolli.. - Tämän alueen mode on ajoittain täysin mielivaltainen eikä noudata sivuston omia sääntöjä.
Kun käyttäjä rikkoo toistuvasti sääntöjä, hänen profiilinsa poistetaan tai määrätään väliaikainen banni, mutta modelle ei taida olla minkäänlaista kurinpitomenettelyä. - Mitä sellaista venäjä voi millekään alueelle tuoda, jota sillä itselläänkään ei ole.
Ja turha ruveta vänkäämään Ukrainan asioista, sattuu olemaan sieltä päin kontakteja riittävästi, että jotain käryä on asioista, helmikuun alussa taasen nokka kohti Hoholivia.