hiski.k
Hiski K. Harjasusi asuu samassa kaksiossa kuin naapurin.kissa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia22 aloitusta · 525 kommenttia
- Sanoo kisumirri ja nuuhkii - pientaloalueen saunanlämmityksen tuoksuvat pienhiukkaset ovat kissalle mieluisat:
http://4.bp.blogspot.com/-LVaOl10Fo0g/UYq3HGT4OaI/AAAAAAAADDA/vOYJMjMRGjw/s1600/tater_smile.JPG - Nyt ovat palstan kristityt kesäterässä kun ei kukaan ole maininnut Dawkinsia.
- Ei niin että sarisusannass73 olisi välttämättä oikeassa tai väärässä; Kalamos on joka tapauksessa koko ajan seikkaillut Möbiuksen lehtimetsässä neliö- ja kuutiojuuriin kompastelemassa.
- Tässä olisi hepreaa puhuva virtahepo:
http://he.wikipedia.org/wiki/היפופוטם
http://fi.wikipedia.org/wiki/Behemot
Behemot (hepreaksi בהמות, Bəhēmôth) on Raamatun Jobin kirjassa (Job 40:15-24[1]) mainittu suurikokoinen eläin. Nimi on todennäköisesti sanan בהמה (bəhēmāh ’eläin’) monikkomuoto – monikon käyttö on hepreassa esiintyvä tapa (pluralis excellentiae, vrt. teitittely) kuvata eläimen suuruutta.[2]
Suomentamista ja kielitiedettä jonkin verran opiskelleena ja neljä romaania suomentaneena suhtaudun käännöskoneisiin varsin epäilevästi. - Arthur Conan Doyle kirjoitti ja satakunta vuotta myöhemmin Stuart Orme ohjasi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kadonnut_maailma_(vuoden_2001_elokuva)
Ei hullumpi tarina jos oikein muistan. - Tuossa alkajaisiksi:
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/5.joulukuu/JUUTSOTA.HTM - > Kuka muu kuin Jumala kykenisi järjestämään kansan jossa ei olisi juurikaan rikollisuutta ja hyvinvointi olisi taattu kaikille, samin koulutus joka korosti korkeaa moraalia mistä johtuen maassa ei ollut prostituutiota, ei aviottomia lapsia, ei löyhiä turvattomia avoliittoja, ei vankiloita, ei sukupuolotauteja, ei kaatopaikkoja joka talon nurkalla, vaan ihmisillä oli vaurautta ja viikottaiset vapaapäivät ja vuotuiset yhteiset suuret monipäiväiset juhlat kolmesti vuodessa joihin koko kansa kokoontui iloitsemaan ja viettämään yhteistä laatuaikaa. Koko kansa oli kuin yhtä suurta perhettä. <
Neuvostoliitto houkutteli 1920-30-luvuilla kaikkien maiden proletaareja rajojensa sisäpuolelle suurin piirtein vastaavilla puheilla.
Harva pääsi elävänä ulos. - > Toivon keskustelua ihmistä ja lajeja koskevista kysymyksistä. <
Jo vain se sopii. Miten erotat metsäjäniksen ja rusakon?
Sitähän minäkin. Jos et luota muistiisi joudut turvautumaan evokkien tietämykseen.
Lienee taivaassa tarjolla karvaisille eläimillekin:
http://fc07.deviantart.net/images3/i/2004/094/7/3/Winged_Maned_Wolf_part2.jpg - > Sekarotuiset koirat ovat lähimpänä alkukoiraa sillä niistä voidaan synnyttää kaikki näkemämme nykyiset koirarodut. <
Ikävä kyllä tuo ei sovi sen paremmin evoluutioteoriaan kuin rappeutumisfantasiaan. Kehitystä ei kummassakaan voi kääntää kulkemaan taaksepäin.
Mutta jos haluat osoittaa fantasiasi todeksi niin ole hyvä vain - jo kaksikymmentä vuotta riittää kahdenkymmenen sukupolven mittaiseen kokeeseen. - Vuonna 2009 brasilialainen lääkäri teki lain salliman abortin yhdeksänvuotiaalle, 36 kilon painoiselle, isäpuolensa raiskaamalle tytölle. Arkkipiispa tuli ikävän kuuluisaksi lausunnostaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Brazilian_girl_abortion_case#Sobrinho.27s_view
Tyttö sentään vältti kirkonkirouksen olemalla lapsi. - Toni antaakin hyvän esimerkin siitä mistä suomentamisen kurssilla joskus puhuttiin - huonosti kirjoitettu on syytä myös suomentaa huonosti esimerkiksi taksonomiselta vernakulaariselta terminologialtaan. Kuvaavaa on että nuo luomista mainostavat lähteet eivät juuri vaivaudu mainitsemaan eliöiden tieteellisiä nimiä - ja vielä kuvaavampaa että niillä ei ole tapana olla kovin tarkkoja tietojensa iän kanssa kuten seuraava ote kertoo.
> Vuonna 1979 Creation Ex Nihilo-lehti (Luominen-lehden engl. versio) raportoi (2(2):18), että jääkarhujen karvat ovat läpinäkyviä, ja että ne ”johtavat” valoenergiaa karhujen iholle aivan kuten valokaapelit, jotta karhut pysyisivät lämpiminä. Tieto oli Sekulaarisesta lähteestä ja tietenkään meillä ei ollut jääkarhujen karvoja, joilla olisimme voineet testata asiaa. Myöhemmin eräs tiedemies, joka oli testannut kyseisen asian jääkarhun karvoilla, huomautti, että tämä käsitys, jota on toistettu uudelleen ja uudelleen sekulaarisissa tiedelehdissä ja raporteissa on itse asiassa myytti.* <
> Jääkarhun karvat eivät ole jotakin ainutlaatuista valokaapeliainetta (jota tarkemmin ajatellen olisi ollut vaikea selittää, jos kerran kaikki karhut ovat syntyneet äskettäin yhdestä luodusta lajista (engl. kind), kuten useimmat kreationistit yleisesti ajattelevat) vaan ne ovat tavallista keratiinia, aivan kuten kaikkien muidenkin nisäkkäiden karvat. <
Jääkarhun karvat ovat toki lähes läpinäkyviä mutta biologiassa oltiin ymmärtääkseni jo tuohon aikaan selvillä siitä että jääkarhu ei tarvitse valokuituja itsensä lämmittämiseen - sillä on paksu rasvakerros ja sen karvat ovat onttoja ja niiden sisältämä ilma on erinomainen lämpöeriste. Valokuitumyytti näyttääkin kuuluvan samaan sarjaan Pilttiksen kanssa - aikoja sitten vanhentunut käsitys jota kreationistit hellivät ikään kuin se olisi tieteen uusinta uutta.
> Tämä korostaa sitä tosiasiaa, että tieteelliset väitteet ovat erehtyväisiä ja vain alustavia, kuka tahansa niitä tekeekin. <
Varsinkin silloin kun kreationistit niitä ovat esittävinään - tällä kertaa lainaus heidän omasta tekstistään alleviivaa heidän omaa erehtyvyyttään. - Kaikki seksikäyttäytymisen alueet ovat sosiologisesti kiinnostavia ja tuolla zoofilian laillisuudella on ollut monta kertaa hauska yllättää.
- > Eli kuitenkin syntyy uusi laji, "olemassaolevan lajin" sisällä. Väite on mieletön. <
Mistä uusi laji syntyisi ellei olemassaolevasta, esimerkiksi kehälajien ääripäistä tai erilleen joutuneen populaation erilliskehityksestä? Paljon mielettömämpi olisi väite että uudet lajit syntyisivät jonkun tai jonkin luomina niin kauan kuin luojasta ei ole aukotonta näyttöä. - Kylliksi ja joskus liikaakin.
- Tuosta tulee mieleen eräs neljän lauseen replikointi "syvällisyyden puutteen loisteliaasti hallitsevalta" mestarilta.
'Have you seen Mr. Fink-Nottle, Jeeves?'
'No, sir.'
'I am going to murder him.'
'Very good, sir.' - Leisola tekniikan tohtori ja biokemisti, Puolimatka kasvatustieteilijä, Pälikkö merkonomi ja taidegraafikko ja Reinikainen lääk. lis. Kontinen on peräti FM, TM ja teologian BA ja käyttää koulutustaan aika mestarillisesti väärin.
Edes Leisola ei ole onnistunut kaatamaan evoluutioteoriaa vaan on päinvastoin luopioinut ja käyttänyt sen sovelluksia tieteellisessä työssään ja kaiken kukkuraksi havainnut niiden toimivan.
http://fc05.deviantart.net/fs70/i/2010/065/3/5/Maned_Wolf_Yawn_by_duckey5.jpg - Ja uskovaisia pullollaan olevalla Pohjois-Amerikan maaseudulla isoja nelijalkaisia tyttöjä ovat 1900-luvun alkupuolella astuneet muutkin kuin oriit ja sonnit:
I stor utsträckning utgör sexuell kontakt med djur en ersättning för heterosexuella förbindelser med kvinnor. På landsbygden, där såväl sällskap som samlag med flickor är svårt att arrangera, lämnas pojkarna ofta ensamma tillsammans med bröder, manliga kusiner eller vuxna män som deltar i jordbruksarbetet. Vi delar den allmänna uppfattningen, trots att vi saknar tillräckliga data för att bevisa den, att man på landsbygden överhuvud taget ställer sig mera avvisande visavi föräktenskapliga förbindelser, och bondpojken är ofta strängt förbjuden att umgås med flickor. Följden blir, att vederbörande söker skaffa sig en ersättning i umgänge med djuren. Det föreligger uppgifter om strängt religiösa individer, vilka efter tjugoårsåldern och senare fortsätter att skaffa sig utlösning genom djur, emedan de betraktar heterosexuell könsumgänge som omoraliskt.
Å andra sidan är att märka, att [han]hundar, som masturberats, ofta i hög grad fäster sig vid den person som åstadkommit retningen, och det finns uppgifter om hanhundar som fullständigt avstår från parning med sin egen ras efter att ha varit med om sexuella kontakter med en mänsklig partner.
(Kinsey, Pomeroy och Martin: Mannens sexuella beteende, alkuteos 1948) - > Onko suomentaja tekijää tärkeämpi? <
Suomentamisen kurssilla joskus pohdittiin onko huonosti kirjoitettu myös käännettävä huonosti. Lastenkirjoja suomentaessa on ollut lupa irrotella kuten Kaija Pakkanen (vai oliko sittenkin Aila Nissinen?) teki lisätessään Dodie Smithin Sataanyhteen dalmatiankoiraan vivahteita joita alkuteoksessa ei ole. Toisaalta muuan mm. Margaret Atwoodia, Octavia Butleria, A.C. Clarkea, Erich Frommia ja Stanislaw Lemiä suomentanut kokenut tekijä huiskautti pari Alistair Macleanin loppuvaiheen tekelettä kerralla valmiiksi eikä oman kertomansa mukaan varsinaisesti lukenut niitä ollenkaan. Tällä nyttemmin eläköityneellä suomentajalla on koulutuksenaan peräti keskikoulu. - Argumenta de profundis ad nauseam & ad absurdum.
http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2013/328/5/5/maned_wolf_yawning_by_leopatra_lionfur-d6vgkdj.jpg - Uskotko itse että käytän kahta sivua pitempiin kirjoitustöihin Wordstar nelosta vuodelta 1987 - se on kirjoituskoneena verrattoman notkea alueenkäsittelytapansa, pikamakrojensa ja etsi-ja-korvaa-toimintansa valitsinlogiikan ansiosta?