salmiakkisaluki
Olen tyylikäs ja seksikäs narttu läheltä pääkaupunkia. Elelen symbioosissa ja suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa eräänlaisen isännän kanssa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia53 aloitusta · 2387 kommenttia
- Ja sen kerran kun ROT esitti esimerkin lajiryhmistä, se pohjautui "evolutionistien" taksonomiaan.
- Kiillotat näköjään maailman suurimpia marsuja. Vasta nyt katsoin profiilikuvaasi tarkemmin ja laskin yhteen 1 1.
- Ja sitten ROT pakeni paikalta ja teki kello 13.24 uuden aloituksen.
- "Miksi kreationistit vääristelevät selviä asioita. Ja tekevät sen vielä niin läpinäkyvästi, että idioottikin huomaa kreationistien valheet. Ja miksi kreationistit tekevät sitä? Koska he ovat uskonnolla päänsä sekoittaneita höperöitä."
Heidän on pakko valehdella itselleen, koska muuten koko maailma romahtaisi. Mark5 on jo pelastumattomissa syvyyksissä ja ROT näyttää nyt uppoavan samaan syöveriin. - "Ilmiö on tyypillinen osoitus luonnossa tapahtuvasta geneettisestä rappeutumisesta."
Älä valehtele. Populaatioiden väheneminen johtuu lähes yksinomaan ihmisen toiminnasta. Poikkeuksena on gepardi, jonka kanta väheni sukupuuton partaalle ensin noin 100.000 vuotta sitten ja toisen kerran noin 12.000 vuotta sitten. Syitä en tunne, mutta uskallan otaksua asian liittyvän jääkausiin liittyviin ilmastonmuutoksiin. Kanta väheni niin pieneksi, että nykyinen gepardikanta on yhtä sisäsiittoista kuin jotkut tarkoituksella sisäsiitetyt laboratorioeläimet.
Tiedät helvetin hyvin itsekin, että esimerkiksi tiikeriä ja leijonaa on hävitetty metsästämällä ja noiden muiden lajien vähenemisen pääsyynä on elinalueiden jatkuva pieneneminen ja melkoiseksi osaksi myös metsästys. Miksi siis valehtelet ja vielä niin räikeästi, ettei tarvitse olla biologian ammattilainen sen huomatakseen?
Sinulta on aiemminkin kysytty esimerkkejä lajeista, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon nimenomaan geneettisen rappeutumisen takia. Yhtäkään aitoa esimerkkiä et ole muistaakseni pystynyt antamaan.
"Evoluutiolle ei ole olemassa mekanismia."
Tätähän sinä jaksat hokea, mutta luuletko etteivät kaikki ole jo huomanneet, että tarkoitat evoluutio-sanalla aivan muuta kuin tieteen kielessä? Hartaasti hellimäsi rappeutuminen on määritelmien mukaista evoluutiota, mikäli sitä voidaan kiistattomasti osoittaa tapahtuvan.
Oletko muuten huomannut, että ihmisen elinikä on suuressa määrin riippuvainen siitä, miten kaukana hänen asuinmaansa pääkaupunki on päiväntasaajasta?
Lepolomasi on näköjään johtanut siihen, että teet uusia aloituksia melkein maaniseen tahtiin ja puhut Jumalasta ja luomisesta jo melkein kuin Mark5. Häpäiset Jumalasi, uskontosi ja itsesi.
Älkää eksykö, ihmiset. - G4G:n ateisti ja amispoju ovat samanlaisia taruolentoja kuin Rottiksen evoluutiouskovainen ja Jyrin homofanittajaevokki. Jokainen pönkittää niillä omaa patologista alemmuudentunteensa ja pätemisentarpeensa yhdistelmää.
Ei, G4G, en ole poika enkä ylipäätään uros enkä ole käynyt ammattikoulua. - Voi pefletin kuustoista...
https://www.youtube.com/watch?v=ZKDx4zoD7NI - Nyt netti kiinni ja riippuvuushoitoa hakemaan, hyvä mies. Käyttäisit joskus sitä älyä ja järkeä ja Jumalan antamaa viisautta, josta juuri toisessa ketjussa mainitsit, ettei sinun tarvitsisi hokea leivistä ja leipureista viikosta toiseen. Olet pahemmassa noidankehässä kuin jotkut trollit.
- Itkeä ei kannata ja nauraa ei oikein kehtaa. Valitsen siis vanhan sanonnan: voi hellanlettas sentään kun Tonia taas harmittaa. Tuolla menolla pääkopan pikku neuronit ovat kohta yhtä pahassa solmussa kuin Mark5:llä.
- Selostuksen pitäisi lisäksi olla riippumaton "ateistis-evolutionistisesta" taksonomiasta. Siihenhän sortui ROTikankin viimekertainen yritys eikä hän edes yrittänyt käsitellä kuin nisäkkäitä, jos oikein muistan.
Etukäpälätuntumalta saamme odottaa selostusta 2060-luvulle asti ja h y v ä ä selostusta eivät näe edes n:nen polven jälkeläisemme. Kreationismi kuolee sukupuuttoon kauan ennen sitä.
Alkajaisiksi voimme aina muistaa, että babylonialaiset eivät tunteneet nykyajan taksonomiaa ja luokittelivat leijonan ja täplähyeenan koirien joukkoon. Piikkisika oli heistä sian sukua ilmeisesti ääntelynsä takia. (Pitäisi lukea Salosen Kaksoisvirranmaa (1945) uudelleen - taisin olla kahdentoista, kun löysin sen mummolan hyllystä ja siitä riitti iloa koko koleaksi ja sateiseksi kesäksi. Muistan yhä sen nojatuolin, jossa sitä luin jalkalampun 40-wattisessa valossa.) - Laiskiainen sentään ui paremmin kuin kävelee.
- Aakkospuuro laskenee ortodoksisuuden jonkinlaiseksi pakanauskonnoksi...
- Rabbit on kaniini ja hare on jänis, mutta turha kai sitä on mainita kun eroa eivät enää tunne edes ammatikseen suomentavat. Onhan niillä nyt sentään kuitenkin eroa siinä kuin kissalla ja ilveksellä.
- Melko tutkimattomat ovat myös Mark5in tiet, kun hän surutta vääntelee ateistien käyttämän aukkojen Jumala -ilmaisun aukkojen ateismiksi. Hänen päänupissaan ei enää ole ilmeisesti enää edes kahta omaperäistä ajatusta yhteen hangattaviksi vaan kaikki täytyy plagioida joko "uskon"veljiltä (kuten ROT jonka baramiinifantasiat Mark5 näyttää nielleen nahkoineen karvoineen - ei hän niistä kymmenen vuotta sitten puhunut) tai suorastaan ateisteilta. Mark5in ns. takki on tyhjenemässä hyvää vauhtia ja romahdus on enää ajan kysymys.
"Alussa loi Mark5 Jumalan." - Mark5in usko on viime vuosina taantunut aidosta lapsen uskosta lapselliseksi inttämisuskoksi, jossa on paljonkin yhtymäkohtia nelivuotiaan onpas-onpas-onpas-joulupukkiuskoon (ja Mark5 varmaan varmistaa tämän seuraavalla turautuksellaan). Defenssin aukottomuudesta olen samaa mieltä ja suoraan sanoen surettaa nähdä, millaisen määrän energiaa Mark5 joutuu käyttämään vakuuttaakseen itsensä siitä että on oikeassa - eikä sekään enää oikein tahdo luonnistua, kuten muutamista repliikeistä on viime aikoina nähty.
Ne rehelliset vanhan kansan uskovat, joita tunsin pentuna (when I was a pup) ja nuorena aikuisena, olisivat kaikin pitäneet Mark5ia ulkokullattuna ja tekopyhänä, monet luultavasti jopa jumalanpilkkaajana ja -kieltäjänä ynnä epäjumalan eli itsensä palvojana. Rehellisyys hänestä on kadonnut jo kauan sitten, kristillisestä nöyryydestä puhumattakaan. - Veli totistaa kyllin väkevästi.
- Totta, noita on pelkkä taruolento.
- Eli biisonin ja naudan jälkeläiset ovat jonkinlaisia imaginaarieläimiä joita ei tosiasiassa ole olemassakaan? :-D
- Jos enää papukaijakaan. Jokin algoritmi hänen korviensa välissä höyryää.
- Salukina olen edelleen jyrkästi sitä mieltä, ettei noilla räksyttäjillä ole mitään tekemistä vinttikoirain kanssa. Vertaisin heitä kuten viimeksikin testosteronin ylituotannosta kärsivään chihuahuaan - helvetisti egoa ja helvetisti meteliä mutta todellinen koko ja painoarvo mahtuu päällystakin taskuun.
Jos et muuten usko, tulen ja puren.
https://previews.agefotostock.com/previewimage/medibigoff/f76aca15c55bc45621030b143b04c5fe/tfa-rr-02627.jpg