salmiakkisaluki
Olen tyylikäs ja seksikäs narttu läheltä pääkaupunkia. Elelen symbioosissa ja suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa eräänlaisen isännän kanssa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia53 aloitusta · 2387 kommenttia
- Totisesti ovat esimerkiksi luokanopettaja A, taidegraafikko P, yleislääkäri R, kankeakielinen palopuhuja T ja anestesiahoitaja W korkeasti koulutettuja ja sivistyneitä ihmisiä. Aamen ja kaiken varalta beemen ja raamen.
- "Aivan. Avauksessa mainitaan että lyhytaikaisissa ja hyvin pienillä ainemäärillä totetuissa kokeissa ei ole replikaattoreita syntynyt. Se ei ole mikään ihme. Tuollaisilla järjestelyillä tuskin koskaan pystytään abiogeneesiä toistamaan. Ja jos pystytään, niin uskovaiset väittävät kuorossa, että järjestely oli tehty liian suotuisaksi elämän synnylle."
Pikemminkin he huutavat kuorossa, että tämä todistaa luomisen tapahtuneeksi tosiasiaksi (ja siinä sivussa kaiketi myös "sattumalta syntymisen" mahdottomaksi). - "Ja se Mustanmeren juttu, minä vuonna?"
Mustanmeren allas täyttyi noin 7 000 vuotta sitten kun Välimeren pinta nousi ja Bospori aukesi. Aikaisemman makeavetisen altaan rannoilla oli kivikautista asutusta, muttei mitään tarujen Atlantikseen verrattavaa.
Ja tätäkään sinä et osannut tai välittänyt etsiä itse. - Torppa ei torppaa kuin itsensä. Sitkeä sissi kuitenkin.
- Mitä aiot tehdä tällaisen jumalattoman menon lopettamiseksi?
- "Vastasuuntainen harhautus on toinen kreationistien väite, ettei Jumala muka voisi luoda evoluutiolla sekä muilla luonnonlakien mukaisilla prosesseilla. Todistelun ongelmaahan tämäkään ei poista, mutta kyllä ristiriidan raamatuntekstin ja luonnontieteen tulosten väliltä."
Lisäksi väite on ristiriidassa sen kanssa, että Jumalalle olisi kaikki mahdollista. - Siis Duodecim-terveyskirjasto. Mutta silti.
- Eivätkö Duodecim-tiedekirjasto ja wikipedia ole ateistis-evolutionistista pseudotiedettä?
Viimeinen kappale ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa tieteellisistä metodeistasi, mutta ehkä tällainen tyylitrendi yleistyy ennemmin tai myöhemmin kun Sir David Attenboroughista ja Neil DeGrasse Tysonista aika jättää. - Pitäisikö itkeä vai nauraa vai ehkä sittenkin toivottaa onnea pitkälle ja menestykselliselle tiedeuralle?
- Toisaalta woman on myös seksistinen sana ja ehkä vielä pahemminkin kuin man, joka usein voidaan suomentaa sanalla ihminen. Woman-sanassa nimittäin yhdistyvät wife ja man, eli ilman mania ei olisi womaniakaan.
Stocmannin mainosvillitys Stockwoman meni täysin pieleen, koska jokainen saksaa osaava tietää että oikea vastine olisi Stockweib. - "Olen lukenut joistain tapauksista, joissa fenotyypin samankaltaisuus on vienyt taksonomeja harhaan ja geenitutkimus on osoittanut saman kaltaiset lajit kokonaan eri heimoon kuuluviksi."
Jyri taisi takavuosina olla valmis naittamaan saukon ja saukkopäästäisen. Se oli sitä aikaa kun hän osasi puhua muustakin kuin homon pimeästä puolesta. - Hushållin uros sanoi parikymmentä vuotta sitten, että jos hän olisi joskus uskonut älykkääseen suunnittelijaan, umpilisäkkeen tulehdus olisi tuhonnut uskon. Puhumattakaan hänen isäänsä kiusanneesta kaihista.
- Eikä HAVAINNOINTI riitä vaan niiden on mark5istisen koulukunnan mukaan oltava Raamatun kanssa yhtäpitäviä. Oliko ilmakehässä ennen vedenpaisumusta nykyistä enemmän happea ja mikä sai sen vähenemään? "Jumalalle on kaikki mahdollista" ei kelpaa selitykseksi, koska on lukuisiakin asioita, jotka tämän iskulauseen käyttäjien Jumalalle ovat mahdottomia (kuten evoluutiolla luominen ja kitiinikavioinen hevonen).
- Baramiinifantasiaa ei tue mikään tiede, ellet sitten sinäkin määrittele tiede-sanaa jollakin totuudenjälkeisellä tms. tavalla. Mutta hyvä on sitten - puhutaan vaikka kissoista.
Missä ovat HAVAINNOT kissabaramiinista ja sen ja nykyisten kissaeläinten välimuodoista? Kuten parinkin kirjoittajan voimin on huomautettu, jo mesopotamialaiset tunsivat ainakin leijonan, tiikerin, karakalin ja viidakkokissan ja egyptiläiset kesykissan. Heillä on myös kuvallisia esityksiä näistä nykylajeista - vieläpä ajalta joka on *ennen* oletettua vedenpaisumusta (joka ei kumma kyllä vaikuttanut lainkaan esimerkiksi Egyptissä).
Ovatko nämä lajit siis lajiutuneet (tai "rappeutuneet") kissabaramiinista jo *ennen* vedenpaisumusta? Oletko varma, että kaikki kissaeläimiksi laskemasi ovat aitoja kissoja vai oletko poiminut tiedon evokkien eläinkirjoista - muistat kai, että mesopotamialaiset katsoivat leijonan kuuluvan koiriin?
Entä Anonyymin esille ottama fossa? Mistä baramiinista katsot sen lajiutuneen ja millä perusteilla? Ei paljon auta, jos sanot "Kyllä niillä omat baramiininsa ovat olleet." Muistathan ,että tiede perustuu HAVAINTOIHIN eikä tuollaisiin hatusta vetäistyihin hätäoletuksiin! - Jos Darwin olisi tiennyt kaiken mitä nyt tiedetään, kreationismi olisi vielä heikommissa kantimissa.
- "En ymmärrä, mitä yrität sanoa"
Älä välitä, hän ei yleensä oikein ymmärrä itsekään. - Älä viitsi. Haiset jo niin vahvasti trollilta että viaton sivustakatsojakin alkaa tuntea myötähäpeää.
- "Apollo-astronautit rukoilivat, nauttivat ehtoollisen ja lukivat Raamattua koko maailmalle. Siinä merkittävin syy Apollo-lentojen onnistumiselle."
Apollo 1 ei päässyt edes irti lähtötelineistään.
Muistatko muuten, kenen luotaimet lähettivät ensimmäiset kuvat Kuun takamuksesta ja säilyivät pisimpään toimintakykyisinä Venuksessa? - Vilpillisyytesi tieteen suhteen antaa vahvan aiheen olettaa, ettet ole uskon asioissa yhtään sen rehellisempi.
- Kirjoitahan vastaukseksi tähän jokin Torpan vastaansanomaton argumentti.