Epäjumalienkieltäjä
Ateisti, humanisti ja vastuullisuuteen pyrkivä hedonisti.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia18 aloitusta · 2759 kommenttia
- Voitko viimein kertoa, miten valitsit oman seksuaalisen suuntautumisesi? Oliko valinta vaikea?
- Et siis ole pesunkestävä kreationisti? Alkaako uskosi horjua?
- Saatana sai varmasti saarnaaja Timo Hakasenkin esiintymään varatuomarina?
- Miksi evankeliumin iän ja alkuperän tutkiminen edellyttäisi sitä, että tutkija on kristitty? Eikö kristityt tutkijat ole ennemminkin jäävejä arvioimaan oman uskonnollisen uskonsa perusteita? Kuten näilläkin palstoilla näkee, niin jos tosiuskovan päässä faktat ja usko ovat ristiriidassa, niin sen pahempi faktoille.
- <<Mihin perustat väitteesi, jonka mukaan alkuseurakunta oli puhtaasti kreikankielinen?>>
Kaikki UT:n tekstit ovat syntyneet kreikaksi. Evankeliumeissakin on mm. Jeesuksen viimeiset sanat ristillä käännetty kreikaksi (esim "Elohi, Elohi, lema sabaktani?"). Eli evankeliumien kirjoittavat olettivat että lukijat eivät osaa arameaa. - <<Pitikö seurakunta 50-luvulla arvossa niitä evankeliumeja sen perusteella, mitä Paavali kirjoitti kirjeissään? >>
Tutkijoiden käsitys on, että yhtäkään Raamattuun päätyneistä evankeliumeista ei ollut olemassa 50-luvulla, joten ei seurakunta niitä arvostanut tai ollut arvostamatta.
<<Se, että kaikki evankeliumit eivät sano kaikkien jossakin toisessa evankeliumissa esiintyvien henkilöiden nimiä>>
Nyt ei puhuttu kenestä tahansa henkilöistä, vaan apostoleista joiden olisi luullut olleen Jeesuksen luonnollisia viestinviejiä.
Toisaalta ei sekään, että jonkun nimi mainitaan jossain tarinassa tarkoita, että henkilö olisi oikeasti ollut olemassa.
<<Tätä taustaa vasten on hyvin perusteltua olettaa ns. jouluevankeliumin (Luuk 2) olevan myöhempi lisäys, sillä siinä on heti alussa virhe koskien maaherra Kyreniuksen palvelusaikaa.>>
Siitä ei ole epäilystä etteikö evankeliumeissa olisi virheitä historialliselta kannalta, mutta oleellinen kysymys on, onko niissä muuta kuin virheitä tai fiktiota. - Minun sangen vajavaisen leipomisosaamiseni perusteella luulin, että happaton ohrataikina jossa ei ole lainkaan vehnää (tai muuta sitkoa lisäävää) ei käytännössä leipoudu leiväksi vaan se paistettuna murenee murusiksi.
Olisiko palstalla joku kotitalousihminen joka tietäisi, ettei tarvitsisi luulla? - Ja sinä edustat "uskontoa", jonka mukaan me valitsemme itse seksuaalisen suuntautumisemme.
Kerrotko jo viimein miten sinun valintaprosessi eteni? Päätitkö tietoisesti jossain vaiheessa hylätä homostelun houkutukset? - Vähän asiaan liittyen osoitus siitä miten avuttomia ihmiset ovat leijonalauman edessä:
https://m.youtube.com/watch?v=TBpu4DAvwI8 - <<Kristittyjen Raamatun tutkijoiden mukaan (pois lukien liberaaliteologit) synoptiset evankeliumit on kirjoitettu 50- ja 60-luvuilla, >>
Ja ilmeisesti luokittelet kaikki ne "liberaaliteologeiksi", jotka eivät ole valmiita uskomaan, että synoptiset evankeliumit on kirjoitettu 50- ja 60-luvuilla,
Kyllä uskovaisuus on hassunhauskaa 😅 - <<Paavali oli siten Jeesuksen ja hänen opetuslastensa aikalainen. Valehteliko hän opetuslasten ja Jeesuksen historiallisuuden vai ei?>>
Paavali ei kai itsekkään väitä ikinä kuulleensa tai nähneensä Jeesusta tämän eläessä. Joten Paavalille Jeesus oli kuulopuhetta ja vaikka Paavali olisi uskonut Jeesuksen olleen historiallinen henkilö hän ei tiennyt sitä.
Jos ensimmäiset seurakunnat olisivat olleet suora jatkumo Jeesuksen saarbatyölle, niin miksihän alkuseurakunta oli puhtaasti kreikankielinen, vaikka Jeesuksen kerrottiin saarnakseen arameaksi? Alkukristityistä suuri osa ei ilmeisimmin edes ymmärtänyt arameaa.
Opetuslasten historiallisuus on kyseenalaista jo Evankeliumien pohjalta. Otetaan esimerkiksi Bartolomeus, joka luetaan apostoleihin, mutta jota ei Johanneksen evankeliumissa mainita lainkaan. Apostoli Andreas oli taas kotoisin yhden evankeliumin mukaan Betsaidasta, mutta toisen mukaan Kapernaumista. Useat apostolit mainitaan "Apostolien Teoissa" vain nimiluetteloissa. Eli kirjan nimen vastaisesti näyttää, että useat apostolit eivät tehneet mitään. He ovat vain osa nimien ritirimpsua.
Eikös jonkun evankeliumin alussa suoraan lue että Jeesuksesta liikkuu kaikenlaisia urbaanilegendoja ja evankelista lähtee kokoamaan uskottavan version Jeesuksesta liikkuvista kuulopuheita? - Evankeliumeita ei ole vain neljä, vaan parikymmentä. Neljä niistä on kanonisoitu, mutta se ei tee muista evankeliumeista olemattomia.
- Jonkinlainen ensisadon juhla on varmasti yhtä vanha kuin maanviljelys. Epäilisin kuitenkin, että taikinan hapattaminen ja leipä yleensäkin ei ole yhtä vanhaa kuin maanviljely. Pelkästä ohrasta ei helposti saa aikaan leipää. Ei ainakaan hapattamatta. Eli happamattoman ohraleivän juhlaa ei oikein ole voinut olla. Vasta vehnän sitko riittää "pikaleivän" tekoon. Ohraa lienee aluksi syöty puurona eikä leipänä.
- Niinpä niin. Jos mitään pääsiäistä vanhempaa juhlaa ei lasketa mukaan niin pääsiäinen on vanhin juhla. Näin se Herra antoi taas nöyrällä uskovalle kaikkitietävyyteen armolahjan.
- Onhan noita.
On esimerkiksi useilla luonnonhistoriallisilla museoilla on omat sivustonsa. Ja tietenkin museoilla on ihan oikeat fossiilikokoelnat. Kokonaan virtuaalisiakin "kokoelmia" on, kuten fossilmuseum.net
Tieteen tuloksiin ja oikeisiin fossiililöytöihin perustuvia sivustoja ei toki tarvitakaan yhtä monta kuin kreationistien sivustoja, koska tieteen käsityksiä on vain yksi, mutta jokaisella kreationistilla tuntuu olevan oma erilainen ainoa oikea tulkinta fossiileista. - Ties monennenko kerran:
Miten sinä valitsit oman seksuaalisen suuntautumisesi? - Uskovaisten "rehellinen" linja jatkuu.
Ensin Tapio Puolimatka julistaa ääriuskonnollisuudesta kumpuava homofobisia käsityksiään ja allekirjoittaa ne "Jyväskylän Yliopiston Professorina", vaikka kirjoituksella ei ole mitään tekemistä tieteen eikä edes logiikan kanssa.
Sitten Jyväskylän vapaaseurakunnan saarnaaja ja tasa-arvoista avioliittoa aktiivisesti vastustanut Timo Hakanen kirjoittaa puolustuskirjoituksen uskonveljestään ja allekirjoittaa kirjoituksensa "varatuomarina", vaikka kirjoituksella ei ole mitään tekemistä juridiikan kanssa.
Antero Lehtonen on puolestaan babtistilähetyksen aktiivi.
Kyse on siis kahden äärikonservatiivisen kristityn kirjoituksesta. Puolimatka, Hakanen ja Lehtonen julistavat ääriuskonnollisuudesta kumpuava näkemyksiään ja ratsastavat titteleillä joilla ei ole mitään tekemistä kirjoitusten sisällön kanssa. - Suomi on maailman vähiten korruptoituneita maita. Se ei tarkoita etteikö korruptiota olisi ollenkaan, mutta Suomen systeemi on pääosin terve.
Heti kun Puola vapautui kommunistihallinnosta alkoi toiminta Puolan ortodokseja vastaan. Monia ortodoksien kirkkoja ja luostareita on vandalisoitu. - Arman on ainakin perhetaustaltaan uskonnoltaan bahai.
- Kehitys kulkee oikeaan suuntaan, mutta Suomi on edelleen selvästi muita Pohjoismaita väkivaltaisempi maa. Täällä humalaiset puukottavat toisiaa, miehet pahoinpitelee vaimojaan (ja vaimot miehiään) ja äidit sekä isät lapsiaan yleisemmin kuin muissa Pohjoismaissa.