MiesJokaTietääMitäHaluaa

Kirjoitin 30 viikossa n. 2200 kertaa. Oma suosikkini:
● Odotus = Jokin tapahtuma, jonka odottaa tapahtuvan joskus tulevaisuudessa varsin suurella todennäköisyydellä, jopa tietyllä kellonlyömällä. Toisin sanoen, olet jollain tasolla etukäteen varautunut siihen, että tuo tapahtuma tulee tapahtumaan - ellei juuri "silloin", niin jossain vaiheessa ainakin. Saatat olla jopa "varma" siitä. Tässä on myös asenteellisia eroja. Jotkut ihmiset odottavat että tapahtuu hyviä asioita. Heitä kutsutaan optimisteiksi. Vastaavasti ihmisiä, joilla on tapana odottaa huonoja asioita tapahtuvan, kutsutaan pessimisteiksi.
Vertailun vuoksi: Aiemmin olin itse suuri optimisti, mutta nykyään en ole kumpaakaan, koska olen saanut huomata, että molemmat piirteet, sekä optimistisuus että etenkin pessimistisyys ovat pidemmän päälle haitallisia. Optimismin vuoksi saa toisinaan pettyä, joskus todella pahastikin, mutta pessimismi tarpeeksi laajalti omaksuttuna voi itse asiassa tuhota koko maailman! Usein pessimistit puolustavat asennettaan sanomalla "pessimisti ei pety". Tuo on totta, mutta parasta olisi silloin lakata kokonaan luomasta odotuksia itselleen, niinkuin minä olen tehnyt. Tämä onnistuu niin, että elää elämäänsä hetkessä, eikä edes yritä varautua etukäteen johonkin tulevaan tapahtumaan. Tulee reagoida tapahtumaan vasta sitten, kun se todella tapahtuu. Ainoa asia mitä voi tehdä tulevaisuuden arvioinnin kannalta, on osata asettaa todennäköisyyksiä eri tapahtumille. Mitä paremmin pystyt näitä todennäköisyyksiä arvioimaan, sitä vähemmän tulet tekemään virheitä elämässäsi ja saatat välttyä onnettomuuksilta sekä vaaroilta.
Esim, jos tiedät, että jollain epäedullisella tai muuten jotenkin huonolla tapahtumalla on kohtuullisen suuri todennäköisyys toteutua, silloin voi olla viisasta perääntyä ajoissa. Et ole varma, tapahtuuko tuo huono asia, mutta et halua ottaa riskiä että niin tapahtuisi, koska sinulla ei ole varaa siihen - sinulle saattaa käydä todella huonosti mikäli kokeilet onneasi. Tarpeeksi monta kertaa kun hakeutuu tilanteisiin joissa on korkeahko riski saada nenilleen, niin siten yleensä tulee lopulta myöskin käymään.
Hyvissä tapahtumissa on se mukava puoli, että niiden tapahtuminen ei haittaa ☺ Siksi elämässä kannattaa tehdä mahdollisimman paljon sellaisia valintoja, jotka johtavat jollakin todennäköisyydellä johonkin hyvään. Tuon tod.näköisyyden ei tarvitse olla edes kovin suuri, kunhan sinulla on riittävästi aikaa käytettävissäsi. Mitä enemmän on aikaa, sitä todennäköisemmin hyvin epätodennäköinen tapahtuma tapahtuu - oli se sitten huono tai hyvä asia. Esimerkiksi rakkauden löytäminen voi olla vaikeaa, mutta sen löytää sitä todennäköisemmin, mitä enemmän käyttää aikaansa sillä tavoin, että sen voisi jonain päivänä löytää. Vastaavasti liikenteessä tulee sitä todennäköisemmin käymään jonkinlainen onnettomuus, mitä enemmän ja useammin siellä ottaa riskejä. Se ei todennäköisesti tapahdu aivan heti, mutta riippuen riskienoton vakavuuden tasosta, onnettomuus tulee luultavasti tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, mikäli riskien ottamista vain jatkaa ja jatkaa.
● Haave, unelma = Jokin tapahtuma tulevaisuudessa, jonka toivoo vielä joskus toteutuvan, muttei ole varma siitä, milloin se toteutuu, tai toteutuuko lainkaan. Suurin ero "odotukseen" on se, että on TÄYSIN pystynyt hyväksymään sen, että ne eivät ehkä koskaan toteudu. Eivät ehkä KOSKAAN. Että EHKÄ vielä jonain päivänä... Kun haave/unelma toteutuu, se tulee yleensä jossain määrin yllätyksenä. Näin siksi, koska et osannut ODOTTAA sitä tapahtuvan juuri silloin kun se enemmän tai vähemmän yllättäen tapahtui.
Elämässä kannattaa olla runsaasti erilaisia haaveita/unelmia. Sillä mitä enemmän niitä on, sitä todennäköisemmin ainakin jokin niistä ehtii toteutua omana elinaikanasi. Sitä parempi toki mitä realistisempia nuo ovat (eli niiden toteutumisprosentti on suhteellisen korkea), mutta myös epätodennäköisiä unelmia ja haaveita on hyvä elätellä... sillä eihän sitä koskaan tiedä miten käy, eikö niin? 😉 Riippumatta siitä, kuinka paljon unelmia tai haaveita on, kannattaisi yleensä tehdä KAIKKENSA sen eteen, että edes jotkut niistä tai se yksi ainokainen vielä jonain päivänä toteutuisi - vaikka vielä senkin jälkeen, kun olet jo kuollut pois. Jotta tämä olisi mahdollista, tulee TIETÄÄ MITÄ HALUAA. Niin... mikä olikaan muuten nimimerkkini?
Kärsivällisyys on ihmisen yksi suurimmista hyveistä. Hyvää kannattaa odottaa. Hyviä asioita tapahtuu niille jotka odottavat. Muuten, tässä kappaleessa nämä molemmat sanat "odottaa" viittaavat nimenomaan KÄRSIVÄLLISYYTEEN. Eivät siihen, että olisi jotenkin etukäteen valmistautunut tulevaan tapahtumaan. Kyky odottaa voidaan mieltää eri tavoin - sekä kärsivällisyytenä ETTÄ taipumuksena valmistautua johonkin tulevaan tapahtumaan, vaikka ei voi täysin varmuudella tietää, toteutuuko tuo tapahtuma vaiko ei. En missään tapauksessa suosittele kenellekään tätä jälkimmäistä lähestymistapaa.
t:
MJTMH ;)
miesjokatietaamitahaluaa@suomi24.fi ◄▬► mjtmh@suomi24.fi
- Sulle tuli kirjoitusvirhe. Lainauksesi jälkimmäinen lainausmerkki puuttuu.
- #100!
- Miksi?
- Kovasti yrität vaihtaa puheenaihetta ja samalla kääntää huomion itsestäsi pois.
Oli muuten jo kolmas kerta putkeen kun vastaus tuli 24. minuutilla. Sattumaa? - On täysin henkilökohtaista minkä kokee nolona ja minkä ei.
Onko noloa jos lokki lentää ylitse ja heittää paskat niskaan kauppatorilla?
Onko noloa sammuttaa auton moottori jonon kärjessä vihreiden valojen syttyessä?
Jos housusi putoavat nilkkoihin noustessasi täyteen pakattuun linja-autoon, onko se noloa?
Prisman kassalla ruuhka-aikaan käy ilmi, ettet muistanut punnita parsakaaliasi. Onko noloa? - Ei tässä musta ole kyse vaan siitä että sinä kiukkupussi oot puutteessa kesähelteillä!
Keskity vaan itteesi tänään ja huomenna - toteuta joku tuhma fantasiasi pois alta. Ku oot saanu purettuu ylimääräiset jännitteet veks, tuu takas juttelee... katotaan sit millä fiiliksillä oot ;) - Sun pitäis varmaan päästä laukeamaan kunnolla vähän toisella tavalla... useammankin kerran.
- Ootpas kiukkusella päällä.
- Ei olla yritetty tarpeeksi kovasti. Se on pitkä prosessi.
- Suuret määrät alkoholia ei taida sopia sulle. Ota kohtuudella.
- @lempeä_herätys
Mahdatko olla vakiokirjoittaja vaiko joku, joka on pääasiassa seurannut keskusteluja sivusta?
Joka tapauksessa, tää mitä sä nyt teet täällä on todella hyvä juttu! Juuri tällaista lämpöä "ätmeiksi" itsensä mieltävät tarvitsevat enemmän kuin mitään muuta. Roppakaupalla. Toivon että otat osaa jatkossakin, olet kärsivällinen ja pidät tuon positiivisuuden kaikkina hetkinä... olisi upeaa jos mahdollisimman moni muukin nainen tulisi tukemaan sinua omine mielipiteineen. - Mukavaa että sinäkin osallistuit ☺ Sulla on aina tarjota eksoottisia näkökulmia...
Jos nyt yhtään oot oppinu tuntemaan mua, sun pitäis tietää että mä en aina täsmennä kaikkia juttuja oma-aloitteisesti. Joskus siksi kun ei moinen käy edes mielessä, sillä saatan pitää asiaa jotenkin itsestään selvyytenä. Olenko siis vain laiska tässä suhteessa? Ehkä.
Mutta paskaa en puhu. Olet oikeassa tässä mitä sanoit. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Sitä että ihmisten luontainen kyky omaksua korkea moraali VAIHTELEE. Jotkut kykenevät siihen paremmin kuin toiset, kun taas jotkut muut eivät ehkä lainkaan.
Tää on oikeastaan todella pelottavaa, koska moraalittomat ihmiset ovat potentiaalisesti vaarallisia muille! Mutta kun sille ei ehkä voi mitään. Se pitää yrittää vaan hyväksyä, yrittää elää asian kanssa. - Totta kai noi seikat on hänen mielestään "hyviä", mutta jos myös murha itsessään on noilla motiiveilla hänen mielestään "hyvä teko", hän ei edes käsitä, mitä pahuus on. Silloin murhaajan kyky hahmottaa hyvyyskin nousee kyseenalaiseksi. Ne kun ovat toistensa vastakohdat. Ei voi olla olemassa vain toista vastakohtaa - on joko molemmat tai sitten ei ole kumpaakaan (mikä voidaan tulkita myös siten että ne ovat kokonaisuus, eli yksi ja sama asia).
Emme voi tietää, onko murhaaja pitänyt itse murhatekoa pahana vaiko ei. Jos hän ei ole pitänyt sitä pahana, hän tuskin on edes miettinyt, onko teko hyvä tai paha. On mahdollista että hän ei ylipäätään käsitä niiden eroa tai tiedä, mitä kumpikaan edes tarkoittaa. Ehkä hän on vain halunut saavuttaa kaunistelemattoman tavoitteen: osoittaa älykkyytensä keinolla, joka on hänen mielestään nerokas. Hänen oletettava kykenemättömyytensä asettua muiden asemaan on tavallaan antanut hänelle vapaat kädet toimia puhtaista järkisyistä, kuin kone.
On todella yleistävää olettaa että kaikki ihmiset olisivat koko ajan tietoisia siitä, mikä on hyvää ja mikä on pahaa. Joskus ihminen vain toimii jonkin tavoitteen eteen lainkaan ajattelematta tai kokemattakaan tekonsa moraalista näkökulmaa. Omantunnon kolkutus on TÄYSIN tapaus- ja henkilökohtaista! Minusta se on itse asiassa kaikista loogisin selitys sille, miten jotkut ihmiset ylipäätään kykenevät kaikenkarvaisiin hirmutekohin. Moraali on lomalla. Tai ehkä sellaista ei olla koskaan omaksuttukaan. Moraali ei ole synnynnäistä vaan se opitaan. Siksi jokaisella ihmisellä on hieman erilainen kokonaiskäsitys siitä, mikä kaikki on hyvää ja mikä pahaa. Näistä ristiriitaisista käsitteistä syntyvät lukemattomat riidat ja konfliktit niin yksityishenkilöiden kuin aina valtioidenkin välille, joita pahimmat johtavat sotaan.
Mutta varmaan tiesitkin jo ainakin lähes tämän kaiken. - "Minä en ole kai koskaan käyttänyt kenestäkään ilmaisua "liian kiltti". Useinhan tällä tarkoitetaan esim. sitä, ettei osaa pitää puoliaan, antaa muiden pompottaa, ei uskalla sanoa vastaan, uhrautuu, tms. Mutta minusta niissä ei ole kysymys kiltteydestä vaan juuri noista, mitä luettelin."
Kyl se tarkoittaa aika lailla just noita mitä luettelit. Sille on toinenkin kuvaava termi jonka itse otin täällä käyttöön tänne tullessani: vässykkä(mies).
Voin täysin omastakin kokemuksestani sanoa, että jopa pelkkinä kavereina he ovat pidemmän päälle varsin rasittavia, koska tuntuu että heidän mielipiteensä ovat yleensä jonkun toisen henkilön tai ryhmän mielipiteitä! Tämä johtaa usein siihen että mies on joko sulkeutunut tai kaikille kumartava käärme... koska he pelkäävät olla omia itsejään ja tuoda oman mielipiteensä esille. Ja sitten vielä ihmetellään, miksei naiset(kaan) jaksa kauaa katsella moisia selkärangattomia otuksia.
Poikien pitäisi voida ensin kasvaa rauhassa miehiksi ennen kuin edes yrittävät osoittaa muille olevansa sellaisia. Meidän yhteiskunta hoputtaa nuoret miehenalut aikuisuuteen aivan liian nopealla aikataululla. Joka ikinen 18v poika on vielä keskenkasvuinen lapsi, joka vielä etsii itseään ja kerää rohkeutta elämän haasteisiin. Mutta siihen mennessä pitäisi olla jo elämänsuunnitelmat selvillä! Jos ei ole, todennäköisesti putoaa kelkasta ja jollain tasolla syrjäytyy. Jotkut kehittävät väkisin joitain suunnitelmia, koska on pakko keksiä jotain. Sekään ei ole hyvä juttu, koska myöhemmin todella moni havahtuu siihen että valinta ja suunnitelma ei ollut sopiva. Sitten täytyy tehdä uusi valinta - jatkaako uraa joka ei kiinnosta, vai alkaako tehdä sitä mitä oikeasti haluaa? Onko se taloudellisesti mahdollista enää siinä vaiheessa? Tai entä jos ei vielä silloinkaan edes tiedä mitä haluaa?!? Kyllä näitä ongelmia kasaantuu itse kullekin nykyään ellei sitten ole vain onnekas.
Mitä siis käytännössä meinaa se, kun mies on "liian kiltti"?
Se on itsesuojelukeino. Vastareaktio kylmälle ja kovalle maailmalle.
"Liian kiltti" mies ei halua nousta vastarintaan ja tapella mielipiteistään ja omista osuuksistaan, koska sitä asennetta maailma on jo muutenkin pullollaan. Kilpailu kaikesta on hurjan kovaa - jo pelkkä asuminenkin on helvetin kallista eikä työtä kohtuullisella palkalla ole kaikille. "Liian kiltin" miehen menestys elämässä saattaa olla laihanpuoleista, mutta ainakin hän saattaa kyetä säilyttämään sen hyvyyden siemenen sisimmissään - kunhan ei ala kokemaan kateutta eikä katkeroidu. Se on aina paha juttu jos näin pääsee käymään.
Avain kaikkeen on uskoa itseensä, kaikkina aikoina, tapahtui mitä tahansa. - Et tehnyt pahaa mokaa, koska jossain vaiheessa meitä väitettiin yhdeksi ja samaksi henkilöksi.
- En jaksa alkaa keskustelemaan koko heidän elämänkaarestaan, koska otsikon aihe on muutenkin ihan tarpeeksi monimutkainen yhdelle ketjulle.
"Ätmiksi" ei synnytä, vaan "ätmiksi" päätetään RYHTYÄ. Ei sillä rumalla pärställä tms. oo oikeesti paljoakaan painoarvoa, kunhan käyttäytyy kuin tosimies. Käyttäytyykö "ätmi" siten?
EEEEEEEEEEIIIIII. - Mikä on oikeaoppinen tapa suhtautua "ätmeihin"?
- Siinä vaiheessa kun kiltti ja kunnollinen mies mieltää itsensä ätmiksi, lentää myös hänen rakkaat periaatteensa ikkunasta ulos, koska hänestä on tullut katkera uhri.
Mitä järkeä olla edelleen yhtä kiltti ja kunnollinen kuin joskus aiemmin, kun on kerta niin ruma ettei kelpaa naisille? Yhtä hyvin voi alkaa rähisemään s24 sinkut-palstalla ja antaa kaikkien naisten ja heidän jännämiestensä kuulla kunniansa!
Näin ajattelee "ÄTMI". - Tää keskustelu menee tosi helposti vänkäämiseksi ja hiusten halkomiseksi, joten kaikkien kannattaa varautua siihen.
Noita täydellisiä murhia on perusteltu sillä, että ollaan vaan haluttu osoittaa, kuinka älykkäitä ollaan omasta mielestä oltu. Kiinni jäätyäkin ollaan vielä oltu ylimielisiä eikä minkäänlaista katumusta olla osoitettu. Kovin vaikeaa siinä kohtaa on tekijää paijata päähän, vaikka kuinka yhteiskunta ja ympäristötekijät olisivat tekoon yllyttäneet. - En jaksanu lukea kaikkia kommentteja vielä, mutta kerron kuitenkin oman mielipiteeni.
Kiltiksi ja kunnolliseksi itseään väittävällä miehellä olisi minusta korjattavaa hänen tavassaan kokea asioiden keskinäinen arvojärjestys. Olen huomannut, että tyyliin jokainen tällainen mies luulee, että kiltteys yhdistettynä kunnollisuuteen on kovinta mahdollista valuuttaa naisten keskuudessa. Niin kovaa valuuttaa, ettei naiset muuta heidän mielestään tarvitse!
Mutta moni kiltti ja kunnollinen mies katkeroituu kun joutuu huomaamaan, ettei tätä hänen piirrettään osatakaan arvostaa naisten osalta aivan odotetulla tavalla. Oletan, että tähän on alettu hakea syytä ätmi-määritelmällä - eli että syy kiltin ja kunnollisen naisettomuuteen on ulkoisissa tekijöissä tai jossain hänen sairaudessaan, joka pitää naiset loitolla. Tähän teoriaan uskomisessa on se erinomainen hyvä puoli, että se vapauttaa kyseisen miehen kaikesta vastuusta! Että hän on uhri, eikä voi muuta kuin hyväksyä kohtalonsa. Että se pelkkä kiltti ja kunnollinen ei riitäkään naisille, vaan on oltava myös tarpeeksi komea! Mikäli kiltti ja kunnollinen mies olisi myös KOMEA, olisi säännöllinen pääsy naisen pöksyihin taattu... näin uskoo "ÄTMI".