marsunkiillottaja
Keski-ikäinen miekkonen joka työskentelee marsuvarikolla. Huuhaajutut ovat yksi minun ja paremman puoliskoni Knark5:n harrastuksista.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia55 aloitusta · 1431 kommenttia
- Ei heitä hävetä. Häpeä ja syyllisyys puuttuvat heidän tunnevarastostaan täydellisesti.
- JC sentään yritti.
- Pidän aivan mahdollisena tai jopa todennäköisenä, että kumpikin asuu samassa aivokopassa. Aina välillä on koherentimpi hetki ja sitten taas sumenee.
- "Heissä ei ollut mitään rappeutumista."
Uskonveljesi Mark5:n "rehellisen tieteen" metodien mukaan et voi olla tuosta varma, ellet ollut näkemässä heitä omin silmin. - Vastasin nimimerkille and.he.scores, en sinulle.
- "Mutta se on ainakin selvä asia, että ihminen on rappeutunut Aadamista lähtien."
Voisitko perustella asian Raamatulla (kuten uskonveljesi Mark5 aina tahtoo) käyttämällä jotakin muuta perustetta kuin kaiken maailman metusaalemien väitettyjä ikiä?
"Ennen myös eläimet olivat suurempia, kuin nykyään. Tämähän on fakta, josta ei niin puhuta."
Tuo taitaa päteä aika rajalliseen joukkoon eläimiä. - " Voiko persoonallisuuden pirstoutuminen olla niin pahaa, ettei "oikea käsi tiedä mitä vasen tekee"?"
On vähän sellainen tunne, että voi. Koherentteina hetkinään kyseinen pirstopää tai -kaksikko on joka tapauksessa osoittanut vahvaa taipumusta tahalliseen --ttuiluun. - Tuota mieltä minäkin olisin, maanista usitushullua ei pitäisi yllyttää vaikka hän tavallaan saakin juuri sitä mitä tilaa, mutta minkäs teet.
- Sen yötä hallitsevan valon luominen ei edes oikein onnistunut.
- Ylen uutinen aiheesta:
https://yle.fi/uutiset/3-10723466 - "Kuka tahansa osaa luokitella mitä tahansa"
Lainaan naapurin.kissan vanhaa esimerkkiä: luokittelepas värikynät loogisella ja järkevällä tavalla. JC hirtti itsensä tähän aika perusteellisesti - olisiko sinulla enemmän taitoa? - Espanjalaiset polttivat läjäpäin mayojen käsikirjoituksia. Muuan tunnettu jumal´uskoinen kreationisti poltatti 1930-luvulla Saksanmaalla mm. Darwinin kirjoja. Noin niin kuin esimerkiksi.
- Reinikaiselle on käymässä samoin kuin tällä palstalla ainakin JC:lle ja Mark5:lle - kun ikää karttuu ja kauan sitten hankittu vähäinen tieto jää yhä enemmän jälkeen nykyisestä, puheet muuttuvat yhä kouristuksenomaisemmiksi ja pakonomaisemmiksi. JC:tä ei ei muuten ole vähiin aikoihin näkynytkään - ehkä hän on mielestään onnistunut kouluttamaan jo evokit niin hyvin, ettei enempää tarvita? Sellainen ajatus häneltä kyllä syntyisi.
- Jyrpäleen kriteereillä nykyinen auto ei ole tarkalleen ottaen auto, koska se on niin erilainen kuin Benzin eka ja Hoppa-Ford. ;-)
- Ekolalian eräänlainen käänteismuoto, jossa toisen sanoma käännetään vastakohdaksi ja projisoidaan toiseen. Voi olla sairauden oire, mutta lienee tässä tapauksessa oppimattoman vittumaisuutta kun ei raukka parempaan pysty.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekolalia - Tuollaa aakkospuurohepulla on jonkinlainen vastakohtaekolalia kirjallisessa muodossa. Suullista muotoa tapaa lähinnä alakoulujen pihoilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekolalia - Eikä nykyinen auto ole tarkkaan ottaen auto, koska se eroaa niin paljon Benzin ensimmäisestä ja jopa Hoppa-Fordista. Vai mitä?
Mutta ethän sinä jyrpäle ole koskaan mitään evoluutiteoriasta ymmrtänytkään. - Tarkennetaan sitä mitä Knark5 arvatenkin tarkoitti: asiasta ei voi tehdä samanlaista yksittäistä uutista kuin Eiffelin tornin kaatumisesta voisi. Maailmankaikkeuden synty on selvinnyt pikkuhiljaa ja monien välivaiheiden kautta - kuten sinulle on selvitetty (tai ainakin yritetty), tutkimuksia on tehty ainakin 1940-luvulta asti eikä niistä voi määritellä yhtäkään sellaista ratkaisevaa yksittäistä käännekohtaa, josta voisi suureen ääeen julistaa "Maailmankaikkeuden synty vihdoin selvillä - katso pysäyttävät kuvat!" Sellaista sinä kaiketikin kaipaat?
- Näin Tomin piirroksia ekan kerran nuorena miehenä Kallessa tai Jallussa siihen aikaan, kun sinä olit päiväkodissa eikä kadunmies ollut kuullut Tomista mitään. Onpas kliseistä ja ilmeetöntä, varmaan jonkun mainospiirtäjän viraapelityö, ajattelin ja kas, sittemmin selvisi että oikeassa olin.
Eihän taiteilijan sukupuolisella suuntautumisella pitäisi olla mitään vaikutusta, kun taidetta arvioidaan taiteena. Onko Tove Janssonin lesbous (joka tosin tuli tunnetuksi vasta melko myöhään) ollut eduksi vai haitaksi hänen kirjalliselle ja kuvataiteelliselle tuotannolleen vai onko sillä asiassa mitään merkitystä? Ei ole eikä pidäkään olla. Kliseitä on voitava arvostella siitä että ne ovat koiseitä, olipa taiteilija mikä tahansa ikoni tai oli olematta.
"Eipä ole kovinkaan moni taiteilija Suomesta maailmalle päässyt teoksillaan tunnetuksi jota vielä arvostetaan, joten se joka kritisoi Laaksosen teoksia huonoiksi voi ihan kuuleppa itse piirtää parempia jäämättä kiinni plagioinnista ja koittaa jos pääsisi niillä maailmalle tunnetuksi."
Paremmuus ei aina korreloi tunnettuuden kanssa. Laaksosen arvostus ja paremmuus mitataan sillä, muistetaanko hänet sadan vuoden päästä.
Syytät vähän liikaa niitä, jotka ovat eri mieltä. Onko jokin oma lehmäsi ojassa? - Jänis ei pullauta pötsinsä sisältöä ruokatorven kautta takaisin suuhun märepalaksi kuten märehtijät. Se syö vain osan lannastaan. Raamattu siis ilmeisee asian kauniisti sanoen epätarkasti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäjänis#Ravinto
Huomasitko ettet vastannut Knark5:n kysymyksiin?