poikjuhg
Keski-ikäinen ja -äkäinen leskimies eteläisestä Suomesta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia40 aloitusta · 694 kommenttia
- Lisäksi suosittelen että haet psykiatrista apua. Saatat olla syyntakeeton.
- Esimerkki sivustolta http://www.netmission.fi/fi/kristillinen_elama/uskon_puolustaminen/evolutionistien_elaman_puuta_joudutaan_taas_muuttamaan/?id=242: "Tohtori Carl Wieland, Australian Creation Ministries International (CMI) järjestön toiminnanjohtaja, on esimerkiksi osoittanut, että Tasmanian susi (Thylacinus cynocephalus) on pussieläin vaikka se näyttikin sudelta, joka on istukallinen."
Tosiasia: Thylacinus cynocephalus eli pussihukka luokiteltiin täysin oikein pussieläimeksi jo 1800-luvun alussa, kymmeniä vuosia ennen Darwinin Lajien synnyn ilmestymistä.
Lainaus sivustolta http://www.christiananswers.net/q-crs/baraminology.html: "Additionally there is a “dog” holobaramin with monobaraminic branches for the wolves, another for the hyenas, another for the coyotes, for jackals, and more for the hundreds of pet-dog breeds."
Tosiasia: baramiinihypoteesilla ei ole mitään tieteellistä painoarvoa eikä yksikään biologi ole 1800-luvun jälkeen luokitellut hyeenoita koiraeläimiksi.
Ja sinä puhut "evouskovien" epärehellisyydestä. Taisi tehdä kipeää kun pitää kaivaa itte-oot-kortti esille.
Lainaus sinulta: "Kuittauksesi on tietysti täysin kreationismin ennustama"
Kerrohan mitä kreationismi ennustaa minun vastaavan siihen mitä sinä vastaat tähän.
Kerrohan saman tien esimerkkejä tuosta "evouskovien" epärehellisyydestä. Osaat varmasti kun olet heidän historiaansa tutkinut. - No niin, Sami. Olet valehdellut Alankomaiden viranomaisista. Tämä ketju on nyt tallennettu IP-osoitteineen, seuraavaksi se lähtee viralliselle kielenkääntäjälle ja sen jälkeen Alankomaiden terveydenhuollosta vastaavalle ministeriölle. Oma arvioni on, että joudut maksamaan joitakin tuhansia euroja julkiseen laitokseen kohdistetusta perättömästä ja loukkaavasta väitteestä. Mutta se selviää sitten myöhemmin.
- "Hollannissa on ryhdytty antamaan eutanasia hoitoja masentuneille ja lievästi kehitysvammaisille."
Tuota olet väittänyt ennenkin. Antaa tulla joko vankkaa faktaa tai tunnustus sairaista fantasioista.
Muuten tulee Alankomaiden hallitukselta kunnianloukkaussyyte. Alankomaiden laki mahdollistaa sen, ja se ei kuule ole sinusta yhtään kivaa, scheitprater. - Jaakobia vituttaa kun teologisen pääsykoe meni puihin jo kuudennentoista kerran.
- Aivan, mutta Linné eroaa nykykreationisteista siinä että hän oli rehellinen.
- "Noh tässä kohtaa heitin oletuksia, koska en löytänyt saukkotangrengin englanninkielistä nimitystä mistään. Nimien perusteella voisi päätellä että ne ovat samaa lajia, toki nimetkin voivat hämätä niinkuin tuossa Maasika-esimerkin puolella."
Tuossahan se kreationistinen tieteentekotapa näkyy. Sinun ei tarvinnut lähteä viidakkoon etsimään, ei yliopiston luonnontieteen laitokselle luurankoa tutkimaan, vaan sinulla oli koko netti sormenpäissäsi kun vain olisit kirjoittanut googleen vähän huolellisemmin. Ja kesken jäi. - Yngyngyy itsellesi.
- Voi jumangauta. Itsehän te kaksi sen parhaiten tiedätte!!! Voisi alkajaisiksi mennä lääkäriin ja tutkimuksiin, ja jos sildenafiili sopii niin se maksaa vähän toista euroa kappaleelta. Tai hankkikaa *****, niillä seisoo ja ne jaksaa.
- "... johtopäätöksien tekeminen elävistä olennoista onnistuu ihan hyvin ilman massiivista, kreationistien laatimaa kirjallista aineistoakin."
Missähän siihen massiiviseen, kreationistien laatimaan kirjalliseen aineistoon voisi tutustua? Lähdeluetteloita plaratessaan löytää kyllä evoluutiotutkijoiden aineistoa, mutta kreationistisesta on vähän nuusaa. http://creationwiki.org/Mammal käyttää epärehellisesti evokkien aineistoa, jos kohta lisää siihen kirjoitusvirheitä ja asiavirheitä, jotka ei-ammattilainenkin tunnistaa!
"On hyvin vaikea löytää ainuttakaan eläinlajia, jossa näitä tällaisia rajoja olisi vaikeaa vetää."
Niitä löytyy jo nisäkkäistä ilmeisesti useita satoja. Ja aikuisten oikeasti, jos et tietäisi kissan ja leijonan sukulaisuutta, oletko varma että osaisit arvata sen?
Mihin kohtaan vedät saukkotanrekin ja saukon rajan, jos sellaista on? Ja miten varmennat rajan vedettyäsi sen? Älä luota siihen että se on helppoa.
"Niin että ei tää eläinten lajitteleminen nyt ollukkaan niin vaikeaa, että siihen jonkun ihmisen elinikää ja työaikaa olisi pitänyt käyttää ;)"
Panepas luetellen lepakot, parahin trolli... - Kannatat siis mieluummin 2000 vuotta vanhaa aatetta, jonka tueksi ei ole esitetty ensimmäistäkään objektiivisesti hyväksyttävää todistetta.
Ei, älä yritä. Väittäessäsi ettei evoluutiota ole todistettu, sinun tulee osoittaa evoluutio epätodeksi. Todistustaakka on sillä joka esittää maailmanlaajuisen tiedeyhteisön yksimielisyyden vastaisen väitteen.
Toinen vaihtoehto tietysti on, että todistat luomisen todeksi. Silloinhan todistustaakka on sinunkin mielestäsi sinulla, koska olet sitä mieltä että se on väitteen esittäjällä. - "Yksi aika olennainen erottava tekijä on, että siellä on Sheriffi."
Sinua siis viehättää tämän palstan eräänlainen kapinallisuus ja evokkiyhteiskunnan ulkopuolelle asettuminen. Hienoa että tulit valottaneeksi kreaionismin sitäkin puolta. - "... äläkä unohda taksonomiakeskustelun opetuksia!"
Sinä et ole toistaiseksi pystynyt muuhun opetukseen kuin havainnolliseen esitykseen siitä, miten täydellisesti jotkut kykenevät kiistämään todellisuuden.
Jouduitko koulun biologiankokeissa valehtelemaan jotta läpäisit? - "Tuo on totta. Ei täällä kukaan kaipaa epätieteellisten evolutionistien kommentteja. Emme me uskovaiset kostu niistä yhtään mitään."
Kompastuit. Sinunhan olisi pitänyt nimittää evolutionisteja uskovaisiksi.
"Kreationistien örinät lähinnä naurattavat."
Sinulla on siis oma oppirakennelma joka ei ole kreationismia eikä evolutionismia ... tai sitten otteesi lipsuu pahemman kerran. Olet nimittäin oikeassa siinä kretujen örinät lähinnä naurattavat. - Ja kun Tanska seuraa esimerkkiä, joku siellä julistaa että Tanska on menossa helvettiin. Sinnehän se on talouksineen ollut koko ajan menossa - mutta ensimmäisessä luokassa, kuten vanha poliittinen vitsi sanoo.
- Muistatteko Sikavaakunan ja Sikamessiaan?
- "Ilmeisesti kyse on siitä, että et kykene argumentoimaan kirjoitustani. Siinä oli ihan selkeitä väitteitä, joita en nyt viitsi vääntää sinulle pellistä."
Minä taas väitän että olet PerkeIeen asialla. Siinä on sinulle selkeä väite, josta en nyt viitsi piirtää sinulle kaavakuvaa.
Vaikka ethän sinä tätä vertausta ymmärrä. - "... jonka voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut."
Viittaa ilmiselvästi urosihmisen "häntään". Oman aikansa John Holmes. - "Koska ... olen päättänyt lopettaa palstalla käynnit tähän."
Milloinkas kretu lupauksensa pitäis. - Et siis kykene vastaamaan. Olen kyllä lukenut Raamattua eikä se puhu gepardeista eikä varsinkaan jääkarhuista, ja jos yrität tarjoilla syntiinlankeemusta syyksi niiden kohtaloon, teet jumalasta aika pirullisen äijän.