- Ei nyt ole etsintä päällä sen kummemmin, mutta silmät auki ja korvat höröllä kuitenkin. Jos sattuu jostain vastaan pelmahtamaan ja huhuilemaan.
Elämänkumppaniahan sitä. Kenen kanssa sitten voi naureskella hölmöille jutuille vielä vanhainkodissakin. Ihmetellä maailmaa ja nauttia ihan arjen perusasioista. - Juu, se tuntemattomuus juurikin näissä aiheissa kiehtoo. Voi teorisoida kaikenlaista, sitten joskus tutkimustulokset osoittavat teoriat joko oikeiksi tai vääriksi.
Hyvä teoria, mielenkiintoinen. :) Musta-aukko olisi ikäänkuin filtteri? Kun jotain sieltä tietääkseni purkautuu takaisin tännekkin. "Hawkingin säteily." Tuostakin joskus ollut jotain juttua tiedepiireissä, noista valkoisista aukoista. Olisiko sellainen kenties mistä alkuräjähdys vaikka olisi saanut alkunsa.
"Materia kiertää eri muodoissa..." Energiahan ei mihinkään katoa, se vain muuttaa muotoaan. Eli ihan totta. "...ei ole mitään varsinaisia räjähdyksiä, suppilon nopea laajeneminen vain näyttää meistä siltä." Näinhän se on. Tavallinenkin räjähdys on vain tosi nopeaa aineen laajenemista, riippuen aineesta mitä "räjäytetään". - Niin, se on miten maailman näkee. Sitä kanssa miettinyt jos olisi vaikka kuolematon, voisi ajan ottaa pois yhtälöstä. Silloinhan vaikka universumin mysteeri ratkeaisi helposti. Miten tuollaisella olennollakin mahtaisi ajan kulku tuntua. Siitä pohtisin sitä syklisyyttä, jos sellainen olento vaikka sitten seuraisi useamman syklin tapahtumia.
Tuo loppu kappale on hyvä. :) Voihan se olla vaikka noinkin. Olemme vain koekaniineja tai vastaavaa. - Tuo on hyvä kysymys. Sitä en osaa varmasti sanoa. Jos ajattelee vaikka, että se laajentumisen aiheuttava energia joskus loppuu ja alkaakin laajeneminen hidastumaan. Niin painovoima todennäköisesti alkaa keräämään kappaleita yhteen toisiinsa. Samalla tavalla kuin planeetat ja tähdet ovat muodostuneet. Siihen saattaa tosin mennä tuhansia miljardeja vuosia.
Sekin on mielestäni outoa, että avaruuden laajenemisen tahti on vain kiihtynyt. Pimeää ainetta vissiin pidetään osallisena tähän tapahtumaan. Joskus miettinyt, että onko jokin asia universumin "keskustassa" mikä työntää kappaleita ulospäin. Vai onko universumin ulkopuolella jotain, mikä kiskoo sitä.
Sitten yksi ajatus itselläni olisi että ulkopuolella pikemminkin ei ole mitään, mihin sitten universumi laajenee. Kuvitellaan tilanne, että on ilmapallo tyhjiössä ja siihen laitetaan ilmaa sisään. Niin ilmapallo helpostikkin laajenee siellä, koska ei ole ilmaa ilmapallon ulkopuolella mikä estäisi sitä laajentumista. (Paine-ero) - Siis onhan se lämpötila ollut kylmä, jos ei ole mitään välittäjäaineita ollut. Universumin laajentumisen ulkopuolella saattaa olla absoluuttinen nollapiste aika lähellä tai onkin. Kun ei ole atomeja mitkä liikkuvat, niin ei ole lämpötilaakaan. Sen takia ei voida saavuttaa absoluuttisen nollapisteen alempia lämpötiloja, koska liikkumattomuudesta ei voi enää hidastaa. :D
Lämpötila loppujen lopuksi atomien liikettä. Pistää hellan päälle, niin alkaa elektronit liikkumaan sähkövirran vaikutuksesta mitkä sitten lämmittää liettä. - Kyllä ne aika helppotajuisia. Niissä selitetään aika maalaisjärjellisesti asioita. Kuvaillaan paljon miten asiat toimivat ja pohditaan miksi ne toimivat niin kuin toimivat. Ei ole semmoista pelkkää kaava soppaa. Siksi pidän Hawkingin kirjoista paljon. Hän on uteliaana katsellut maailmaa ja se näkyy hänen teoksistaankin.
- Ilmankos kaikki paikat rempallaan. Saanut huonoja varaosia huollossa. :D
- Aaah okei. :) Niin, sitä ei koskaan tiedä. Jännä mitä lukenut juttuja, kun pikkulapset saattaa muistaa vaikka olleensa toisessa maailmansodassa lentäjänä. Selittävät yksityiskohtaisesti asioita, mutta sitten vanhemmalla iällä he eivät enää muista noita juttuja.
Joo. ARQ oli aika erikoinen elokuva. Pari lempparia mitä suosittelen, jos tykkää erikoisista elokuvista. "Coherence", "Primer" ja "Time Lapse". Niin ja sitten "Project Almanac". Onhan niitä muitakin kyllä. - Olisiko lähdettä tuolle jutulle? Ihan mielenkiinnosta kyselen. :) Voi olla että olen väärässäkin asian suhteen ja sehän pitää oikaista jos näin on. Koitin etsiä, mutta tulee vastaan useastikkin lämpötilan olevan korkea tuohonkin aikaan.
"1.1.1 Five steps from the Big Bang to Stars
During the first 10^(-43) seconds the four fundamental forces are unified (although no complete physical description of this era yet exists). Temperature 10^(32) Kelvin. 10^(-43) seconds defines the time when gravity splits from the other forces (weak, strong and Electro-Magnetic)."
http://www.astro.utu.fi/~cflynn/Stars/l1.html - Tuo selittäisi Deja Vu tuntemukset. Useastikkin on semmoinen tunne, että on tehnyt jotain juttua aikaisemminkin vaikka tietää että ei ole. Kenties me ollaan jumissa tässä oravanpyörässä vähän pidemmällä aikajaksolla. :S
Voimmekohan kenties valinnoillamme vaikuttaa siihen kulkuun. Mutta jos olettaa että tekisi erilailla, niin se voi olla, että teemmekin samanlailla kuin aikaisemminkin. Koska emme tiedä mitä olemme aikaisemmin tehneet. ;) Miten muuttaa asiaa, jos et tiedä sen alkuperäistä asentoa? - Tuota en olekkaan vielä lukenut. "Suuri Suunnitelma" oli mielenkiintoinen ja nyt on menossa "Ajan Lyhyt Historia".
Kvanttimaailmassa tapahtuu kaikenlaista kummallista. - :D Kyllä sitä kaikkea hullua kannattaa ajatella. Ajatuksesta kaikki alkaa ja sitten sitä ihmettelee ja pähkäilee. Pikkuhiljaa muodostuu ja muokkautuu ajatukset oikeammiksi havaintojen myötä.
Eikös se Einstein tokaissut joskus "Imagination is more important than knowledge." :)
Toipumisia flunssan kanssa! Kunnon lämmintä mustaherukkamehua, hyvä flunssalääke. :) - Tuosta saippuakuplateoriasta en ole kovinkaan paljon lukenut. Onko se samantapainen kuin rinnakkaisuniversumit? Sitten on vielä se "String Theory" kanssa.
Loppusuoralla olet siis. Menestystä kirjan kanssa. :)
Tuli tehtyä vähän pihahommia. Multaa levitettyä ja uutta ruohoa kasvamaan laitettu. Nyt on hyvä keli siihen hommaan, pilvistä mutta ei sada. - Niin se on kanssa, mitä tulee tapahtumaan lopussa? Laajenee todennäköisesti alati kiihtyvällä tahdilla. Sitten joku jossain vaiheessa sammuttaa valot lähtiessään pois. ;)
Pystyykö joku rotu selviämään niin kauan vaikka jossain avaruudessa ilman tähtiä sekä planeettoja. Tulee tuosta mieleen "Boötes Void" Siellä on aika tyhjää. - Oli se aika kuuma. Sekunti räjähdyksen jälkeen 10 miljardia kelviniä. 13.8 sekunnin kohdalla 3 miljardia kelviniä. 3 minuttia 45 sekuntia myöhemmin, 1 miljardi kelviniä.
"Approximately one second after the big bang, the universe was about 400,000 times as dense as water, and the temperature was 10 billion kelvins. Matter consisted mainly of protons and neutrons. After 13.8 seconds, the temperature had dropped to 3 billion kelvins, and three minutes and 45 seconds later, it had dropped to 1 billion kelvins. At this point, the neutrons and protons began to form helium nuclei. The first atoms didn't form until 700,000 years after the big bang. By then, the temperature had dropped to several thousand kelvins, which was cool enough for protons and electrons to form hydrogen atoms."
https://sciencing.com/temperature-universe-during-big-bang-4822.html
Niin, sitähän ei tiedä mitä on ollut ennen alkua. Voihan se olla myöskin ettei mitään ole ollut ennen sitä. - Heräsi muuten mielenkiinnosta kysymys, kuka olet? :)
- Ne on ihan hyviä, :) Tykkäsin Star Trek Voyagerista ehkä eniten, siinä oli aika monta jaksoa Borg:ien kanssa tekemisissä. Sitten Enterprisen kolmas kausi.
TNG on kanssa kyllä hyvä. Särmä mies tuo kapteeni Picard. Ja niissä on kaikki vielä uusia juttuja, jos ei ole noita myöhempiä nähnyt. Hyvä aloittaa kyllä siitä. :)
Riittää katsottavaa juu. :D TNG, Voyager ja DS9. Seitsemän kautta kaikissa ja about 24 jaksoa per kausi. Enterprise ja TOS on vain 4 kautta.
Se uusi Battlestar Galactica on kanssa loistava. Sekä sitten Babylon 5.
Nautinnollisia katseluhetkiä! - Se on hyvä pitää välillä taukoa asiasta kuin asiasta. :) Kahtellaan.
- Se oli siinä. Hyvä Suomi! Ei lisättävää. :D
- Se on hyvä teoria, kannatan. Juu, eipä sitä aina voi kaikkia miellyttää. Ollaan kaikki kuitenkin erilaisia. Olisihan se tosin tylsää, jos kaikki olisi samanlaisia.