- En pidä itseäni älykkäänä, mutta. Olisiko sen takia, jos joku tekee vaikka jotain niin sanotusti tyhmää ja toinen haukkuu että miksi teit noin oletko tyhmä. Niin se haukkuja ei tiedä kaikkia syitä. Olettaa että siihen on vain se yksi syy miksi niin teki ja pitää toista siten tyhmänä. Siihen voi olla vaikka sata eri syytä minkä takia toinen teki asian niinkuin teki.
Enkä siitä osaa sanoa, onko tyhmäksi haukkuja itse tyhmä kun haukkuu, mutta kus**ää se todennäköisesti saattaa olla, koska toista haukkuu. - Itse tehdyt lahjat ovat parhaimpia. Tietää että toinen on vaivaa nähnyt. :)
- Vai semmoista painostavat sinua tekemään. Vie nyt sentään kahville edes ensin. :D
- Mikäs kiire valmiissa maailmassa. :) Tässä itsekkään en ole notkunut. Toivotan hauskaa loppupäivää, kun tuo päivä mennyt jo hyvinkin pitkälti. :D
- Vai kolme parhainta? Nyt pistit kyllä aika pahan. En ole koskaan niitä parhausjärjestykseen laittanut. Epäitsekkyys, hötkyilemättömyys ja fundeeraaminen.
- Tähän ja moneen muuhunkin asiaan on varmastikkin jo ratkaisu keksitty, voivat olla vain liian radikaaleja. Lobotomiaahan harrastettiin vielä jokunen aika sitten, sekä sähköshokkeja. Joissain maissa on vielä sähkötuolitkin kovassa käytössä.
Mutta joo, jos vakavammin pohtisi, eiköhän se kasvatus varmaankin lähde kotoa nuorella iällä. Vaikka lapsi sitten kiusaisikin toisia päiväkodissa ja koulussa. Niin sitä sitten opetetaan kotioloissa, ettei niin saa tehdä. On tapauksia missä vanhemmat utopialasit silmillä vain toteaa, "Ei meidän Jani-Petteri koskaan kiusaa ketään." Eikä näin asiaa käsitellä kotona ollenkaan. Pahimmassa tapauksessa vanhemmat rohkaisevat omaa lastaansa pieksämään nörttiä lasta.
Vaikuttaa varmaankin vanhempien käytös myös, lapset ovat herkkiä ottamaan mallia varsinkin kehitysvaiheessa. Jos vaikka isä tappelee grillijonossa kännissä lapsen nähden, niin kyllähän se sen oppii. Oppii lapsi sitten myös ne hyvät asiatkin samalla tavalla.
Nykykiire yhteiskunnassa myös vaikuttaa, lapsille ei anneta tarpeeksi aikaa. Vanhemmat väsyneitä ja kiukkuisia rankan työpäivän jälkeen, siirtyyhän se negatiivisuus sitten lapseenkin. Näkee vanhempia ketkä räpläävät kännykkää ja lapsi roikkuu lahkeessa huutaen vanhempaa huomionhakuisena. Omasta mielestäni lapselle pitäisi antaa aina aikaa tarvittaessa tai ainakin sen verran että selittää miksi nyt ei ehdi, niin että lapsikin ymmärtää. Eikä jättää lasta huutamaan epätietoisena että miksi ei isä/äiti nyt reagoi. Kyllä lapsi ymmärtää jos kertoo selvästi.
Sitten on tietty joillakin ihmisillä agressiivisuus ihan syntyperäistä. Onhan niitä kylmiä psykopaattimurhaajiakin ketkä eivät tunne ollenkaan empatiaa. - On se kyllä hieno, eikä tuo mielestäni ole räikeä. Hyvin sopivat nuo värit toisiinsa.
- Teillä on hyvin tuo yhteisymmärrys. Hienoa! :) Juu ei siitä mitään tule jos koko ajan napitetaan muutamastakin eurosta.
Omavaraisuus olisi kyllä hieno saavuttaa, kasvattaisi omat rehut ja miksei karjatkin tai kanoja. Ja saalistaisi lihat / kalat. Puut takamettästä. Myy sen verran että saa pakolliset ostettua.
Tulee mieleen tämä sketsi: https://youtu.be/6A7bq1HFygs
Jep, molemmissa sukupuolissa on omat mädät omenat, mutta sitten on myös niitä helmiä kanssa. Ei voi todeta kuin, "Ihmiset" :D Outo laji. - Hui hai. Tässä mitään. :) Asiallista keskusteluahan tämä. Jos vaikuttaa että olen kärkkäinen, niin todennäköisesti se ei ole niin. Yritän vain selvitellä toisen ajatusmaailmaa.
Mutta joo, se on kyllä ihmisillä tuo ennakkoluulo asiasta kuin asiasta taustoja tietämättä. Mikä laittaa kismittämään. On olemassa upeita ihmisiä, mutta sitten oletetaan että on spurguja jos ei ole sosiaalinen status kunnossa esimerkiksi.
Paras esimerkki varmaan on tuo sormus mikä mulla on. Pari kertaa käynyt niin, että toinen keskustelun osapuoli näki sen. Siinä on hakaristi, se on veteraanien rautasorums, millä tuettiin Suomen puolustusta siviilien antamilla kultakoruilla sota-aikaan. Keskusteltiin ihan asiallisesti kunnes huomasi sen. Niin toinen rupesi natsiksi haukkumaan, artikuloinnilla ja faktoilla ei ollut enää mitään asiaa sen jälkeen. :D Koska oletti että olen natsi. - Se on kyllä tuo raha semmoinen. Outo vaikutus ihmisiin. On ollut itselläni aina tapana, jos on rahaa niin sitä on toisellakin, kavereille tarjoan kyllä kahvit ja pullat jos sattuu olemaan tiukkaa ja lainaan tarvittaessa. Jos itsellä ei ole rahaa, niin toivottavasti toinen ajattelee samalla tavalla. :D Kauemmin kun on yhdessä, niin eikös ne tavaratkin sitten ole yhteisiä.
- "Haetaan miestä jolla on kunnon varanto. Aina ei haeta pelkästään sitä miestä. Sama kun miehet hakee naista, niin pitäisi olla sitä ja tätä sekä mökki ja vene.
Poikkeuksiakin tietysti on tässäkin tapauksesa erinevissä määrin."
Tuohon varmaankin viittaat. Se on omakohtainen kokemus mitä olen lukenut ja silmiin osunut. En maininnut "Vain poikkeustapauksissa". Poikkeuksia erinevissä määrin. Eli ei kaikki hae pelkästään sitä ihmistä ihmisenä. Ja takerrut tuohonkin että "Naiset eivät hakisi varakasta miestä" Mainitsin myös että miehet hakee naista samalla tavalla. Mutta siihen et ottanut kantaa. Molemmat sukupuolet ovat ihan yhtä samanlaisia näissä asioissa.
Sanoit myös "Tuokin nainen antoi siinä toisessa jutussa onnistuneita kuvavinkkejä miehille, että eivät kuvaisi omaisuuttaan, kun miestä sitä haetaan, eikä omaisuutta. Tuo myyttielää lähinnä miesten omissa päissä." Mutta eihän se ole pelkästään myytti, koska olen siihen useasti törmännyt.
Sitten hoet tästä "Se on eri juttu jos hakee miestä, joka tulee omillaan toimeen, eli ei ole työtön."
"Yleensä työssäkäyvät haluavat toisenkin käyvän työssä, eri juttu jos esim opiskelee, tai on eläkkeellä.
Eli ei siinä mitään ristiriitaa ole. Työntekijäkin voi olla köyhä."
Eli, opiskelija, eläkkeellä ja työssäkäyvä ainoastaan voi mielestäsi tulla toimeen omillaan, mutta työtön ei voi missään nimessä? Entä jos se työtön tekee elääkseen vaikka virapeliä, töitä pimeästi, on sijoittaja, omistaa kerrostalon? Silloinhan työtön voi tulla omillaan toimeen.
Mielenkiintoista. - "Suhteessa sitten ottamaan vastuuta myös siitä suhteesta ja kumppanistaankin, niin ettei jätä toista hädässä heitteille ja pulaan." Tuo on hyvä. Vaikka toisella tulisi huonoja hetkiä niin ei hyljätä toista. Niin ylä- ja alamäessä ollaan samassa veneessä.
Joskus luin jutun kun nainen joutui sairaalaan pidemmäksi aikaa ja oli vaikeaa, niin mies oli bongannut sitten sillä aikaa itselleen toisen naisen. Voin vain kuvitella sitä paskaa tunnetta siinä vaiheessa. Olet avuttomana ja toinen heivaa mäkeen sen takia. Nämä on näitä, kun pistää harkitsemaan taas sitä saunan rakentamista. - Mainitaan juurikin siitä. Että pitää olla varallisuutta. Kuten sanoin, onhan niitä poikkeuksiakin.
"Se on eri juttu jos hakee miestä, joka tulee omillaan toimeen, eli ei ole työtön."
Ristiriitaista nyt tuo lause tuossa. Voihan työtönkin tulla toimeen omillaan. Työtön =/= Köyhä. - En sanoisi sitä myytiksi jos useammassakin hakuilmoituksessa tai palstoilla siitä mainitaan.
Kunnon mies = Normaali ihminen. Tai ainakin tuommoisen oletuksen sain tuosta kuvauksesta.
Luin tuota juttua. Onko nykypäivänä asiat niin huonosti, että tavallista uskollisuutta kutsutaan jo "Superuskolliseksi"? Ei itselläni ainakaan tulisi mieleen vikitellä muita, jos seurustelen. Juttelua tietenkin saa harrastaa. Mutta tuo "Superuskollinen" kuullostaa jo oudolta, saa semmoisen mielikuvan että nukut sohvalla jos juttelet vaikka kahvilan tädin kanssa kuulumisia. - Kiitos, eipä ole lapsia vielä. Tulevaisuudesta en mene sanomaan juuta enkä jaata, sen näkee sitten aikanaan. Se asia on vielä auki, olen kyllä pohtinut sitä välillä. Katsoo minne elämä vie ja tuleeko niitä mukuloita hommattua. Se on 60/50 niinkuin Nykänen aikoinaan kommentoi.
- Minkälainen on "kunnon" mies mielestäsi? Ihan uteliaisuudesta kyselen, saa toki muutkin vastata. :)
Yleensä kun on lueskellut, että heataan "kunnon" miestä, niin pitäisi olla talo ja auto sun muuta. Mutta tuo "kunnon" kuullostaa pikemminkin: Haetaan miestä jolla on kunnon varanto. Aina ei haeta pelkästään sitä miestä. Sama kun miehet hakee naista, niin pitäisi olla sitä ja tätä sekä mökki ja vene.
Poikkeuksiakin tietysti on tässäkin tapauksesa erinevissä määrin. - Vilkaisin kuvia tuosta Dippysta, aikast komia kieltämättä. Sen verran arvokkaita nuo luut etteivät viitsi varmaankaan pitää aitoja noin avonaisesti esillä.
Juuh ei mitään. :) Kysele lisää vaan jos innostaa tuommoiset leffat.
Täytyykin ruveta nukkumaan seuraavaksi, joten toivotan hyvät yöt tähän väliin. - Hui hai, ei mittään. :)
Hahhah, repesin tolle leivänpaahdin videolle. :D
Doom on kyllä semmonen ettei varmaan koskaan lopu jutut siitä. Legenda kertoo, että jos on jostain tehty peli, niin siitä on melko varmasti Doom mod. :P
Floppotron - Doom E1M1: https://youtu.be/GNTtR6ZpUOo - Se voi olla tosiaan, jos on ollut paljon syötävää. En ajatellutkaan tuota. Olishan se siistiä päästä näkemään niitä luonnossa. Voisi tulla tosin aika nopea tarve vaihtaa kalsarit, kun T-Rex tulee moikkaamaan. :)
Suomessa ei taida olla missään varmaankaan luita näytillä, pitäisi melkein Briteissä mennä käymään. Siinä vieressä seistessä tajuaisi kuinka isoja ne on oikeasti ollut.
Jos muuten tykkäät Interstellarin ja Avatarin tapaisista leffoista, niin suosittelen "Sunshine" ja "Valerian and the City of a Thousand Planets". Onhan noita muitakin kanssa, joskus tuntuu että on liikaa nähnyt scifiä. - Tuota juurikaan en naisissa ymmärrä. Jos joku kysyy multa, että "Mitä kuuluu?" niin kerron kuulumiset ja kysyn vastaan että "Mitenkäs sulla menee?" Jos joku haluaa että vien hänet minne vaan, niin sanoo sitten että. "Vie mut minne vaan." Tosin siitäkin voi seurata että ollaan sitten vaikka keskellä metsää eksyksissä teltan kanssa toisella puolella Suomea. :D Tai museossa pyörimässä, kajakilla melomassa. Sitä ei koskaan tiedä mihin sitä päätyy siinä vaiheessa.
Olisi elämä paljon helpompaa jos ihmiset oikeasti sanoisivat mitä tarkoittavat. Tietenkin sitten eri asia sellaiset. "Tuo paikka näyttää kivalta." Niin siinä vaiheessa ehdottaisin, että "Mennään vilkaisemaan sitä" jos siinä ollaan lähellä. Aina voi tehdä pienen detourin.