ratioNaali
Diogenes kysyi: Miksi vain järki on etsijäin lyhtynä? Puhtaalla napaketulla on muitakin lyhtyjä. Vähin lyhty ei ole ihmisen aivojen kyky assosioida. Mielikuvitus yhdistyy järkeen, ja ajattelu on se kova juttu siinä niiden välissä.
Vaikea siinä on on huonoa moraalia toteuttaa, kun oppivat aivot laajasti assioivat. Turha siinä somessa ruikuttaa huonoa somea, jos on rationaalinen. Ovela kettu tuo Diogenes, kun juuri rationaalisuuden otti inhimillisistä ominaisuuksista savolaistyyliseen kysymykseensä... Pimeän keskiajankin filosofia ja tiede kehittyi ihan vain logiikan ja päättelyn oikeellisuuden varassa - rationaalisuuden. Toivottavasti emme nyt elä pimeää keskiaikaa, ja jokin tilastokin on muuta kuin valhetta.
Ja, "Niin on, jos siltä näyttää".
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 257 kommenttia
- Voidaanko saada aikaa lisää oppiaksemme tarpeeksi?
Vulkaaninen toiminta rajoittaa lämpenemistä hetkittäin, mutta tiedämme, että maankuoren liike ei lisäänny. Valitettavasti silloin säät ovat vain entistä enemmän sekaisin, kun jokin tulivuori merkittävästi purkautuu.
Viivästyttävä suotuisa tekijä voi olla maan magneettivaipan muutos, koska se voi vakauttaa ilmaston riittäväksi hetkeksi (hetkellä tarkoitan ainakin 50-vuotta). Tätä voi kutsua myös magneettisen navan muutokseksi. - Kohtalonusko voi vallita, joissakin kulttuureissa. Suomessa en pidä sitä hyvänä asiana. Raha ja talous ei ole muuttumaton suure, eikä ole kulttuurikaan. Ne juuri ohjaavat inhimillistä kulttuuria kaikkein varmimmin. On esimerkiksi semmoinen tiede kuin kansatiede, jossa humanistit tutkivat konkreettisia tapoja, mitä alkukansoilla on.
Mitä siihen kohtalonuskon tilalle?
Massaturismin tilalle voi esimerkiksi tulla oikeanlaista osallistumista vallitseviin kulttuureihin. Maailman pieneneminen digitaaliteknologian kautta johtaa vahvempaan maantieteelliseen tiedostamisen prosessiin .. ja onhan näitä. Muutos tapahtuu asenteissa ja arvoissa, koska jokaisen ihmisen oppimiskyky on varsin valtava. Tämän
oppimiskyvyn ylläpidossa merkittäväksi tulee mielenterveystyö, jolla taataan ihmisen tuntemus luontoon, juuriinsa ja kehoonsa.
Moraalinen närkästys ekofasismin suhteen on kuitenkin myös oikeutettua, koska se on ihmismielen väärinkäytttöä. Ekofasismista on tosin varoiteltu jo neljännesvuosisata, joten ei ole yllätystä siinä.
Myös teknologiapolitiikka voi muuttua. Onhan nuo television auto-ohjelmat varsin eksoottisia (varsinkin teknari). - Pitäisi syvällisesti pohtia tuota kulttuurien sekoittumista. Se on varsin raskas tehtävä.
Kyse on yksilöllisyys-yhteisöllisyys-polariteetista ja syntyvyyden säännöstelystä - ja monesta muusta asiasta. Meillähän oli tämä Pentti Linkola, joka (varsin pösilösti) lähestyi asiaa hyvin kohtalonuskoisesti. Ei antanut meidän lainkaan itse perehtyä koko asiaan. - Laskelmien poliittinen ohjaaminen on poliittinen (sekä konkreettinen) itsemurha. Juuri siten voi joku tärkeä parametri jäädä mittaamatta. Tämä sitten näkyy johtopäätöksissä ja tekee oikeat poliittiset toimet mahdottomiksi.
Veden kiertokulku ja sen sisältämä ja kuljettama lämpö esim. ei poliittisilla mittauksilla onnistu. Kaikki ilma ei siis ole "vain ilmaa". - Viranomainen on niin fiksu, että kompensoi kantaväestön typeryyden rahalla. Nyt se on sanottu.
- Pienituloisten työssäkäyvien verotus on laitettu hyvin alas. Tämä selittää hämmästyttävää pienillä bruttotuloilla selviämistä. Toinen asia on vielä se, että ei jaksa tai ehdi impulsiivisesti tuhlata.
- Saattaa olla, että eivät ole riittävän laiskoja. Laiskuuteen liittyy hyveitä, ja monet todella ahkerat ihmiset katsovat yksisilmäisesti maailmaa. Mieluummin rehellinen laiska kuin vakavasti itsekeskeinen ahkera.
Suomalaiset insinöörit ovat riittävän laiskoja. He ottavat laiskan kuluttajan elämän vakavasti. He osaavat siis Elää oikein.
Miksi kaikki pahimmat kulttuuriset stereotypiat pitää toitottaa täällä. Emme opi niistä. - Ne peruskoulun biologian tunnilla saaneet vähän jotain.. No! en tiedä mitä. Miten aikuisille ihmisille voi opettaa uudestaan biologiaa, jos ne eivät enää ole kiinnostuneet asiasta ja ehkä eivät kykene oppimaan ??
- Eli raha jää rutkasti, koska ne ovat ostovoimaisa euroja. Sitten pitää myös katsoa, että ei osta ylihinnoiteltua.
- Otin tuohon vain lähimmän kokemuksen. Nuoret ihmiset eivät tietenkään tunnista Suomen säätilojen normaalia vakautta, vaan pitävät normaalina kaikkia omituisuuksia, joita nykyään esiintyy. Jos lisäksi ei myöskään ole ulkoilmaihminen, niin ei voi huomata. Kuvaavaa on jopa trombien vähäisyys 1960-70 luvuilla, vaikka ne ovat maanpinnan tason ilmiöitä. Suomessa ei kuitenkaan ole mitään aroa tai preeriaa, joka aiheuttaisi niitä luontaisessa mielessä.
Kyse on siis siitä, että mikä sääilmiö kuuluu normaaliin vaihteluun ja mikä ei siihen oikeastaan voi kuulua. Raja-arvo pitää laskea molemmista suunnista ollakseen tieteilijä ja kunnon meteorologi. Trombien kohdalla on konreettisten mittaustulosten saaminen hyvin vaikeata. Siksi ne ovat juuri kokemisen ja suoran frekvenssin asioita.
Tarkempaa vuorovaikutusta voi mitata isommissa ilmakehän ilmiöissä. Ei tarvita kuin vinokulmaista faktorianalyysiä ja raja-arvon käsitettä - mittaamme siis muutosta ja seurauksia, emme syitä. (Syitä löytyy ilmakehän kaasukoostumuksen tasolla. Seurauksest taas voivat olla eksponentiaalisia joillakin ilmastoalueilla.)
Tällä tiedolla on merkitystä yhteiskuntatalouden suunnittelussa. - Tämä kirjoittaja ei ymmärrä, että raha ei ole mikään vakiosuure. Olisi helpompaa jos jokin inflaatio vallitsisi, koska kaikki laskennalliset talousteoriat on kehitetty sen pohjalta. On erittäin perverssiä, että raha säilyttää nimellisen arvonsa. Sen tehtävä on toimia ainoastaan mittarina, eikä itseisarvona, jolle jokin inhimillinen toiminta (eritoten perheen perustaminen) olisi alisteinen.
- Sitten, kun ajat mustalta jäältä autosi pehmustettuun metsikköön, sitten alkaa olla sinullekin merkitystä.
Elämä on elämän sivutuote. Myös sinun elämäsi. - Edes 90 miljoonalla ei maailmaa paljon paranneta. Usko rahan voimaan on valtava. Minullekin tulisi vain jokunen "virkavaimo", jolla/joilla ei paljon mitään seksuaalista tai maailmanparannuskykyä olisi. Kyllä ne muutokset tulee elämisen tunnussa ihan oman motivaation kautta. Parisuhteella tai taloudellisella asemalla ei ole merkitystä siihen aitoon pohjatunteeseen, jolla jaksetaan pitkään. Perusdraiviin.
- Eilen olin pilkillä. Kosteat pilvet makasivat maassa (tammikuussa!). Mitään tällaista ei pitäisi voida tapahtua, kun pakkasta on liki kymmenen astetta sen pitäisi tiivistyä, ja sataa alas lumena. - Se ei päässyt alas, vaan tuli maan pinta vastaan.
Oli tosi outo tunnelma pilkkiä. - Kansanedustajilla on luontaisetuja, eikä palkka ole vieläkään riittävä - ne vieläkin omaa lompsaa pohtii liikaa. Heidän aikansa pitäisi kokonaaan mennä muitten ihmisten asioiden hoitoon - ei suinkaan omien asioiden. Ensimmäisen vieraan kielen opiskeluihin pitäisi todellakin panostaa. Uskonnoissa on semmoinen hyvä puoli, että edes jotain oppii.
Ahdasmielisyys näytti tavoittavan sinut silti. - Meitä uhkaa sääty-yhteiskunta, ellemme ole varovaisia asenteittemme suhten. Niissä molemminpuolinen vahvistus johtaa vahvoihin roolituksiin, ja pysyviin heikkoihin elämän käytäntöihin.
- Et ole hakenut kaikkia tukia. Investointeja kannattaa tehdä tori.fi sivuston kautta.
Logiikka näyttää Kelassa menevän niin, että jos sinun tulkitaan hakeneen tukia, niin niitä sitten myös tulee. - Eikä niin, että käteenjäävää tuloa lainkaan ajateltaisiin. Pitää siis "digata" asiaan liittyvää toimistotyötä.
On myös mahdollsita, että jos saa tapaamisen Kelan virkailijan kanssa niin hän tekee pidempiaikaisia päätöksiä toimeentulotuen kohdalla. - Voit olla väärässä. Laumasieluinen ei-uskonnollinen on yhtä kriittinen "turvallisuustekijä".
- Tämän takia on olemassa sellainen asia kuin aikaperspektiivi.
- Kapinointi johtaa tieteeseen ja tietämiseen. Niin on jo tapahtunut. On mielenkiintoista, että maailmanuskonnot ovat syntyneet patriarkaatin suojelemiseksi. Sitten kun materialistinen Kiina tekee poikalapsista haluttuja, se konkretisoi samaa miesten korostamista. Mutta myös jokainen hedelmöittyvä munasolu on erilainen kuin saman naisen joku toinen munasolu. Ettäpä siis koko kysymys on biologisesti irrelevantti.
Jäljelle jää se, että kulttuuri onkin se suuri muuttumaton, joka aiheuttaa hulluuden niin yksilön kuin yhteisöjen tasolla. Kulttuuri näyttääkin passiiviselta luonnonvoiman kaltaiselta entiteetiltä. Mutta se vain näyttää - se ei faktisesti ole sitä.
Valitettavasti nk. tieteessä on vallalla suuri sosiaalidarwinismi, jonka takia tieteen itseymmärrys on heikko.
Ilmaston muutoksen politisoituminen on siis hyvä asia, koska sitä kautta muuttuu myös kulttuuri.