JustJust
Tulen aina toimeen kaikkien vähänkään järkevien ihmisten kanssa, eikä mulla tossa järkevyysvaatimuksessa ole kovinkaan tiukat kriteerit.
Ikää on 52 ja profiilikuva on vuodelta 2021, tarkkaaottaen syyskuussa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia43 aloitusta · 4387 kommenttia
- Puuttumatta oikeudenmukaisuuteen, tuli vain mieleen että oletko katelliinen heille niistä heidän tulevista naisistaan?
Haluaisitko itse itsellesi naisen, joka ihannoi väkivaltaisia miehiä?
Eli "nää pojat tulee ja vie sun naiset"?
Musta tää nais-aspekti on kyllä tässä aika turha. - Mä en nyt sinänsä puutu tähän tuomioon tai sen oikeudenmukaisuuteen, mutta mistä sä keksit tuon "reilu kolme vuotta". Onko ensikertalaisuus vähentynyt jossain välissä puolesta kolmasosaan?
- Kivat typot taas kun kirjoittaa silmät ristissä. Että silleen.
- No siis ymmärränhän mä ton _tavallaan_, siis tossa puhuttiin pikaratkaisusta.
Kyse on siis työperäisestä maahanmuutosta, että luovuttaisiin suomen ja ruotsin kielen vaatimuksista. Mutta vaaditaanko täällä nykyäänkään työlupaan suomenkin kielen taitoa? Kyllä valtion ja kaupungin pitää musta silti vaatia myös maahanmuuttajilta psiksllidkielen osaamista. Yksityiset työnantajat sitten tekevät omat ratkaisunsa tuon suhteen.
Silti kyllä jokainen fiksu maahanmuuttaja haluaa oppia paikallisen kielen ihan vaatimattakin.
En mä ainakaan voisi kuvitellakaan asuvani missään ulkomaassa opettelematta paikallista kieltä. - Kelpaako sulle vain yhden tietynlainen nainen? Ja toiselle sitten vain toisenlainen? Minkään muunlainen ei kelpaa kellekään?
Paskan marjat. Meitä on moneen junaan ja tykätään erilaisista vastakappaleista.
Mä en varmaan ikinä huolisi sun ihannenaistasi. - Ottakaa mäyräkoira turvaksenne jos pelkäätte. Tai kettuterrieri vois olla kyllä vähän sopivampi.
Mutta lähtökohtaisesti ihmisen kyllä pitää olla luonnossa luonnon ehdoilla. Jos mäyrät pelottaa, niin menkää sitten Hesarille tai jonnekin. - "Huom. kukaan abortinvastustaja ei ole hyökännyt Ukkolaa vastaan, ei kyllä muitakaan naisia vastaan, vaikka niin usein täällä väitetään, vaan niitä arvoja ja tekoja vastaan, mihin abortista kiihkoilevat edistäjät täällä trollaavat!!!!!!!!!!!!! "
Jollei Ukkolaa vastaan hyökkäämistä ole
"Sanna Ukkola on varmaankin oikeasti transmies joka ei ole tullut kaapista. Ainakin näyttää hyvin maskuliiniselta ja testosteroni on ainakin huipussaan, muistuttaa bullterrieriä",
niin mikä on?
En ole koskaan nähnyt täällä yhtään "abortista kiihkoilevaa edistävää" tekstiä. Sinä olet epäilemättä nähnyt, koska osaat lukea olemattomia.
Jos löydät täältä yhden, pliis, linkitä. - Huomaa miten pihalla abortinvastustajat ovat. He eivät ymmärrä alkeitakaan sikiönkehityksestä, joten he kuvittelevat rv.1 olevan sama kuin syntynyt lapsi.
Mahtavatkohan he seuraavaksi kertoa, vaatia passiin alkion valokuvan.
Tässä välissä tekis myös mieli kysyä, mikä merkitys abortinvastustajilla on sanalle "feminismi". Veikkaan että tulee taas jotain ihan omaa mielipidettä sanan oikean merkityksen sijaan. Saas nähdä, ehkä joku jopa yllättää. - Siis ihme tekstiä. Raskaudenkeskeytys ennen rv.12 pitää olla kiellettyä, koska rv.24 syntynyt lapsi on selvinnyt hengissä?
- Vaikka Ukkola onkin naiseksi kohtalaisen maskuliininen, niin tekeekö se hänen mielipiteensä mitättömäksi?
Tekeekö feminiinisyys minun (miehen) mielipiteeni mitättömäksi?
Jos uskot, että Sanna on transmies, niin tarkasta ensin uskosi todenperäisyys.
Abortinvastustajien agenda on joka tapauksessa selvä: jos minkä tahansa mielipiteen sanoo nainen, mielipidettä ei pidä ottaa huomioon. Jos sen sanoo maskuliininen nainen, mielipide on vaarallinen. Jos mielipiteen sanoo feminiininen nainen, se on vaarallinen.
Kaikki naisten mielipiteet ovat vaarallisia.
Kysymys onkin vain siitä, miksi.
Abortinvastustajat haluavat määritellä, kenen mielipiteillä on merkitystä ja kenen ei.
Jos mielestäsi testosteroni on huono asia, mikset ole hiljaa?
Vai haluatko sinä päättää kenelle sallitaan mikäkin? Millä kompetentilla ja millä valtuuksilla? - Suomen oloissa noilla julkkiksilla ei ole edes sitä rahaa. Tai no hetken käytettävissä, ja tarjoilu pelaa. Mut se on nopeesti menevää.
Kannattaako lähtee julkkikseksi vain julkisuuden vuoksi? - En kans kuvittele että se rikkaiden tai aatelisten elämäkään nyt niin auvoista on aina ollu.
Kuninkaallisista nyt puhumattakaan.
Tänä päivänä on vähän toista, mut en kyl edelleenkään haluis olla mikään prinssi tai edes yhdenkään julkkiksen lähisukulainen (siis et joku seiskan toimittaja ois kiinnostunu).
En ylipäätään ymmärrä miks kukaan haluaa julkkikseksi.
Sen ymmärrän et haluat vaikka näyttelijäksi, laulajaksi, soittajaksi, poliitikoksi, tv- tai radiotaimittajaksi, tai joksikin johon se julkisuus nyt vaan kuuluu välttämättömänä pahana. Mutta että vaan julkkikseksi. Sitä en voi ymmärtää. - Tarinat nimien ja vuosilukujen takana. Kuvat on tietysti hienoja, mutta kun saa kuvalle tarinan, se on jotain hienoa.
- Pahimmat rikolliset ja huijarit kai koko Euroopasta lähti sit Amerikkaan. Toki lähti sinne ihan hyviäkin ihmisiä.
- Mun suvussani ei oo ollu tietääkseni yhtään ritaria tai aatelista. Eikä muutakaan herraa.
Mut "sehän niitä rikkahia harmittaa kun köyhän lapsi on kaunis", eli Ester toivonen sentään on sukua. - Mun isobroidini teki ton sukututkimuksen mun kohdaltani aika tarpeettomaksi.
Mut diggaan lukea sitä mitä hän on kirjoittanut. Hän kun ei tyytynyt sellaseen pelkkään listaamiseen et kuka on kirkonkirjoissa kenenki vanhempi, vaan alko kaivelemaan syvemmältä.
Kun vaikka joku kartanon piika oli tullut paksuksi, niin kummasti sen jälkeen kartanonherra oli "hyvää hyvyyttään" antanut rengille ja raskaana olevalle piialle torpan.
Voitte arvata syyn. Isäntä oli pannu piian paksuksi, ja päästäkseen pälkähästä renki oli tunnustanut olevansa isä. Ja hys hys, kun saatte torpan.
Samalla isännällä oli käynyt näin ennenkin.
Tai vanhemmasta polvesta oli kiinnostavaa, kun joku oli kuollessaan ollut "varsin varakas". Oli listaus omaisuudesta, joka oli sisältänyt jopa kaksi pyhäpukua.
Musta noi on mielenkiintoisempia kuin pelkät nimilistat. - Niinsiis, mä olen sinisilmäinen ja haluan uskoa, että ihmiset oppisivat virheistä.
Toisaalta en kyllä ihan oikeasti usko siihen. Mut haluan uskoa ja toimin niin.
Pienemmässä mittakaavassa. Tää on jotain, vaikka ei ennen ollutkaan parempi. Se on se haave tulevaisuudesta. Ymmärttätkö?
https://www.youtube.com/watch?v=aSqnWZ1P2YY&list=OLAK5uy_mai20B2_STraeUCnNsskAqG65NQYPv2kI&index=13 - Rakas on aina kaunis. Siitä lähdetään!
- Sitähän nää aina on.
Paitsi pituus on noista se ainoa joka on fakta. Sen voi mitata ja todeta.
Se on sit makuasia, onko pituus hyvä vain huono. - "Joo, ei se tonkiminen syyllisien etsimiseksi mitään hyödytä. Iso osa oli isomman rattaiston käskyläisiä ja uhreja."
Pitää silti selvittää mitä tapahtui ja miksi. Ja oppia siitä, ettei niin käy uudestaan.