- "Ei "hyväksyttyä" vaan "normaalia" eli ei ole perversio. "
Normaali on laaja ja monipolvinen käsite etkä sinä sitä missään tapauksessa määrittele. Sitäpaitsi vuosi sitten tekemäsi avaus liittyi juridisiin eli hyväksyttävyysnäkökohtiin. Miksi aloit taas siirrellä maalitolppia? Paikalle tuli kaveri, joka pystyy sinua kyykyttämään niin tuli hätä? 😂😂😂
Ei saatana, Hessu... - Yritäpä Hessu muotoilla sellainen kommentti, joka menee meidän moderaattoreiden seulan läpi. Sinulta on poistettu jo kolme kommenttia 😂😂😂
- Käytän ammttitermiä haitallinen parafilia, joihin kuuluvat pedofilia, ekshibitionismi ja voyeurismi.
- ”Ihmisillä ei ole oikeutta harjoittaa seksiä tahtomallaan tavalla: niin myös Suomen laissa ja asetuksissa sanotaan, kun on säädetty rangaistavaksi rikokseksi…”
Vapaaehtoinen seksi ja rikos on erotettava toisistaan. Jos seksin kohde on pakotettu (raiskaus, ihmiskaupan uhri), ei kykene puolustamaan omaa etuaan (alaikäinen, eläinrääkkäys) tai on alisteisessa/epäsuhtaisessa asemassa (oppilas/opettaja) niin teko on rangaistava. Jos seksin kohteet ovat täysivaltaisia ja vapaaehtoisia niin mikä oikeus meillä on siihen puuttua? - ”Lestadiolaiset eivät kuulu siihen...”
No, samaa vuohipaimenten myyttikokoelmaa he tulkitsevat ja sillä perusteella suojelevat rikollisia. No true scotsman on argumenttivirhe, varsinkin sinun tapauksessa kun ilomielin lasket VL:t kristityiksi jos puhutaan heidän tekemästään positiivisesta asiasta tai he ovat vainon kohteena. - ”Nuo eivät olekaan aitoja Jumalan lapsia! ;)”
Ei vittu, että tuollainen paskaläjä pitäisi sotkea suohon. Juuri tästä samasta syystä lahkot eivät hoida omaa pedofiliaongelmaa. Silloin kun lahkon kieroutunut paskaläjä sekaantuu lapseen, hän ei ole oikea uskovainen ja lahko pakenee tällä vastuuta, mutta kun lapsi on raiskattu niin kädet ojossa ja vesissä silmin tarjotaan syntejä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä ja synnit heitetään pohjattomaan armon mereen, josta niitä ei saa enää kaivella. Ja sama homma jatkuu seuraavalla lapsenraiskauskerralla. - "...mutta paljon suhteessa pedofiilien määrään maailmassa."
Esimerkiksi yllämainitun tutkimuksen valossa vähemmän kuin suhteellinen määrä koska teistit olivat yliedustettuina seksuaalirikoksissa. Stayers (those who maintained religious involvement from childhood to adulthood) had more sexual offense convictions, more victims, and younger victims, than other groups. - "Tuossa ei muuten puhuta pedofiliasta vaan seksuaalirikoksiin syyllistyneistä. :)"
Niin, pedofilia ei ole rikos.
"Lisäksi tekijät ovat ateisteja. :)"
No ei minusta, tekijät edustivat uskonnollisuuden koko kirjoa eli ateisteja, uskon hylkääjiä, käännynnäisiä ja lapsuuden uskon säilyttäviä: "continuities and discontinuities in life-course religious affiliations: atheists, dropouts, converts, and stayers."
"Johan tuolla kehtaa henkseleitä paukutella, kun on hyvin tiedossa, että ateistien määrää seksuaalirikollisista ei ole kunnolla ja laajamittaisesti tutkittu tieteellisesti missään päin maailmaa."
No tuossahan se tuli tutkittua, uskovaisilla on enemmän uhreja, nuorempia uhreja ja enemmän tuomioita seksuaalirikoksista (more known victims, younger victims, and more convictions for sex offenses). - "...sillä pedofilia on ateistille luontaista käytöstä..."
Mikäs paskanpuhuja tuuliviiri sinä olet? Äsken väitit, että "koska ateisteja on niin vähän".
"Laske siitä. :)"
Miten vittu taas sattui niin, että alle 5 sek googlauksella löytyi tutkimus, jonka mukaan uskonnollisuus korreloi seksuaalirikollisuuden kanssa. Ja tämä tuli ihan hakutulosten kärjessä, revi siitä riemuidiootti 🤣🤣🤣
Religious Affiliations Among Adult Sexual Offenders
Those sex offenders who reported regular church attendance, a belief in supernatural punishment, and religion as important in their daily lives had more known victims, younger victims, and more convictions for sex offenses than the sex offenders who reported irregular or no church attendance and no or less intense allegiance to religious beliefs and practices.
https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/religious-affiliations-among-adult-sexual-offenders - "Vain kristityt pedofiilit ylittävät uutiskynnyksen...Ketä kiinnostaisi se, että ateisti jää kiinni pedofiliasta ja saa tuomion?"
Tässähän se isoin ongelma. Sekulaareissa piireissä lasten seksuaaliset hyväksikättäjät joutuvat tuomiolle ja hoitoon. Hihhulilahkoissa ongelma lakaistaan maton alle niin kauan, että siitä tulee valtakunnallinen vuosisadan ongelma. Esim. VL:ssa ihan SRK:n puheenjohtaja teki henkilökohtaisesti päätöksen, että anteeksipyyntö lapsilta ja pedofiilipappa sitten itse hakeutuu hoitoon. Eipä hakeutunut ja kun tuli ilmi niin taisi olla rikos vanhentunut, mutta omat lapset oli kuitenkin raiskattu kolmessa sukupolvessa, ei ollut hakeutunut hoitoon ja raiskaaminen vain jatkui. - "Höh!"
Muista, mistä lähdettiin liikkeelle. Väitit, että suuri pedofiilien määrä ateisteilla johtuu siitä, että "koska ateisteja on niin vähän". Et tarjonnyt mitään edes etäisesti perusteltavissa olevaa kuten perintötekijöitä tai erilaista kulttuuria. Väitit ihan tosissaan, että ateisteihin sovelletaan erilaisia todennäköisyyden lakeja koska "ateisteja on niin vähän." Ei saatana mikä riemuidiootti sinä olet 😂😂😂
Vaihda pedofiilin tilalle lottovoittaja ja saadaan:
1-2 lottovoittajaa sadasta ateistista tekee 1-2 %...
1-2 lottovoittajaa miljoonasta teististä tekee...
Meinaatko vielä esitellä paljonkin idiotismiasi tällä palstalla? Pornofilmeistä seksivinkkejä hakeva vitut ja perseet nuoleva hihhuli, jolla ei todennäköisyyslaskentakaan ole ihan vahvimpia puolia. Ei saatana 🤣🤣🤣 - Juurikin näin. Tuossa yllä kristitty riemuidiootti hihhuli laskeskeli, että suuri osa ateisteista on pedofiilejä, koska ateisteja on niin vähän, että yksi tai kaksi pedofiilia sadasta tekee jo 1-2 %...
Vaihdat vain pedofiilin tilalle lottovoiton niin me ateistit tienataan tällä 😆 - ”… mutta suuri osa ateisteista on, koska ateisteja on niin vähän…”
Samalla perusteella ateistien kannattaa lotota kun meitä on vähän niin päävoitto osuu paljon todennäköisemmin kohdalleen pienestä ateistijoukosta. Voisin kerätä teiltä riemuidioottikristityiltä rahat pois ja lotota teidänkin puolesta. Eikö kuulosta hyvältä? 😂😂😂 - ” Lestadiolaisuus on tosiaan jättänyt sivuun syvät jäljet, mutta miksi purat pahaa oloasi ventovieraisiin ihmisiin tällä palstalla, jopa muihin ateisteihin, et vain hihhuleihin?”
Hessu pyörii väärillä jäljillä kuin hullun mulukku vilahousuissa🤣🤣🤣
No mikäpä minä olen asiaa korjaamaan. Jos viholliseni on tekemässä virheen niin annetaan vaan lisää vauhtia, että lentää oikein pitkälle pusikkoon 😂😂😂
Ei saatana, taas sai hyvät naurut iltapäivän ratoksi 😆😆😆 - Miten se tähän liittyy? Nyt on kyse siitä, että aabrahamilaiset vuohipaimenuskonnon edustajat ovat jälleen kerran toistensa kurkuissa kiinni. Sitäpaitsi ateistilla Koraanin tai Raamatun polttamien aiheuttaa yhtä isot värinät kuin esimerkiksi Sinuhe Egyptiläisen polttaminen.
- Taidat olla trolli kun edes kyselet tuollaista. Eiköhän kaikille täysjärkisille ole selvää, että yhtä aabramilaista vuohipaimenuskontoa vihaava äärioikeistolainen lahopää kuulu johonkin toiseen aabrahamilaiseen vuohipaimenuskontoon. Rasmus Paludan on siis kristitty.
- ”Ateistinen kaukodiagnoosi käynnissä.”
No ei vittu tarvitse olla mikään Sigmund Freud, jotta sinun sekavasta tekstistä voi tehdä kaukodiagnoosin, että kyseessä on täysin kajahtanut riemuidiootti 😂😂😂 - Miksi hihhuli yrittää tulla määrittelemään ja rajaamaan keskustelua ateismipalstalla nylkyttämällä sairaassa mielessään laatimia olkiukkoja anaalifiksaatioistaan?
- ”Annoit juuri kuvan siitä, millä tavalla ateistimies näkee seksin: niin hän ei puhu edes rakastelusta vaan naimisesta, nussimisesta ja panemisesta, koska hän näkee oman naisensa seksiobjektina, johon voi tyydyttää itseään mitä erilaisimmilla tavoilla pissaleikeistä lähtien.”
Laita toki linkki kommenttiin, jossa näin sanoin. Sinähän tässä olet rehvastellut kuinka kristitty mies nuolee perseet ja vitut pornofilmeistä opituilla taidoilla. - ”Miten mielestäsi kukin laji hyppäsi toiseksi lajiksi, koska lajien rajat ovat vieläkin ylittämättömiä?”
Mitä nuo rajat ovat? Mitä nahkiaisen näköisen pötkylän bodyplanissa oli sellaista, joka esti sitä kehittymästä miksi tahansa nykyisin tavattavaksi selkärankaiseksi?