- Älä nyt vedä mattoa palstaneron salapoliisityön alta 😂
- Onpa kummallista, että toisen polven ateisti haukkuu uskontoja kritisoivaa toista ateistia lestadiolaiseksi 🤣🤣🤣
Olitko tuossa kommentissasi toisen polven ateisti vai lattialla sätkivä hellari? Sirittääkö tapulissa pahasti? Olet jopa uskontopalstat huomiden säälittävä ihminen. - Nikodeemuksen avankeliumissa proselyytit ovat nimenomaan Jeesukseen uskovia. Tässä ensimmäisen vuosisadan kristinuskon kontekstissa he eivät todellakaan olleet juutalaisuuteen kääntyneitä.
En nyt löytänyt suomennosta, mutta 'monet sanovat, että Jeesus syntyi haureudesta eivätkä uskoneet Jeesukseen [Tämä oli siis valtavirtajuutalaisten näkemys]; eri mieltä olevat ovat proselyyttejä ja hänen opetuslapsiaan'.
"Annas and Caiaphas say to Pilate: All the multitude of us cry out that he [Jesus] was born of fornication, and are not believed; these [who disagree] are proselytes, and his disciples."
https://en.wikipedia.org/wiki/Proselyte - Agnoskepoa lainatakseni sinulla sirittää tapulissa jo pahasti. Ote reaalimaailmaan on hento ja olet jota uskontopalstat huomioiden harvinaisen säälittävä ihminen.
- Ihmiskunta on haudannut kuolleensa jopa 100 000 vuotta sitten. Puuseppätaikurin myytti on vain 2000 vuotta vanha. Hautaamiseen ei todellakaan tarvita mitään uskoa vuohipaimenten puuseppätaikuriin 😂😂😂
- Ei saatana taas tätä hihhuleiden vammailua 😂😂😂
Miten muslimit hautaavat kuolleensa? Heilläkään ei ole kirkkoa. - Olet jopa uskontopalstat huomioiden harvinaisen säälittävä ihminen.
- Ei ole. Kannattaa kokeilla sitä eroakirkosta.fi sivuston laskuria niin saa luvut oikein.
- En ole, mutta itse olin pettynyt lapsena kun en uskonut kuten muut, vaikka olisin halunnut uskoa ja olla osa laumaa kuten muut.
- Eikö Agnoskepo sanonut, että olet harhainen ja sinulla sirittää pahasti tapulissa.
- No sehän tarkoittaa sitä, että kolme eri henkilöä pitää sinua harhaisena 😉
- ”Päteekö tämä joulupukkiin?”
Taisin jo todeta, että tunnistin jo kolmivuotiaana pukin olevan isän työkaveri. - No, Agno totesi myös sinun olevan harhainen eli 2-0 tällä hetkellä. Voi olla, että myös siino on samaa mieltä.
- Uusi maailma, johon kuului pääosa läntistä pallonpuoliskoa ja erityisesti Amerikat.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_World - Usko Jeesukseen ja Jumalaan on pahasta. Raamattu on niin sekavasti ja ristiriitaisesti kirjoitettu, että sieltä löytyy perusteet mille tahansa pahuudelle. VT tiivistyy kultaiseen sääntöön "Älä tee lähimmäiselle sitä, mikä sinulle vastenmielistä". UT ei tuo yhtään uutta moraalisääntöä. Kultainen sääntö on yleisinhimillinen, löytyy kaikista kulttuureista ja sille on biologinen perusta (vastavuoroisuus). Raamatussa ei siis ole yhtään uniikkia moraalisääntöä.
Sekavista ja tulkinnanvaraisista teksteistä pari esimerkkiä:
Phinehaksen myytti, joka antaa oikeutuksen rasismille, antisemitismille, valkoiselle ylivallalle, kristilliselle identiteetille ja niihin liittyvälle terrorismille.
https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Priesthood
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity
Kun kristityt saivat ylivallan, Jeesuksen lähetyskäskyä alettiin tulkitsemaan oikeutuksena alistaa ja käännyttää koko maailma. Jeesuksen lähetyskäskyyn perustuu ihmiskunnan pahin kansanmurha, jossa käytännössä hävitettiin läntisen pallonpuoliskon alkuperäisasukkaat vuodesta 1492 lähtien. - "Miksi kirjoitat tälle palstalle tai miksi yleensä seuraat tätä palstaa?"
Mikä palstapoliisi sinä yrität olla? - Näinhän se on. Jos on hyvätuloinen ja maksaa sen myötä merkittävästi veroja niin edes yhden vuoden kirkollisvero tuskin palautuu hyötynä takaisin edes koko elämän aikana. Jos haluaa antaa hyväntekeväisyyteen niin kirkko on siinäkin tehoton organisaatio koska sen päätehtävä on julistaminen ja lisäksi tulee merkittävän (ja tuottamattoman) omaisuuden ylläpito.
- "Se on sellainen laulelma teemoitukseltaan, jossa on pohjalla teistinen St. Nicholas/Claus teema."
Tietääkseni Joulupukki ei ole jumala, vaikka monet ateistit, minä mukaanlukien, vertaamme Joulupukkia ja Jumalaa toisiinsa.
"Voitaisiinko siis tiivistää vastauksesi siten, että edustat mielipidettä, jossa ateistinen laulelma perinne on osaksi samaa kuin teistinenkin, noudattaen samoja "sesonkeja", mutta muunnellen teemoja esim. lisäämällä niihin lisähahmoja?"
Äläpä laita sanoja suuhuni ja tiivistele mielipiteitäni. Jos välttämättä haluat tunkea teismi-ateismi muuttujaa joka paikkaan niin pidetään sitten se binäärisenä kuten se on tarkoitettukin. Jos ilmiössä ei esiinny jumalia, se on silloin binäärisellä teismi-ateismi asteikolla jumalaton eli ateistinen. - "Voi olla, että erilaisiin teistisiin päiviin liittyy erilaisia teemalauluja ja niiden pohjalta kehitettyjä vaikkapa joululaulelmien perinteitä (Petteri Punakuono etc.)."
Taidat olla trolli? Petteri Punakuono on ateistinen laulu koska siinä ei mainita jumalia lainkaan. Itse asiassa aika harva joululaulu on teistinen. Ehkä joulua ei ole haluttu pilata teistisellä ankeudella? - "Minä uskoin vanhempiani kun he kertoivat ettei Jumalaa ole olemassa..."
Miksi valehtelet taas? Toisaalla kerroit, ettet edes tiennyt kouluun mennessä mikä, on Jumala. Oletko niin saatanan vajaaälyinen, että kun vanhempasi kertoivat, ettei Jumalaa ole niin et siitä huolimatta ymmärtänyt mikä Jumala on? Sivumennen sanoen kirjoitat jatkuvasti Jumalan isolla. Olet selvästi uskovainen kristitty...ja kaiken lisäksi epärehellinen ja läpimätä sellainen 🤣🤣🤣
"En kouluun mennessä tiennyt mikä on Jumala..."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17691790/jokapaivainen-ateismimme#comment-118393703