petevirtanen
48 ikäinen miehenalku Helsingistä.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia13 aloitusta · 494 kommenttia
- Kaikki web sivut:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=cami&btnG=Google-haku&meta=
Suomeksi:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=cami&btnG=Hae&meta=lr=lang_fi - Katella.Ei toimi.Ai ei ollu, oliko AGP?
- http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t470703
Jos pari tonnia on sijoittaa. - Itsellänikin harkinnan alla 32-37" lcd TV tai vaihtoehtoisesti 22" lcd laajakuvanäyttö josta saa 1050X1680 resoa.On muuten tuossa 22":n näytössä isompi laajakuva kuin nykyisessä 20":n töllössäni.Samsung Syncmaster 226BW johtais tuota näyttökisaa(400€).
Miksi juuri LG,onko jo vai hankkimassa vasta?
Itse olen katsellut mm. Fujitsu-Siemens myrica 32"(699€).Natiiviresona PC:ltä 1368X768.Tosin jo nyt saa alle 1000€:lla Full HD 1920X1080 telkkuja ja hinnat tulee alas koko ajan.Televisiota puoltaisi lähinnä isompi kuva ja mahdollinen Xbox360 tai ps3 käyttö jatkossa.
Tosin kummankin saa kinni myös 22" laajakuvanäyttöön jossa HDMI liitäntä.Onko kuva sitten liian pieni?Tämmöistä pohtinut ja saattaa olla että sille asteelle jääkin.
Tosin jos töllö tai näyttö hajoaa niin silloinhan asialle pitää tehdä jotain. - Laadukas 300W:n saattaa riittää.Pilipali 350W taas ei.Yritin selata Murobbs R1950pro keskustelua mutten jaksanut loppuun.Jos sieltä selviäisi tuo virtalähde asia.Valmistajat suosittelevat 450Wattista.Laadukas 350Wattinen todennäköisesti riittää hyvin.
http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t465913 - Missään nimessä ei 7800gs koska R1950pro on nopeampi ja halvempi.
Kuvaputkinäytöllä on se hyvä puoli että tuota resoluutiota voi muutella kuvan kärsimättä.Tietysti pikseleiden koko kasvaa mutta muuten pysyy samana.Jos 7600gt:llä pelaat 1024X768 sama peli pyörii samoin asetuksin R1950pro:lla 1200X1600 noin about keskimäärin.
Radeon x1950pro on kyllä selvästi nopeampi kuin tuo 7600gt,30-40% vähintään todennäköisesti enemmänkin.Tietysti edellinen jos koneessa tehokas prosessori.Heikkotehoinen prosessori tietysti kaventaa tuota eroa. - Noctuan mukaan.
http://www.noctua.at/main.php?show=compatibility_nh_u12f&lng=de
http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=6&lng=de - Että koneen(näytönohjaimen) suorituskyky uusissa peleissä ei ainakaan minua vakuuta.Omassa koneessani sama prosessori joka on 35%nopeampi kuin tuo.Tarkoitus vielä lisätä potkua että se olisi n.70% nopeampi kuin vakio €6400.
Emolevyä olen myös pitänyt ehkä tärkeimpänä uutta hankkiessa..tuossa ei mitään mainintaa mokomasta..no..ehkä siinä ei ole mitään mainitsemisen arvoista.
Kiintolevytilaa tuossa näyttää riittävän ja se onkin ehkä paras puoli ..no onhan tuo prosessori ihan tehokas vakionakin.Muistia on riittävästi mikä myös plussaa.Noilla tiedoilla ei paljon muuhun voi ottaa kantaa.TV-kortti?mikä, näkeekö sillä mitään?Virtalähde..mikä se on? Subwoofer..joku kaiutin? - Mmmm.. mitähän muuta tuo härveli sisältää?Onko kiikarissa kenties kaksi eri konetta mitkä varustettu kyseisin grafiikkakortein?
Aiotko kenties kasata/kasauttaa koneen? - Kokeile mitä tuo näyttää.Ainakin omassa pöytäkoneessa lukemat täsmäävät.Speedfaniakin on kokeiltu ja näytti mitä sattui.
http://www.cpuid.org/pcwizard.php - Riippuu mitä pelaat.Toisissa kumpi voittaa ja toisissa kampi.
Hinta/nopeus raato voittaa. - Tuohon
- Innostuin selittämään enkä itse asiaan edes päässyt.Saa hieman tehokkaamman muttei kannata koska hyöty olematon ja vanhat Athlon XP prossut kalliita.Yritä vaikka tuota mitä ehdotin yllä l. pientä kellotusta.
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=A7V8X-X
Vanha vertailu paljonko hyödyttäisi vaihtaa prosessori: http://www23.tomshardware.com/cpu_2004.html - Vaikka emolta löytyy FSB säätö puuttuu AGP/PCI lukitus mikä tarkoittaa kun nostat FSB:A nousee nuo samassa suhteessa.
FSB 166,AGP 66 PCI 33 tai 5:2:1.
Esim.FSB 200MHz,AGP 80MHz,PCI 40MHz.
FSB säätö emolla 227 MHz:iin asti tuon artikkelin mukaan minkä laitan linkiksi.
166MHz:n (DDR333MHz) muistikaan ei tuosta luultavasti paljon kellotu kun muistiväylä nousee samassa suhteessa kuin FSB.
Athlon Xp2600 prossua löytyy kahta mallia.
Barton ja Thoroughbred.Thoroughbredissa korkeammpi kerroin ja Bartonissa puolestaan suurempi välimuisti.
http://www.jathardware.com//index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=30#athlonxp
Eihän siinä muuta kuin koittamaan paljonko FSB:a voi nostaa.Jathardware on hyvä linkki jossa paljon "vanhaa" kamaa linkeissä.
Ylikellotusopas:
http://www.jathardware.com//index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=30
Lupaamani linkki:
http://www.mbreview.com/a7v8xx-3.php
lisää samaa emolevyä testissä:
http://www.jathardware.com//index.php?option=com_content&task=view&id=166&Itemid=31#asusa7v8x - Laitoitko CPU coolerista lähtevän johdon oikeaan paikkaan.Muistipaikkojen vieressä on CPU FAN.Tuo CPU Fan johto sopii myös CHA FAN liitäntään.
- Cooleri asennettu kunnolla?Jos lämpenee liikaa niin varmasti huutaa.Tarkista lämmöt jollakin ohjelmalla?Onko mitään hajua mitä aikaisemmin ollut? vertaa siihen jos muistikuva asiasta löytyy.
Jos lämmöt ok.Katso BIOS asetuksesta saisitko mölyn loppumaan. - Mikä noiden korttien hinnoittelu tulee olemaan?Ennenkuin niitä DirectX 10 pelejä alkaa ilmestymään ehtii vielä korttejakin ilmestyä vaikka kuinka.Tietysti tehokas,halpa,käytetty DirectX 9 kortti voi olla hyvä vaihtoehto päivittäjälle siihen asti.
- Tuossa luotettavin testi mihin törmännyt.
http://forums.ocworkbench.com/bbs/ecaaaaecaeae/showthread.php?p=408527#post408527
Testeissä käytetty prosessori Athlon 64 FX-62 vastaa C2D E6600 tai Athlon 64X2 5000 CPU scorejen puolesta.
Näyttäisi että kaikki testit vakiokelloilla.
Tuon perusteella 8600GTS on hitaampi kuin 7900GTX ta R X1900-1950XT(X) kortit.Nopeus aika tarkkaan 7950GT:n luokkaa.
8600GT puolestaan vastaa 7900gs mallia .R1900 ja 24 pix.pipeline Gf7900 malleille jää mutta selvästi parempi kortti kuin R1650XT ta GF 7600GT.
Nämä koskee vain 3 D mark 06 testiä ja tosielämän ja oikeiden pelien kanssa sillä ei ole vällttämättä mitään tekemistä.Onhan noissa DirectX10 tuki jne.Varmasti harkinnan arvoisia kortteja kumpikin ja jos uutta hankkii niin eiköhän katseet kannata sinne 8XXX kortteihin suunnata. Mielenkiintoinen yksityiskohta.Oma gf 7800GS 24pippeli liukuhihnan malli 512MB:n muistilla kellotettuna sai lähes tismalleen samat scoret 3D mark 06 SM2 ja SM3 testissä kuin 8600GTS. - Tuossa EE mallissa lämpötilat ovat sen verran alhaiset että Boxed coolerilla sattaa kellottua aika hyvin ilman suurempaa lämpenemistä.5000 mallia ainakin kelloteltiin 3GHz:iin boxedilla eräässä linkissä mitä katsoin, miksei tuo 4600 myöskin siihen kykenisi.Eli jos sinulla ei ole ennestään tehokasta cooleria silloin ehkä kannattaisi valita tuo EE.Näin minä tekisin.Mutta tämä johtopäätös pikaisella tutustumisella asiaan.
Lämmöt:
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_athlon_64_4800_65-nm_preview/page10.asp - Jos 5 vuotta pidät niin sähkölaskussa saatat säästää sen 20€ hinnanerotuksen.Lämmöntuotto myös alhaisempi ainakin joissakin olosuhteissa tässä EE mallissa.
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/SideBySide.aspx?opn=ADO4600IAA5CU&opn=ADA4600IAA5CU
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2889