petevirtanen
48 ikäinen miehenalku Helsingistä.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia13 aloitusta · 494 kommenttia
- Voisit ladata tuon Atitool:n.
Sillä näet montakin asiaa:
-Kortin lämmöt(voi tallentaa logiin)
-Tuolla voi etsiä sopivia kelloja ja näet tuleeko virheitä(scan artifacts)
-Todennäköisesti tuo kellotaajuuden lasku johtuu Cool&Quiet toiminnosta.Se laskee prosessorin kellotaajuuutta/Voltteja kun mitään raskasta ei koneella tehdä.Pelin aikana kellotaajuuden pitäisi olla se normaali.Atitoolilla näet senkin toimiiko prosessori normaali kellotaajuudella kun esim. niitä artifakteja scannaat.
http://www.techpowerup.com/downloads/436
Virtalähde voi olla aika hilkulla.Laadukas riittää mutta ping pong tuskin.
3D Markkeja voisi myös koittaa niin näkisi tuleeko suunniilleen vastaavien kokoonpanojen pisteet.
3D Mark 05:
http://www.futuremark.com/download/
En nyt enempää lähde arvuuttelemaan vikaa.Testaa nuo jos sitten oltaisiin hivenen viisaampia.
Muutama kysymys:
Vanha kortti toimi hyvin?
Muut pelit toimii?
Mitä virtalähteen kyljessä lukee 12V linjan Amppeerit - Tuoreimmat yleensä kannattaa olla.Näyttäisi tuossa olevan korjaus kaatumisongelmaankin.
http://forums.eidosgames.com/showthread.php?t=60975 - RoverBook Nautilus W790
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0107/itogi-video-m-wxp-1024-pcie.html
http://www.ipk-shop.ru/index.php?partner=yandex&item=28823
Vähän kevyempään pelailuun Amilo Xi 1554
http://extranet.fujitsu-siemens.com/x-coll11b4b1c/ds_AMILO Xi_1554-20P (MUI-FIN-110112-001).pdf - Noiden perusteella et ole ainoa.En mitään korjausta löytänyt.Tutki itse enemmän jos viitsit.
http://forums.eidosgames.com/archive/index.php/f-158.html - En ainakaan minä huomaa juuri eroa.Jos taas niitä käyttää niin pitää olla jo huippukortti.
Mikä peli toimii sitten milläkin kortilla ja mitkä asetukset päällä onkin jo hieman mutkikkaampi juttu.
http://plaza.fi/harrastukset/muropaketti/artikkelit/sekalaiset/hdr-ja-muut-uudet-3d-tekniikat
Sreenshot Gallery:
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0107/itogi-video-gallery.html - Virrankulutus samaa luokkaa.Ainakin 3X nopeampi kuin tuo sinun vanha,jos nyt sitä tässä haet.
Suoraan?No ajurit varmaan pitää vaihtaa. - Hyvää pelikonetta ei saa näyttöineen mutta tyydyttävän kuitenkin.Jos käytötty putkinäyttö kelpaa niin sitten saa jo hyvän.Esim.Jimm.s Basic Gamer Intel Edition 869€ ilman käyttöjärjestelmää.
http://www.jimmspc-store.fi/listaa/vendor/565/10
Markettien merkkimikroista tuolla hinnalla ei ole hyväksi pelikoneeksi.Näytönohjain on niissä susi. - On mutta kannattaako ostaa on toinen juttu.
Tekniikka vanhaa s939.Tuolle emolevylle yhteensopivien prosessorien tekeminen käytännössä lopetettu.Kyllä tuo pelejä varmasti pyörittää mutta jos olet vasta hankkimassa niin tuplaydin prosessorilla varmasti kannattaisi hankkia.Jo nyt monet uudet pelit pyörivät paremmin tuplaydin prosessorilla,puhumattakaan jatkosta.
Toinen juttu on hinta.Sain pikaisella laskulla n. 800€ osille.Tuosta 30% alennusta niin itse voisin harkita jos tarvitsisin,muuten en. - Esim. nykyään on yhä enemmän pelejä jotka osaavat hyödyntää tuota tuplaydintä.
Tai jos käyttää useita raskaita ohjelmia samaan aikaan.Esim. virustarkistus ei juuri häiritse vaikka pelaisit samaan aikaan tuolla tuplaydinprossulla.Yksiytiminen kyllä hyytyy tuossa vaiheessa.
Linkki jossa vertailtuna eri prosessoreja.
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=472&model2=471&chart=165 - Niin tuo minun esimerkki lasku oli yksinkertaistettu mutta toimii.Varsinainen kaava tässä.
FSB = 290
CPU ratio = 7
DRAM:FSB ratio = 5:6, re-arrange to 6:5 (FSB : DRAM)
Using the formula,
Memory Frequency = (FSB x (CPU ratio)) / ] ((CPU rato) x (FSB : DRAM ratio)) [
Memory Frequency = (290 x (7)) / ] ((7) x (6/5)) [
Work this bit out first
] ((7) x (6/5)) [
6/5 = 1.2
and that becomes
] (7) x (1.2) [
7 x 1.2 = 8.4
Now remember the ceiling function, ][
]8.4[ = 9
Put that back into the main formula
Memory Frequency = (290 x (7)) / 9
So
Memory Frequency = (290 x 7) / 9
= 225.5Mhz. - Menee näin.Tuohon vaikuttaa myös prosessorin kerroin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000148&posting=22000000022149469
Tietysti valmis taulukko on helpompi.Mutta onhan se mukava jo osaa itse laskea.
Taulukko:
http://math.gogar.com/athlon64.cgi?htt=250&showtable=1 - Minä kun luulin että muitakin kiinnostaa näytönohjaimet kuin minua.No olenhan vähän outo.
On muuten tämän vuoden puolella jo 3:ksi luetuin tällä palstalla ja tuskin se johtuu tuosta rikkimenneestä näytönohjaimen tuulettimesta mistä tämä vyyhti alkoi purkautua.
Kyllähän se piti arvata että jopa tällä palstalla kiinnostaa enemmän autot,raha-asiat jne.
Ei millään pahalla vain huvittunut keskustelua noilta osin seuranneen huomio.Heh, - että se lämpökään hirveästi ala nousemaan ennenkuin mennään 2,5GHz ja yli.Tietysti ihan tapauskohtainen mutta jos kontakti hyvä prossun ja siilen välillä niin boxedilla 2,5GHz on minun veikkaus.Riippuu tietysti prossustakin onko tuoreempaa kamaa ja käy pinemmillä Volteilla että niitäkin tarvittaessa voi nostaa jopa boxed jääjyllä.
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/SideBySide.aspx?opn=ADA3000DIK4BI&opn=ADA3000DAA4BW&opn=ADA3000DEP4AW&opn=ADA3000DAA4BP - Pikaisesti luin tuossa eräänä päivänä.Olihan tuo emo Asus A8N-SLi ottaa väylää tarpeeksi(yli 300MHz).
Muistit alijakajille,Ht kerroin 4X,Cool&quiet pois ja AI tuning manual niin 9X250MHz=2250MHz uskoisin menee ihan heittämällä. - Yhtään osaa kellottaa ja prossu,emo,muistit ja näytönohjain ovat yhteistyökykyisiä niin 9000 vähintään mieluiten yli 10000.
Näytönohjaimen kellotus Megahertzeillä mitattuna ei parane,silloin ne vain saadaan käyttöön kun prosessori ei jarruta niin paljon.
Eli enemmän FPS tai vaikka 3D mark parempi. - Asetukset on paras.Ohjelmilla voi tietysti hakea kelloja mutta lopulliset kellot ja muut tallennetaan sitten BIOS asetuksiin.
Emolevyn säädöt tuossa tärkein.Muisteillakaan ei niin väliä koska alijakajia voi aina käyttää.
Ohjelma-Clockgen:
http://www.cpuid.com/clockgen.php - Edes kysyä miten sillä 7600gt:llä yli 7000 3D mark.En saa edes Core 2 duo 2,9GHz 7600gt jos se prossu kerran vielä niin paljon hidastaa.
Samaa mieltä ollaan varmasti siitä että prossu kellottelua kaipaa.
7600gt,7950gt tai minä olisi luultavasti r1950pro:n/7900gs:n tuohon laittanut.
Makuasioita ja jokainen päättäköön omalta kohdaltaan.
Ollaanko edes yhtämieltä että pelit toimii paremmin 7950gt kuin 7600gt,tai sitten ei jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen.
Näköjään tappiin kellotettu Athlon 64 ja 7600gt myös kellotettuna pääsee yli 7000 3D 05 markin.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2671259
Kunhan kysyjän koneeseen saa vähän potkua prossuun niin 9000 3D 05 mark menee varmasti. - Tuo 7900gs noilla kelloilla alkaa olemaan jo aika tasoissa 7950gt:n kanssa.Loppu riippuu sitten prossusta.
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1206/itogi-video-m-wxp-1024-pcie.html - Ehkä tuolla kortilla(7600gt) jos pelejä ajatellaan.Prosessori on 35% nopeampi kuin vakiokelloilla eli kone kyllä on nopeampi lähes kaikessa mitä sillä nyt yleensäkään tehdään.Olikin tuo 7600gt vain väliaikaisessa käytössä kun 7900gto oli takuussahuollossa. Uskon että tuolla 7900gto:lla jo jotain hyötyä prossun kellottelustakin on.
- Tuo C2D, 7600Gt 560/1400 3D mark tulos oli vakiokelloilla.