m.u-u
Savuavan symbiootin neuroleptiset istukkeet.
Suosikkibändit/artistit: Westbam nyt, ennen ja aina
Lempikirjat: Kaikki Philip K. Dickin tuotokset. Iaian M. Banks, Arthur C. Clarke, Isaac Asimov, William Gibson, Stanislaw Lem, Arkadi ja Boris Strugatski. Siinä muutama suosikki kirjailijoista. Yksittäistä
Vapaa-aikanani: Mökki, olut
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Kaikki käy kunhan pääsee pois.
Katson tv:stä mieluiten: En oikeastaan katso televisiota ollenkaan.
Kotieläimet: Koira ihminen.
En pidä: Fanaatikoista - iteki oon
Ruoka & juoma: Menee
Linkit: http://www.torvi.com, http://www.vapaa-ajattelijat.fi/, http://www.eroakirkosta.fi/, http://www.nasa.gov/, http://www.ursa.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: ---
Messenger: m.u-u@suomi24.fi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia49 aloitusta · 330 kommenttia
- Kristitty ei todellakaan ole enää marttyyri tai se joka joutuu kärsimään uskonsa vuoksi. Me ateistit olemme niitä toisin ajettelijoita, joita voidaan kohtelun vuoksi rinnastaa alkukristittyihin. Jos Hell Und Die saisi tehdä lainvoimaisia päätöksiä meitä palaisi rovioilla.
- osa gnostilaisia teoksia. Varsinkin kunnon sovinisti runkku halveksii setiläisti gnostilaisuutta olihan näiden mielestä mies ja nainen yhdenvertaisia ja jumala enemmän nainen kuin mies.
- Rahan takia eroavat ei ole mitään.
- Onhan tuossa puolitotuus. Itse ne kutsuvat sitä lähetys käskyksi.
- Anne mennä hyvin sä vedät
- Tuo fyysikkojen dogmi perustuu teorialle, jossa maailmankaikkeus on suljettu tila. Tilassa aine tai energia ei katoa vaan muuttaa vain muotoansa (tai kaaostuu entropia). Lisäyksenä tuohon ”ei materiaaliseen” täytyy todeta, että maailman tunnetuin kaava nimenomaan selittää aineen ja energian olevan sama asia (E=mc2). Jos teoriat informaatio kadosta kiinnostavat kannattaa tutustua Hawkingsin vanhempaan tuotantoon (myöhemmin kumosi myös itse teorian virheellisenä).
- Nopealla vilkaisulla näyttäisi, että sinulla on taipumusta ajatella asioita fatalistisesti.
- pusikko oli pensas ja Jeesuksen tilalle Moses. Kokeileppa itse paastota muutama viikko tai olla nukkumatta pari päivää. Aivot alkavat tuottamaan "palavia pensaita" ynms. psykedeliaa. Voit sitten väittää, että jumala se vain siellä jutteli. Nopeiten tämä missio onnistuu psykedelia sienillä.
- Väität siis ihmisen olevan ateisti” Jonkinlaisesta pelosta (maailmankuvan muuttumisen suhteen tms) lienee kysymys - ihminenhän pelkää (eniten) yleensä jonkin menettämistä.”
Suurin osa tämänkin palstan ateisteista on kastettu ja joutunut jo päiväkodissa, ala-asteella ja vielä lukiossa kuuntelemaan kristillistä propagandaa ja järjestelmällistä aivopesu ohjelmaa valtion Kirkon toimesta. Suurempi rohkeus on jättää taikauskoisen aivon tuottamat harhat ja valita ateistinen maailman katsomus ja nauraa uskovaisten helvetin pelottelulle, sillä jonkinlaista pelkoa on nimenomaan pysyä lapsuuden uskossaan ja olla käyttämättä omia aivojaan. - Nykyisellä positroniemissiotomografialla ja yksifotoniemissiotomografialla pystytään kuvaamaan tarkasti aineenvaihdunta prosesseja aivoissa. Esimerkiksi seksuaalinen kiihottuminen tai musiikin kuuleminen, matemaattiset toimitukset jne. pystytään todentamaan radiologisin menetelmin. Ajatukset eivät kuulu tieteen ulkopuolelle. Mittalaitteet eivät vielä pysty todentamaan ajatteletko miestä, naista vai koiraa aivojen kiihottuessa, mutta todennäköisyys tälle saataisiin psykologisilla tutkimuksilla, jolloin ollaan jo hyvin lähellä mitattua ajatusta.
Uutena ajatusta ja tajuntaa mittaavana edistysaskeleena voidaan pitää neliraajahalvaantuneille kehitettyjä ohjelmia, jossa tietokone tulkitsee aivosähkökäyrästä ohjauskomentoja, jolla potilas kykenee liikuttamaan hiiren ohjainta tietokoneen näytöllä.
Tekniikka on näiden ilmiöiden osalta vasta aluillaan, mutta erittäin nopeasti kehittyvää. Tosin sielusta puhumiselle ei löydy sijaa missään lääketieteellisissä aivojen ja hermoston prosesseissa ja tulevaisuudessa uskon, että kasvavat massat tulevat hyväksymään ateistisen materialismin todellisuutena taikauskojen jäädessä kehitysmaiden ongelmaksi. - ” jos joku puhuu jostain mistä itsellä ei ole mitään käsitystä, jolloin se joka puhuu, puhuu järjettömiä, koska kuulijan järki/kokemus ei siihen riitä.”
Ymmärtääkseni olemme puhuneet ontologisesta materialismista, jonka mukaan kaikki elollinen koostuu elottomasta (alkuaineet) ja todellisuus on ainetta (atomit) ja energiaa (säteily, pimeä energia), emmekä mainitsemistasi kulutushyödykkeistä ja materiasta. - Selityksiä on useita.
Suomessa suurin ja merkittävin syy on valtion Kirkko, joka pakko kastaa lapsensa luterilaisuuteen. Kasteen kautta Kirkolla on oikeus tunkeutua, jokapäiväiseen elämään. Kuten päiväkoteihin, kouluun, armeijaan, yliopistoihin, valtiopäiville, vankeinhoitoon, yhteisöverotukseen jne. Moni ateisti tai agnostikko kuuluu Kirkkoon lähinnä lapsi kasteen kautta ja monet ajattelevatkin Kirkkoa lähinnä perinteenä.
Tilanne olisi toinen jos Kirkkoon liittyvältä 15-vuotiaalta vaadittaisiin molempien vanhempien suostumus. Ilman suostumusta olisi odotettava täysi-ikäisyyttä, eli tilanne olisi sama kuin Kirkosta eroavalla nykyisin.
Toinen idioottimainen syy, joka ei kuulu nykypäivään on kommunismi. Esimerkkinä ateismin yhdistämisestä kommunismiin näkyy demokratian malli valtiossa USA:ssa Onkin yleinen tieto vastata maahantulo viisumi kyselyissä olevansa mieluiten agnostikko, kuin ateisti, välttääkseen idioottien tulkinnoilta.
Kolmas tekijä on se, että olet osaltaan myös väärässä väitteessäsi. Esimerkiksi Buddhalaisuus, joka on suunnaton maailman uskonto. On myös ateistinen uskonto. Thaimaassa siis tuo väittämäsi ei pidä paikkaansa. - Uskovaisille Jesse on todellinen henkilö siksi aloituksessa tein rajauksen.
- Paavithan ovat melko julkimoita. Kovin vain on näiden henkilöiden lista lyhyt.
- Kyllä taas ateistin mieltä lämmitti kun katsoin aksu521 gallerian. Tekstisi on suorastaan ylevää. Edustat mitä parhaiten helluntalaisuutta.
Aloitat:
”olen ollut uskossa Jeesukseen 4 vuotta.teen Jumallan valtakunnan työttä”
”PASKA,ÄLÄ VITTUILE.ONKO LÄÄKITYS UNOHTUNUT,JOULUPUKKI,SAATANAN PASKANPUHUJA.YMYM.JOO OOTTE TOSI ÄLYKÄSTÄ PORUKKAA”
ja ikää oli 38 vuotta. - ,mutta kiero mies oli politikoimaan.
- Sen verran täytyy sanoa, että keskustelun perusteella tällainen käytäntö on täysin laillista, mutta toinen asia on -Mitä tämä kertoo ihmisestä? Kuka vaivautuu edes tuollaista tekemään? Ymmärrän jos kyseessä on todellinen vaara, mutta en käsitä tällaisen toiminnan motiiveja (kuka hullu lähtee seuraamaan omalla autollaan pienen ylinopeuden takia toista ihmistä). Ei ainakaan nosta minun kunnioitusta.
Jälkikirjoituksena täytyy todeta kuinka harva keskustelee tällä palstalla rekisteröityneenä. Herran pelkoako? - Esim. Moottoripyöräpoliisit toimivat yksin, mutta tutkaa vastaa ei kannata lähtee urputtaa.
Olen edelleen sitä mieltä, että omalla ajoneuvolla siviilissä yksin ilman todistajia annettu sakko ei ole pätevä. Jos on se on väärin. - Kenellä on todistustaakka? Poliisilla ei ole mitään muuta kuin sanansa väitteensä pohjalle.
Haluaisin todella nähdä tai kuulla asiantuntijan perusteet ja perustelut, sille, että poliisi voi yksin ilman tutkan dataa, tai muuta todisteeksi kelpaavaa materiaalia, mielivaltaisesti syyttää kansalaisia rikoksista, eikö juuri tämän vuoksi poliisit toimi aina pareittain.
Ajattele mitä vahinkoa mustasukkainen poliisi saisi aikaan epäillessään kunnon kansalaista vaimonsa kanssa muhinoinnista. Ylinopeuden olleessa kyseessä kuten aloittajan esimerkissä, kansalainen häviää AINA. Minä en ole niin naivi, että olettaisin poliisin moraalin olevan sen korkeampi kuin keskiverto kansalaisella. - ”Pastori paljasti tyhmyytensä. Poliisi on Poliisilain mukaan poliisi myös vapaa-ajallaan ja hänellä on oikeus puuttua rikoksiin myös vapaallaan.”
Hyvä Mätämuna:
Ja tällöinkö poliisia ei koske samat säännöt kuin muita kansalaisia. Eli juhannusaattona tukevassa humalassa oleva poliisi näkee mökkitiensä ohitse ajavan auton reilua 15 km/h ylinopeutta. Tunnollisena poliisina hän keskeyttää juhannuksen vieton ja lähtee jahtaamaan rikoksen tekijää 1,8 promillen humalassa. Pysäytettyä kaaharin poliisi väittää ylinopeutta olleen 30 km/h ja ottaa kortin pois.
Oikeudessa auton pysäyttänyttä poliisia juhlitaan sankarina, joka pysäytti tiekaaharin ja vakuutteluista huolimatta kukaan ei usko kaaharia, joka väitti poliisin olleen humalassa ja itse ajaneen korkeintaan 15 km/h ylinopeutta.
- Mitä väliäkään sillä on, eihän ”virkatehtäväksi” muuttunutta juhannusta lasketa rikokseksi. Kyseessä on virantoimitus ilman virkapukua omalla Ladalla.