jorma.jaakkola
Kuulun ns. Satakunnan miehiin, jotka ovat tutkineet suomalaista julkisen hallinnon päätöksentekoa, jota harjoitettiin presidentti Koiviston aikana.
Kysymyksessä on valtiopetos, rikos, joka ei vanhene.
Kotisivuni on https://www.jormajaakkola.fi/
Hyvät lukijat!
Valtiopetos käsitellään valtakunnanoikeudessa, jonka käynnistämiseksi tarvitaan 10 kansaedustajaa.
Sen vuoksi on luotava painetta eli olkaa hyvät ja viekää tieto kotisivustani kahvipöytäkeskusteluihin, jotta media saadaan puimaan huijausta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia30 aloitusta · 454 kommenttia
- Kaksi viimeistä kappaletta Antti Kuosmasen tuhotusta kirjasta
Suomen tie EU:n jäseneksi:
"EU ei sinällään takaa onnellista tulevaisuutta. Ikuisesti EU:kaan ei varmasti kestä niin kuin ei kestä mikään ihmisen tekemä. Nyt ja kaukaiseen tulevaisuuteen on kuitenkin maanosamme turvallisuuden ja vaurauden kivijalka. Raivaamalla tiemme sen jäseneksi olemme saavuttaneet aseman, josta ei vielä runsaat parikymmentä vuotta sitten, kun aloittelin omaa uraani, voitu uneksiakaan. Koskaan historiansa aikana Suomi ja sen kansa ei ole voinut suhtautua asemaansa maailmassa yhtä turvallisin mielin kuin nyt. Koskaan ei toimintavapautemme ole ollut yhtä suuri kuin nyt, koskaan meitä ei ole kuunneltu niin laajalti kuin nyt, koskaan ei vaara joutua toisten valtioiden valtapyyteiden kohteeksi ole ollut yhtä kaukana kuin nyt.
Ponnistelua tulevaisuuden eteen täytyy yhä jatkaa, mutta enää ei tarvitse ponnistaa lankun takaa.
Mikä olisi parempi itsenäisyyden mitta kovaa vauhtia syntyvässä globaalissa maailmankylässä, jonka osa EU:kin on? Uskon, että kaikki jäsenyysneuvotteluihin osallistuneet tuntevat sisimmässään samanlaista ylpeyttä kuin minä siitä, että saimme olla kuka isolta, kuka pieneltä osin myötävaikuttamassa siihen, että tähän on tultu." - Presidentti Mauno Koivisto piti 6.5.1992 Presidentin Linnassa oikeuspoliittisen tilaisuuden.
Tuossa tilaisuudessa Koivisto meni Korkeimman oikeuden yläpuolelle.
Dokumentit tilaisuuden asiakirjojen luonteesta puhuvat rankkaa kieltä.
Tässä on SataSeutu-lehden uutinen, jonka pitäisi avata kansalaisten silmät:
"Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja @ 11.9.2002
Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa:
Kansa on oppinut pitämään oikeuslaitostamme riippumattomana, mutta nyt herää syvä epäilys, ettei asia olekaan näin.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen on tämän vuoden elokuussa eläkkeellä olevan presidentin Mauno Koiviston pyynnöstä päättänyt määrätä salaisiksi 6.5.1992 presidentti Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden asiakirjat.
Mitä salattavaa on oikeusoppineiden ja presidentin välisessä keskustelutilaisuudessa.
SataSeutu julkaisee presidentti Tarja Halosen päätöksestä kopion. Mitä salattavaa on nykyisellä presidentillämme?
Hallitaanko maatamme tällaisten salaisten tapaamisten kautta?
Presidentti Mauno Koivisto järjesti presidentin linnassa 6.5.1992 oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden, jonka teemoina tiedotteen mukaan olivat:
tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu.
Tilaisuuteen oli kutsuttu presidentin, presidentin rouvan ja presidentin kanslian johdon lisäksi tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajia, kaikkiaan kolmisenkymmentä arvovaltaista henkilöä. Osa sai myöhemmin itsenäisyyspäivänä palkintona kutsun Linnan juhliin."
Lue lisää, osoite on
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236
SataSeutu on Suomen ainoa lehti, joka on kertonut asiasta.
Salaamispäivä oli torstai 30.7.2002, heti seuraavan viikon maanantaina pidettiin Suomen johtavan median päätoimittajille Kultarannan kutsut!
Dokumentti salaamisesta 30.7.2002 on osoitteessa:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Promerit.netin oikeassa ylänurkassa on lisää taustaa linkeissä:
Konklaavi Linnassa 6.5.1992
Tuhoisat seuraukset
Koiviston haastattelu 21.8.1992
--
Odotan lisää kysymyksiä. Jospa osaisin vastata. - Mitä EU-oikeus onkaan?
- Ei sitä, johon suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on totuttu!
- Kaikki ei enää olekaan sitä, miltä näyttää...
Sitaatti Seppo Sivosen ja Pertti Peltolan nettikirjasta
"Kansallisen kehityksen tragedia
Historiallinen vääryys joka on oikaistava":
”TÄYDENNYKSEKSI
Ottaen huomioon kansalaisoikeuksien sisällön tulkintavallan siirtämisen eduskunnalta EY-tuomioistuimelle jolla on itsenäinen tulkintavalta ja ottaen huomioon oikeusministeriön lainvalmisteluosaston lausuma tammikuussa 1993; Virallisia käännöksiä sopimuksista voivat julkaista vain Euroopan yhteisöjen neuvosto ja komissio, emme näin ollen olekaan oikeudellisesti turvatussa asemassa uuteen perustuslakiin perustuen.
”Erityisen ongelmalliseksi on katsottu EU:n ministerineuvoston julkisuuskäytäntö, joka vaikeuttaa kansalaisten sekä
tiedotusvälineiden tiedonsaantia ja siten hallinnon julkista valvontaa. Komission valmistelutoiminta on julkista vain lopullisten päätösten osalta. EU:ssa asiakirjat, lukuun ottamatta varsinaisia päätöksiä, ovat pääsääntöisesti salaisia” (UaVM 9/94, sivu 39). Tämä salailuperiaate siirrettiin Suomen uuteen perustuslaki 2000:teen; katso §96, 97, 47 ja
50.
(Viite: VNS 9.1.1992 s.25, UaVM n 9 /1994 vp: Liite 1. Sivulta 91 alkaen: Eduskunnan perustuslakivaliokunta lausunto n 14, perustuslakivaliokunnan lausunto n 18/1997 vp).
Edellä mainittujen seikkojen ohella erityisen merkittäväksi asiat muuttaa Ulkoasiainvaliokunnan mietinnössä n 6 / 1992 vp, s.25 esitetty lausuma:
”EY-säännöstön etusija puolestaan merkitsee muun muassa sitä, että suomalaisten tuomioistuinten on ristiriitatapauksissa syrjäytettävä Suomalainen säädös, vaikka se olisi perustuslaki”.
Näistä tosiasioista syntyy se kokonaisuus, että Suomen kansalaisten oikeusaseman suhteen päätösvalta ei olekaan Suomen hallintoelinten käsissä vaikka uusi perustuslaki 1§ niin väittääkin (”1§ Suomi on täysivaltainen tasavalta”).”
--
Suomen sisäpolitiikkaan liittyvät kaikki määräykset oikeudesta lähtien tulevat uuden perustuslain ulkopolitiikkapykälien kautta.
Nettikirja löytyy osoitteesta:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=tragedia - Ko. tekstissä oli kysymyksessä Mauno Koiviston
"Muistio sos.dem. puoluetoimikunnalle 19.3.1966"!
Kyseessä on kirja Linjan vetoa, se on painettu vuonna 1968.
Mikä oli Manun "toimenkuva" tuolloin?
Keskeinen demarivaikuttaja kulissien takana!!
Tuon Muistion kirjoittamisen jälkeen hänet nimittäin pyydettiin eduskunnan ulkopuolelta VALTIOVARAINMINISTERIKSI, ja sitä rataa Koivisto oli keskeisesti pitelemässä valtiontalouden nyörejä 1.3.1994 saakka!
Koivisto ei koskaan ollut kansanedustajana!
Kyllä tämän kirjan tiedot ovat jollakin tavalla järkytys, ettei Koivisto vuoden 1967 suuresta devalvaatiosta - erehdyksestä - ottanut opikseen!!
Nousee väkisinkin mieleen kysymys:
Oliko Koivisto ylikansallisten talousvoimien bulvaani?!
Lopuksi:
Mauno Koivisto on koonnut tuohon kirjaansa kirjallisia tekemisiään vuodesta 1956 (Sosialistinen aikakauslehti 10/56) vuoteen 1968 (puhe Turussa 8.8.1968). - Kiitos vinkistä!
Kyseinen nettiversio on myös kirjana...
Osmo Soininvaara:
Hyvinvointivaltion eloonjäämisoppi
Porvoo Helsinki Juva: WSOY, 1994
ISBN 951-0-20100-6
Tässä on kirjan ydin:
"1.8.1. Miksi meillä viisastuttiin näin hitaasti?
Talous on monimutkainen asia. Siinä on jälkeenpäin paljon helpompaa olla viisas kuin edeltäkäsin. Erehtymisestä on sen takia vaikea syyttää ketään. Siitä sen sijaan voi päättäjiä syyttää, ettei erehdystä suostuttu ajoissa myöntämään vaan tuhoisaa politiikkaa haluttiin aina vain jatkaa. Johtuiko tämä siitä, että jääräpäisin vahvan markan mies oli presidentti Mauno Koivisto tai että näin ainakin uskottiin? Suomessa ei ole ollut tapana kyseenalaistaa valtionpäämiehen ajatuksia.
Talouspoliitikkojen joukko onnistui luomaan vaikutelman, että noudatettu politiikka oli ainoa ajateltavissa oleva, vaikka maan johtavat akateemiset kansantaloustieteilijät esittivät aivan muuta. Onko jopa Helsingin Sanomilla osavastuu siitä, että suurelle yleisölle luotiin vaikutelma vaihtoehtojen puuttumisesta ja pelkästä välttämättömään alistumisesta?"
--
Soininvaara kirjoitti:
"Erehtymisestä on sen takia vaikea syyttää ketään. Siitä sen sijaan voi päättäjiä syyttää, ettei erehdystä suostuttu ajoissa myöntämään vaan tuhoisaa politiikkaa haluttiin aina vain jatkaa."
Mauno Koivisto ei erehtynyt, vaan jatkoi tuhoisaa taloupolitiikkaansa - ottamatta oppia aikaisemmista erehdyksistään!
Tämän pointin kirjalöytöni teksti nimittäin todistaa!
Ei siis tarvitse olla jälkiviisas, koska Koivisto teki samat virheet uudelleen!!!!
Arvatkaapa, mikä oli Koiviston kirjan vuosi! - >> Ettei vain taas änkyröiden putkiajattelu rajoita maailmankatsomusta ja vaihtoehtoja?
(Tyhmää Kirjoittanut: Klasu. 8.12.2004 klo 09.58)
Kuka se onkaan ollut maailmankatsomukseltaan ja vaihtoehdoiltaan putkifundeeraja?
- Mauno Koivistohan se on.
Kyseessä on Koiviston oma kirjoitus todisteena...
Klasun vastaus Mauno Koiviston kirjoituksen vuosilukuun on vielä antamatta.
Pyydän Klasua arvaamaan vuosiluvun!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000005672143 - Klikkaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000005466302
Lue.
Näet, kuka on maatalouden alasajon arkkitehti. - Annan osoitteen sylttytehtaalle, joka johtaa Suomen maatalouden alasajoon
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000005466302
EU ei olekaan syyllinen... - Edellinen viestini "Sylttytehtaan osoite" menikin alemmaksi, eikä ylemmäksi.
Tein myös uuden alustuksen ylemmäksi:
"Tukien taustasta"
Lukemisiin. - Klikkaa linkkini alempana olevasta kirjoituksestani.
Lue kirjeenvaihtoni Esa Härmälän kanssa.
Mediakin on tietoinen asiasta.
Vie viestiä eteenpäin! - Käykäähän osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000005466302
Näette sitten, kuka on Suomen maatalouden alasajon arkkitehti... - Luin alustuksen ja sen jatkokirjoitukset.
Asiallisia ovat.
Minäkin olen kertonut maataloustuista tosiasioita.
Pidin marraskuun puolella yllä nettikirjakeskustelua osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000005466302
Käykääpä lukemassa nettikirjani.
Tuo keskustelu meni lähes yksinpuheluksi.
Viimen viikon keskiviikkona Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu-lehti jatkoi totuuden kertomista.
Sellaista, josta Maaseudun Tulevaisuus on vaiennut.
Annan SataSeudun osoitteen myöhemmin.
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorma.jaakkola@pp6.inet.fi
Pistäkäähän viestiä eteenpäin! - Muistan.
Se oli Koiviston talouspolitiikkaa, ja oikeuspolitiikkaa.
Markan syyksi oli hyvä pistää...
ja niin pitikin pistää, jotta euron autuus voitaisin todistaa paremmaksi. - Arvaa Sinäkin Klasu!
- >> Mikään asia ei kirjoituksesi johdosta joutunut "outoon valoon" - ainakaan minulla.
- vai niin..., tulet yllättymään!
>> Hieman arveluttavaa tuoda tänne vuosia vanhoja sitaatteja ja sitten ihmetellä, ettei se maailma nyt sitten noin mennytkään kuin ounasteltiin...
- Ei yhtään arveluttavaa, vaan faktaa siitä, että Mauno Koivisto oli Suomen valtiontalouden hoidon pitkäaikainen tunari.
Arvaa Sinäkin, European, mikä on vuosi!
Tulet yllättymään oikeasta vastauksesta, otat siitä itse selvää tai näet täältä vastauksen... - JussiT:n vastauksen tarkistaminen:
1. Arkkitehti sama kuin vuoden 1992 devalvaationkin (laman) arkkitehti: - Mauno Koivisto
- OIKEIN!
2. Vuosi: 1972
- VÄÄRIN, mutta alkaa polttaa... - Arvaa nyt Sinäkin Klasu!
Odotan vastausta huomenaamuun mennessä.
Arvatkaapa muutkin! - Kiitos ehdotuksesta!
Mutta vastaukset olivat väärät...
Todellakin, tuota vuotta 1986 minäkin olisin tarjonnut, jos en lukisi edessäni olevasta dokumentista.
Silloinhan vuonna 1986 Suomesta tuli EFTAn täysjäsen.
Erkki Liikasen nimi yhdistetään hulvattomaan ja yliarvostetun markan talouspolitiikkaan.
Klasu ja kumppanit tulevat vielä hämmästymään oikeita vastauksia.
Yliarvostettu markka ja devalvatiot olivat:
- tarkoituksella päin honkia junailtua,
- yksisilmäistä, ja
- jääräpäistä talouspolitiikkaa, josta ei markkaa voi syyttää.
Niin, kukapa oli arkkitehti?
Mikä oli vuosi? - Laitan sitaatin eräästä kirjasta:
"Valuuttakurssien muutos eli devalvaatio on selvästi poissa laskuista: niissä ei ole »perustavaa laatua olevaa epäsuhdetta». Markka on jonkin verran yliarvostettu, mutta sen aiheuttamat haitat on hoidettava pois muin keinoin.
Näyttää siltä, että EFTA on kohta tehnyt tehtävänsä ja että se saa jo pian mennä. Sopimustamme EFTAn kanssa ei näin ollen liene syytä ottaa tähänastisen juhlallisesti.
Valtion taloudelle ei nopeasti voida tehdä mitään, mutta käänne parempaan päin on saatava aikaan. Tulojen kasvu on saatava menojen kasvua nopeammaksi.
Tulotasoa ei voida alentaa eikä työllisyyttä jättää hoitamatta.
Rahamarkkinain enempi kiristyminen olisi estettävä ja korkopolitiikka aktivoitava.
Tätä taustaa vastaan katsottuna on ulkomaankaupan osalta nähtävissä kaksi vaihtoehtoista linjaa eli
»avoimemman talouden linja» ja
»suljetumman talouden linja»
»Avoimemman talouden linja» merkitsisi seuraavaa:
- tuonti jatkuisi vapaana ja sen kasvua hillitsisi vain kotimaisen kysynnän heikentyminen,
mikä aiheutuisi rahamarkkinain kiristymisestä, kasvun heikkenemisestä, heikkenevästä
työllisyydestä
- kotimaisessa teollisuudessa tapahtuisi rakennerationalisaatiota, elin- ja kilpailukykyiset yritykset menestyisivät"
--
Noinhan Suomen valtiontaloutta on hoidettu päin honkia: Vahvalla markalla ja väitetty, ettei devalvaatiota tule.
Kovat olivat suunnitelmat:
EFTA on vain väliaikaista...
Arvatkaa:
Kuka oli ko. talousarkkitehti?
Minä vuonna kirjoitus oli tehty?
Vastaukset yllättävät ja tuovat markan erikoiseen valoon... - Tässä on SataSeutu-lehden uutinen (11.9.2002), jonka pitäisi avata kansalaisten silmät demarien harvainvaltaan ja suomalaiseen oikeusjärjestelmään:
"Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja @ 11.9.2002
Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa:
Kansa on oppinut pitämään oikeuslaitostamme riippumattomana, mutta nyt herää syvä epäilys, ettei asia olekaan näin.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen on tämän vuoden elokuussa eläkkeellä olevan presidentin Mauno Koiviston pyynnöstä päättänyt määrätä salaisiksi 6.5.1992 presidentti Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden asiakirjat.
Mitä salattavaa on oikeusoppineiden ja presidentin välisessä keskustelutilaisuudessa?
SataSeutu julkaisee presidentti Tarja Halosen päätöksestä kopion.
Mitä salattavaa on nykyisellä presidentillämme?
Hallitaanko maatamme tällaisten salaisten tapaamisten kautta?
Presidentti Mauno Koivisto järjesti presidentin linnassa 6.5.1992 oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden, jonka teemoina tiedotteen mukaan olivat:
tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu.
Tilaisuuteen oli kutsuttu presidentin, presidentin rouvan ja presidentin kanslian johdon lisäksi tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajia, kaikkiaan kolmisenkymmentä arvovaltaista henkilöä. Osa sai myöhemmin itsenäisyyspäivänä palkintona kutsun Linnan juhliin."
Lue lisää, osoite on
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236
Mainittakoon, että SataSeutu on Suomen ainoa lehti, joka on kertonut asiasta.
Salaamispäivä oli torstai 30.7.2002, heti seuraavan viikon maanantaina pidettiin Suomen johtavan median päätoimittajille Kultarannan kutsut!
Dokumentti salaamisesta 30.7.2002 on osoitteessa:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Promerit.netin oikeassa ylänurkassa on lisää taustaa linkeissä:
Konklaavi Linnassa 6.5.1992
Tuhoisat seuraukset
Koiviston haastattelu 21.8.1992
--
TÄMÄN PÄIVÄN UUTISESSA "Suurin suomalainen" 10 suurimman suomalaisen joukkoon päässeen Tarja Halosen ansioita on mm., että hän loi presidentistä instituution.
Niinpä!
Presidentti EI ENÄÄ OLE IHMINEN - VAAN INSTITUUTIO, JONKA PÄÄTÖKSESTÄ EI VOI VALITTAA!
Terveisin
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorma.jaakkola@pp6.inet.fi