labtech27
EU hajoitettakoon tai tuhoutukoon rahanahneena byrokraattien temmellyskenttänä sekä ihmisten perusturvan vaarantajana ja jokainen olkoon sellainen kuin haluaa.
Sivusta teknologiaa seuraava ja soveltava persoona, joka ei useimmille koskaan tule ymmärretyksi kaiketi.
Mieluiten pysyn omissa oloissani, mutta kuitenkin avoin aina ihmiselle, joka osaa olla oma itsensä ja esittämättä mitään roolihahmoa.
Itseänsä parempina pitävistä ihmisistä niin naisista kuin miehistäkään en piittaa..enkä myöskään toisia hyväksikäyttäviä yrittäviä edellämainitusti.
Moni valitettavasti"vielä ainakin"luulee saavansa elantonsa sekä tyydytyksensä toisten kusetuksella..luetaan poliittista uutislehteä, ollaan niin hymyilevää puukko selkään ajatellen.Ajattelu kieroilulla mädättää ihmisen mielen.
Mua tuskin ketään ihminen osaisi arvostaa tai pitää meikäläisestä paitsi ne jotka tuntevat minut ja osaavat kysyä minulta..tällä tasolla teknologiassa, jonka hallitsen omaan sekä ja hallitsen niin kaikki on maailmassa avointa..Ja niin kovin yksinäistä..Onneksi emäntäni tukee raskaassa opintiessäni..se ei pääty koskaan...Niin..ja se mitä en osaa..kysyn sellaiselta, joka neuvoo ihmisenä.
Kellekään ihmiselle en koskaan ivaa enkä osaakaan vaan kuuntelen mielenkiinnolla..Meillä kaikilla on lahja johonkin, jonka ylittäminen ei vielä onnistu yksilötasolla onneksi kellekään, ei edes sellaiselle, joka mahdollisesti omaa narsistin tai omatietoisen petturin lahjat.Kiitos siitä.
Suosikkileffat: tähtiportti
Vapaa-aikanani: Kalastus
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Norja..Islanti
Katson tv:stä mieluiten: tähtiportti
En pidä: egoilijoista tai narsisteista..itseään erinomaisen ja ehdottoman tärkeänä pitävistä henkilöistä
Koulutus: ---
Ammatti: Tiede/teknologia
Työskentelen: prosessinhoitaja/teknikko
Ase tai siviilipalvelus: viestimies
Siviilisääty: Varattu
Lapset: En oikein tiedä
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia19 aloitusta · 284 kommenttia
- Eiköhän terve epäilys yleensä jokaisen tuntemattoman asian kanssa ole hyvästä?Jos ei muuten niin ainakin kokemusten mukana ja negatiivisten sellaisten kanssa sitä vain"oppii"olemaan jonkin verran skeptinen useimpien asioiden suhteen, vaikka ei haluaisikaan.Järkevän määritelmä ei kai ole riippuvainen siitä mitä uskoo tai luulee.
Pitää vain osata ja uskaltaa luottaa senkin jälkeen, vaikka olisi tullut paskamaisesti kohdelluksi esimerkiksi.Vaikeaahan se toki on.
Ei entistä olotilaansa jota kaiketi tarkoitat..koskaan saa takaisin.Se muuttuu joka tapauksessa.Halusi sitten tai ei ja elämän myötä, mutta siihen voi vaikuttaa joissakin puitteissa.
Ja sama muuten pätee ihan yhtälailla naisiin luottamisessa.Näin kirjoittajalle. - Niinhän useimmat väittävät, että raha ei ratkaise.Käytännössä useimmat rahasta puhumattomatkin kuitenkin kääntävät silmänsä sinne missä elämä on helpompaa.Voi väittää muuta, mutta näin käytännössä ja ajan kanssa ennemmin tai myöhemmin se paljastuu.
Onneksi poikkeuksiakin on, mutta se poikkeus pitää vain löytää tästä materialismia ihannoivasta maailmasta.Ainakaan omalle kohdalle ei tuuri ole osunut.
Todellisuudessa kuitenkin on totta..raha ei tuo onnea, mutta tuo helppoutta.Sen ihannoinnin erottaminen rakkaudesta onkin se eroava tekijä. - Monilla virkamiehillä on siitä kummallinen ja toisaalta ymmärrettävä asenne omalta kohdaltaan asioihin, joka kuuluu seuraavasti"Kun ei tee yhtään mitään, niin ei voi mitään tapahtuakaan, joka olisi kyseiselle päättäjälle pahasta, vaikka uran kannalta".
Tuolla kultaisella säännöllä valitettavasti pelataan kovin paljon.Nykyään trendinä on joku ihmeen assosioiva keskustelu=paskanjauhaminen tai muu vastaava soopa jolla peitellään asioiden todellisia kuvia työttömyydestä.
Tavallisten ihmisten, kuten työttömienkin tulisi olla joustavia, hektisiä, naama keinohymyllä odottamassa jotakin, joka näillä näkymin on puoli-ilmainen orjatyö ensivuonna.
Ja mitä näihin käyttämättömiin määrärahoihin tulee niin tarkoitus on kai säästää, jonka turvin saadaan lisää työttömien kyttääjiä virastoihin tai jotain matkoja vastaaville. - Taas saatu ja haettu EU-rahaa johonkin näennäiseen epämäärä hankkeeseen tässä tapauksessa.Se on tuon ainoa todellinen tarkoitus ja kysymys kuuluu, että kuka on todellinen hyötyjä?Tasa-arvo kun ei käytännössä toteudu oikein missään.Jos ei usko niin vilkaisu työministeriön jakaumiin kertoo totuuden.Olkoon esimerkkinä farmaseutti.
- Idea on täysin jostain sieltä syvältä..miten tekisit niille yli 300000 työttömälle eli mistähän he säästäisivät?Korvaukset ovat ainoa tulonlähde.Jokaikisessä Amerikan mallin ihannoinnissa on se vika, että ne vasta ihmisarvoa alentavatkin...esimerkiksi terveydenhuolto.
- Yksi sarjassamme ns.0-tutkimus aiheesta, jonka tulokset ovat niin tulkinnanvaraisia kuin voi olla.Älykkyys on hieman muuta kuin ne tulokset, jotka ovat vertailumateriaaleina ja tiettävästi ne eivät mittaa esimerkiksi sosiaalista älykkyyttä millään tavalla, joten jo tuo tekee tuloksista aika arveluttavia.
Tuo tuloihin sidonnaisuus on ikävä kyllä aivan muuta kuin älykkyyttä.Se on nimittäin hienon kulissin alle painettua ahneutta omalla tavallaan ainakin omasta mielestä.Ainakin jos ajattelee yhteiskunnan arvomaailmaa yhtään laajemmin esimerkiksi Suomessa. - Tarkoitin mitä kirjoitin ja vain esimerkkinä, mut asioissa omakohtaista kokemusta taas toistepäin eli naisista.Totuus voi olla joko omaa luuloa tai faktaa, mutta sen ratkaisee ne joita asia koskee.
Ei sitä niin vakavasti pidä eläväs elämässä ottaa, vaikka ärsyttääki.Jokainen epäonnistuminen syö itseä jollakin tavalla, mut kasvattaa huomaamaan asioita aika eri lailla ja suhtautumaanki niihin, toisaalta sääli kyl..vähän välinpitämättömästi, jos epäonnistumisia kasaantuu kovin paljon. - Syitä varmaan yhtä monta kuin keksijääki.Tapauksesta han se riippuu.Johonkuhun ei välttämättä voi luottaa.Vaistoaa jotakin outoa.Tai eräs syy voisi juuri olla, että on eronnut ja ollut jonkin aikaa yksin ja korvaa seuralla yksinäisyyden.Noin vain muutamalla esimerkillä
- Oletko katsonut Partcosta, eli Partco Oy.Niillä on aika hyvä kokoelma kaikenlaista ja luettelointi.
- Kansantajuisemminkin olisi voinut esittää tuon konstruktiivisuuden.Rakentavia ideoita olisi muun muassa turhan laajan ja hankalan byrokratian purkaminen tässä maassa.Rakentavaa olisi myös sekin, jos kansan valitsemat edustajat edes joskus huolehtisivat muusta kuin omista eduistaan sekä tekisivät muutoksia edellämainittuun ainaisten kyselyjen ja arvailujen sijaan.
- Ei sillä muodolla, että asuuko kerrostalossa tai rivitalossa niin suurta eroa ole..rivitaloasuminen on tosin omasta mielestä parempi vaihtoehto, jos valinnat näissä.
Pääasiallisin syy miksi voi olla pirullista asua oli asuinmuoto kumpi tahansa, ovat naapurit.Siitähän kaikki riippuu ja yleensähän ainakin isommilla paikkakunnilla niinsanottu häiriköivä aines kasaantuu eräisiin tiettyihin kuntien asuntoihin.
Mutta paras asuinmuoto, jos voisi valita..olisi omakotitalo ja iso aidattu piha-alue ja lähin naapuri useamman kilometrin päässä.Ei tulisi kukaan valittamaan tai parhaassa tapauksessa keksimään millä haastaa riitaa, kuten monesti näissä kerros/rivitaloissa sattuu.Yksikin pirullinen ihminen saa paljon mielipahaa aikaan. - Ei sitä pelätä tai laiskuuttaan vierasteta.Syy se hyvin yksinkertainen, että ihmisillä pitäisi olla oikeuksiakin jonkun turhanpäiväisten työharjoittelujen ohella, jotka ovat pääsääntöisesti jonkin työosa-alueen veemäisimmät tai turhauttavimmat tehtävät joita taas palkkasuhteessa olevat haluavat välttää.
Lisäksi on hyvä välttää niitä siitäkin syystä, että ne luovat vain entistä enemmän kuilua normaalin palkkatyön ja ilmaistyön välille.Syntyy kahtiajako tai oikeastaan sääty-yhteiskunnallinen asetelma jollaista nykyiset päättäjät oikein ajamalla ajavat.
Ratkaisu on yksinkertainen ja tehokas jonkin firman osalta.Otetaan työharjoittelijat tekemään veemäisyys ja palkkatyöntekijät jaksavat paremmin omissa tehtävissään.Tulos:Siinä ei opi yhtään mitään ja saa kuin pahan mielen.Tehtävät joita teet työharjoittelussa ovat pääsääntöisesti sellaisia joilla ei ole työpaikkoja hakiessa mitään virkaa kokemuksen kannalta.
Yksi pikkujuttu on myös se missä satut asumaan.Ei ole kovin herkkua noita rahoja työntää takaisin joihinkin lippuihin tai bensaan muun välttämättömän elämisen kanssa ja itselles ei jää juuri mitään.ei mitään järkeä, jos arvostaa itseään.
Tiedän mistä kirjoitan, koska olen itse ollut aikanaan 20 ov työharjoittelussa.Niin..ja toisen asteen koulussa opiskelussa siitä saa muuten opintotuen, maksimissaan jotain kahdensadan euron luokkaa, en tarkkaan muista.Koulu maksaa sentään ruuat ja saa matkoihin jotain alennuksia..ei työmarkkinatukea kuten aikuisopiskelussa..Joten ei ihan äkkiä mitään työharjoitteluja.
Jos jotain pitäisi korjata..niin sitä, että maksaisivat sitten selkänahasta irtirepimisestä edes asiallista korvausta. - Ihmettelen kyllä sitäkin, jos useimmat naiset väittävät"vain ajanvietteeksi tai huviksi".Eiköhän se ole jotain muuta, jos on päivittäin tuntikausia verkossa..Hyvin monesti huomaa vain eri variaatioilla samat kirjoittajat eri paikoissa.
Aika moni nainen kuitenkin tarkkailee tiettyjä palstoja ja sitten kuitenkin valitetaan"on yksinäistä ja jne".Ei se onni ovesta lennä vaan sieltä mihin sille antaa mahdollisuuden ja panostuksen.
Eli"kokeilu"paljastaa todellisten syiden olevan aivan jotain muuta.Väitän vain, että useilla ei ole juuri muutakaan tekemistä ja netissä tuollainen tapa
on vain tarve esittää olevan sen verran tähdellinen ja minäminä tyyppinen persoona, että osa kohottaa saamallaan suosiolla jotenkin vinoutuneesti itsetuntoaan.Kun asioista kommentoi niin vastauksina on joitakin onnettomia yhden tai kahden lauseen"erittäin älykkäitä"kommentteja joille ei tarvitse muuta kuin hymähtää.
Osalle tekisi varmaan hyvää mennä ainakin jonkun verran itseensä. - Onhan niitä ja pitäähän tuo otsikko pitkältikin paikkansa, mutta eri asia onkin onnistuuko sillä avuin tuomaan sitä onnea tai iloa elämään, jonka toivoisi saavansa ja antamaan palan omastaan.
Onhan tuo ihastuminen yksi parhaita asioita elämässä
mikäli kykenee siihen syväjäisten henkisesti syöneiden Seireenien jäljiltä.Viisasten kiveä ei kai ole purkamaan pettymyksiä edellämainittuun, vaikka etsisikin. - Työttömiä on entisestään lisää ja ihmettelen lähinnä sitä valheen verkkoa, joka halutaan antaa ulospäin asioiden todellisesta laidasta.Tilastokikkailua tuo kaikki"väheneminen"on.Sitten taas"sopivan"ajan kuluttua todetaan työttömiä olevan aivan yhtä paljon.
Onhan tällä ainakin tilastotyöntekijöille työllistävä vaikutus, kuten tavataan sanoa.
Johan sen vähempi järkinenkin tajuaa tilastokikkailuksi, jos vertaa Tilastokeskuksen ja Työministeriön lukuja.Kaikki näyttää siltä miltä sen halutaan näyttävän, mutta se mitä ei voi todeta, ei haittaakaan sitä haluavia.
Ainoa todellisuus ja mielikuva noilla luvuilla lienee lähinnä kiusanteko työttömiä kohtaan. - No positiivisuutta ainakin kannattaa yrittää, mutta eräs asia vielä..viinaan ei todellakaan hukata murheitaan.Se ei johda yhtään mihinkään ja lopputulos on vain entistä pahempi morkkis ja siitä harmit vasta alkaa.
Luottotieto jutuissa on sellainen pieni juttu, joka on kaiketi jäänyt joltakulta kertomatta..Vaikka olisi merkintä niin juuri takuilla ja takaajilla sen voi korvata minkä häviää siinä, että ei saa lainaa.Hittoako jokaisella on oltava 200m2 kämppä, uusi Audi takapihalla ja huvipäivinä Mersu ja koira häkissä pihalla.Oppii vain elämään sen kanssa minkä korttipakan saa sillä hetkellä.Haaveita voi olla. mutta realismi uupuu monilta.
Sukulaiset ovat pahinta, mutta opettele tekemään se selväksi, että sulla on oma elämäsi ja se ei ole heidän elämänsä ja piste.Jos ei miellytä niin"tuossa on viisi hirttä poikki".
Ja Valtion virkamiesten osalta tarkoitat kaiketi mittamiestä.No, ei se päälle käy, mutta vähän uhkailee niillä luottotiedoilla..UMV 4V, jos varaton.
Hyvää keväänalkua. - Älä nyt noin vakavasti asiaa ota.Huomasin kirjoituksesta melkein samat yksityiskohdat kuin itelläkin.Samankaltainen koulutuspohja ja opintolaina jutut.Ihmettelen vaan, että miksi pitäisi olla niin hemmetin sidonnainen työelämään tai siihen miltä näyttää asiat, vaikka ulospäin, jonka huomaa tekstistäsi.Hitot muista ja mielipiteistä.Itsellä on tosin miehenä onni ettei juurikaan tulla avautumaan työttömänä olosta ja kyräillään sitten selän takana paskaa.Sen olen kyllä huomannut.Naiselle se on varmaan eri juttu tai niin olen ainaki ymmärtänyt.
Luottokelvottomuudella ei ole mitään merkitystä.On aivan sama mitä joku Luottorekisteri kirjailee sinne paskantärkeisiin mappeihinsa.Elämä tietysti on hankalampaa, mutta siitäkin selviää, jos haluaa ja kykenee jotakin vaihtoehtoja sumplimaan vaikkei lainaa tai laskulla saakaan.Tai ainakaan ilman takuumaksuja ja takausta.Osa menettää niitä tai aikoinaan ainakin tahallaankin luottotietojansa opiskellessa, jos joutui fattasta jotakin hakemaan.Eikös opintolainan saa sovittua aika hyvin esimerkiksi?Jotain 30v siinä on maksuaikaa maksimissaan, että kyllä sen maksettua saa, jos haluaa.
Ei ihmissuhteita muuten kaiketi perusteta sille mitä sattuu omaamaan tai miten päin puita asiat ovat.Jos osaa olla ihminen toiselle.Samaa olen kyllä itsekin pohtinut, että ei köyhä kelleen kelpaa, mutta sen ajatusmallin voi unohtaa, kun tajuaa, että myymällä sielusi ja ruumiisi rahasta olet vain materialisti.
Jokainen väsyy elämään jossakin vaiheessa.Kysymys kuuluu vain, että miten korjata sitä? - Ideana Ystävänpäivä on hyvä, mutta se ei ole vain se yksi päivä vaan 365 vuodessa tavalla tai toisella.
"Virallinen"päivä tekee ajatuksesta jotenkin tekemällä tehdyn.Ei yleensäkään kai juhlapäivien tarkoitus ole stressata.Parhaiten sellaiseen valmistautuu, kun osaa minimoida"pakkopullan"maun tekemisistään kaiketi, mutta tapansa kullakin.
Omalla kohdallani en aio viettää minkäänlaista päivää.Ei haittaa, koska ei ole ketään niin ei ole paineitakaan miettiä mitään. - Kuulostaa kovin tutulta fraasilta, kun jokin aika sitten kysyttiinkin, mutta vastaisin tuohon, että osaa olla oma itsensä noin yleisesti.Jokainen on tietysti omalla tavallaan uniikki, ainutlaatuinen.Kahta samanlaista ei ole.
Mutta haetkohan merkityksellä jotakin erityistä piirrettä, joka ilmenee ihmisestä tässä tapauksessa? - Vaikeaahan se on olla uskomattakaan tavallansa.Joten tietyssä suhteessa kyllä, kun ajattelee maailmankaikkeutta kokonaisuutena.Todellisuudessa monella kuitenkin uskomus vie voiton järjenkäytöstä.Onhan asiasta väitetty aiheeseen liittyen ihmisen perusluonteesta, joka on tarve johonkin uskomiseen.Näissä UFO-tarinoissakin on verrattu maahisiin uskomisiin ja vastaaviin menneinä aikoina.Nykyisin UFO:ina.Artikkeli on jossakin Tieteen Kuvalehdessä.
Eiväthän ihmiset tunne edes maapalloakaan vielä kunnolla ja eivät ainakaan sitä laajemmalti hyvin. Ehkä eivät koskaan.Osoituksena joka vuosi löytyvät uudet eläin, kasvi, hyönteislajit.Merenpohjia ei ole kunnolla kartoitettu.
Jo näilläkin huomioilla kaikki siis on mahdollista, mutta sen uskoo vasta nähdessään sekä todetessaan.
Ihminen on kuitenkin tutkinut ja kartoittanut sekä tehnyt muuta tieteellistä työtä niin lyhyen hetken historiassaan, kun ajattelee jo pelkästään maapallon ikää, että ei siinä paljoa ehdi.Ainakaan nykyisin tunnettujen luonnonlakien turvin.