illuminatus
Moi!
Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne.
Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä.
Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin (illuminatus@suomi24.fi). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni.
Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan.
Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua.
Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi!
Peace.
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
- Laitapas Torppa linkki tuohon artikkeliin, niin katsotaan, mitä siellä todellisuudessa sanotaan, ja mistä tutkimuksesta aikakauslehtesi kirjoittaa.
Ja aatteleppa joskus ite Toni - lyön vetoa, ettei alkuperäisessä tutkimuksessa ole havaittu aivojen toimintaan liittyen minkäänlaista suunnittelua, tai kuvattujen asioiden perustuvan mihinkään muuhun kuin luonnollisiin syihin.
Miksi siis valehtelet tässäkin? Ovatko valehtelu ja tyhmyys Saulus-lähetyksen jäseneksi pääsyn edellytyksiä? - >>Avauksen tekijä illuminatukselle toivotan Jumalan siunausta.
- Sepä hyvä.
- Mene muualle sekoilemaan.
- Kyllä tuo on ihan normisuoritus JC:ltä, valitettavasti.
- Tiedätkö mitä on kulttuurievoluutio? Ja että miten se eroaa biologisesta evoluutiosta, jota taas evoluutiobiologia käsittelee?
Ja ymmärrätkö sitäkään, mikä on avauksen aihe? - Pidemmän kaavan mukaan ilmaistuna sinun ymmärtämättömyytesi ja muut vajavaisuutesi eivät mitenkään vaikuta a) siihen, ovatko antamani esimerkit tiedettä (kyllä ovat), tai b) siihen, hyödynnetäänkö niissä evoluutiobiologiaa (kyllä hyödynnetään).
Lyhyesti sanottuna olet vaan ihan saatanan tyhmä. - Ei muuten ole kehäpäättelyä, koska makroevoluution todisteet eivät lepää fossiiliaineiston varassa. Primääritodisteet tarjoaa molekyylibiologia: selitäpäs vaikka kokeeksi eri lajien jakamat yhteiset ERV:t ilman niille yhteistä kantamuotoa.
Mikroevoluutio muuten ON evoluutiota, ja mm. jokainen havaittu lajiutuminen on esimerkki makroevoluutiosta.
Ja tämä ketju ei käsittele makroevoluution todisteita vaan evoluutioteorian käyttöä oman alansa ulkopuolella. Jos haluat inttää makroevoluutiosta, niin avaa oma ketjusi. - No kyllä todellakin ovat.
Siegfried Scherer puhuu täyttä paskaa Evoluutio-KA:ssa ja keksii vakiintuneille biologian käsitteille ikiomia määritelmiään. - Lääketieteestä en tiedä, mutta trappistioluet soisin heille kemian saavutuksena.
- Tämä avaus ei käsittele makroevoluution todisteita, vaan sitä, miten evoluutiobiologiaa käytetään oman alansa ulkopuolella.
Evoluutioteoria ei muuten ole mitenkään nimenomaisesti paleontologien teoria. Paleontologit soveltavat toki teoriaa ja toisaalta heidän löytönsä sitä tukevat. Mutta mikään ei pitele paleontologeja "hyppimästä aidan yli", jos aihetta on: hyvänä esimerkkinä olkoon suuresti arvostamani ja näkemänikin SJ Gould, joka perustellusti kyseenalaisti Darwinin näkemyksen evoluution tasaisesta etenemisestä nimenomaan fossiilihavaintojen perusteella. - Joo, esim. yhteiskuntatieteissä biologialla on nykyään ihan toinen arvo kuin 70-luvulla.
- Niinkö? Ikävä kyllä mikro- ja makroevoluutio ovat yksi ja sama prosessi, kyse on vain aste-erosta.
Ja sitä paitsi:
Paleontologia selittää havaitsemansa ajan kuluessa tapahtuneet fossiililajiston muutokset nimenomaan makroevoluutiolla, taksonomia puolestaan selittää lajien sukulaisuussuhteet kantamuotoineen makroevoluutiolla, lääketiede selittää rudimenttimme makroevoluutiolla ja yllämainituistakin esimerkkeihin 1, 2, 3 ja 5 liittyy makroevoluutio vähintään joskus. Lisääkin esimerkkejä löytyy.
Olisko sulla muuta ollut? - Ja taaspa hihua harmittaa.
Niin se vaan on jortsi, ei teistä ole mihinkään. - Jos kaikki uskovaiset olisivat kuten tieteenharrastaja, niin meitä aktiivisia ateisteja olisi luultavasti paljon vähemmän.
:-) - Tuo saattaa olla paras HS:n pääkirjoitus vuosikausiin. Suomessa ei olla vielä havahduttu siihen, millaisia seurauksia tiedevastaisuudella saattaa olla, kun se yhdistyy poliittisen vallan kanssa.
USA:n republikaanit ovat poliittisesti yllättävän lähellä nykypersuja. Timo Soini on täysin sopimaton pääministeriksi niin kyvyiltään. luonteeltaan kuin maailmankuvaltaankin. Eikä perussuomalaisia pidä muutenkaan päästää lähellekään opetus- tai oikeusministeriötä. - >> yksi huomattava seikka historiankirjoituksessa loistaa poissaolollaan, ja se on ajatus evoluutiosta
- Ei jortsilla ole sellaista.
- Hienoa.
Ateismi tarkoittaa, että otat vastuun omasta elämästäsi, siitä ainoastasi. Siitä pisteet. - Ja nuo "suorat ilmoituksesi", joita kumma kyllä ei objektiivisesti havaita, selittyvät tietysti peinteiseen tapaan luonnollisin syin joko valehteluna tai eriasteisina harhoina.