illuminatus
Moi!
Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne.
Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä.
Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin (illuminatus@suomi24.fi). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni.
Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan.
Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua.
Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi!
Peace.
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
- Jouluna pitää tehdä syntiä, ei silloin ehdi palstalla norkoilemaan.
- Kiitos samoin!
- Sinun vaikeutesi muodostaa koherentteja lauseita näyttävät jatkuvan.
- Ei maailmankaikkeuden ole tyhjästä tarvinnut syntyä, oi idiootti.
Maailmankaikkeus kun katsos voi olla myös ikuinen. - Piip-piip-piip, liversi siinä pikkuinen lintu.
- Aaron ymmärtää nyt asiasta enemmän kuin Pekka.
- Siinähän piipität. Yhteinen kantamuoto tiedetään olleeksi jo pelkästään ERV-jälkien perusteella. Lisää perusteita löydät tuolta:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/ - Tuo biologi kertoi tieteen vallitsevan käsityksen ihmislajin taustasta, ja tieteellä on perustelluin ja siten paras ymmärrys asiasta.
Itke tuskaas ja kurjuuttas kretu. - Genomin eron laskenta vain Y-kromosomiin liittyen on toki täysin linjassa tieteellisen kreationismin parhaiden periaatteiden kanssa.
- Löysin ketjun kesältä 2013, tarkoitit varmaan sitä.
- Laitapas linkki tuohon Reinikaisen visiittiin, jos viitsit ja sen löydät. Multa jäi moinen riemu täysin huomaamatta.
- >>Tuore tieteellinen tutkimus osoittaa, että polveutuminen yhteisestä esi-isästä simpanssin kanssa on myytti. Väitetty 1% ero ei pidä paikkaansa. Ero on 20% luokkaa.
- Ne ovat varmaan piilossa Leisolan rinnakkaistodellisuudessa.
Tosin hänellä taitaa olla sinne hukattuna moni muukin asia: se ainakin selittäisi hänen 80-luvun huuhaa-mantransa, etteivät luonnontieteet tunne evoluutiota. - Plantinga on tyypillinen hypetetty uskisfilosofi, jonka todellinen anti varsinkin luonnontieteille jää tosiaan silkan paskanjauhannan tasolle.
Puolimatkan kirjoista olen lukenut vain tekeleen "Usko, tiede ja evoluutio". Kirja on yksinkertaisesti huono ja lukukokemus tuntui sekä puuduttavalta että täydelliseltä ajanhukalta.
Kirja on täynnä itseään toistavaa, saman hölynpölyjargonin pyörittelyä luvusta toiseen. Se sisältää lähinnä harhaanjohtavaa naturalismin kritiikkiä perustuen siihen, ettei Puolimatka vaivaudu tekemään selvää eroa filosofisen ja metodologisen naturalismin välille. Tuo kuitenkin olisi asiassa olennaista, koska tiede on vain metodologisesti naturalistista. Todellisuudessa tiede ei sulje jumalia selityksiensä ulkopuolelle vaan se tekee niin havaitsemattomille syille.
Puolimatkan perustelu sille, miksi kristinuskon jumala olisi uskottavampi selitysvaihtoehto kuin Suuri kurpitsa tai Spaghettimonsteri oli suorastaan koominen: Puolimatkan mukaan kun nämä kilpailevat supersankarit eivät uskottavasti kykenisi maailmaa luomaan! :-D - >>Plantingan mukaan ihmisjärjen luotettavuus ei riipu siitä, mihin ihminen uskoo, vaan siitä mikä käsitys järjen alkuperästä on tosi.
- Kumoamattapa vaan ne käsitykset jätit. Missä vika Torppa, etkö taaskaan osannut?
Etpä tietenkään. Ei sinulla ole ollut missään vaiheessa alkeellistakaan käsitystä siitä, mistä tieteissä ja evoluutiobiologiassa on kysymys, puhumattakaan että sinulla olisi luomiselle uskoasi kummempia perusteita.
Muutoinkin kreationisti puhumassa "modernista tiedekäsityksestä" on eräs maailman koomisimmista hahmoista. Hänhän on henkilö, joka ei ole tajunnut sitä, että hänen ikioma "tiedekäsityksensä" oli se vallitseva läpi keskiajan ja syrjäytettiin hyödyttömänä 1800-luvulla. Kreationismi ei ole mikään "moderni" vaihtoehto. Se ei kyennyt niiden totuushegemoniaa hallitsemiensa vuosisatojen aikana esittämään minkäänlaista evidenssiä väitteilleen, vaan parasta, mitä he ovat koskaan saanneet aikaan, on Tuomas Akvinolaisen jo 1200-luvulla kyhäämät ja sittemmin moneen otteeseen kumotut jumalan olemassaolon filosofiset perusteet.
Kreationistit potkivat kuollutta hevostaan siksi, koska ovat paniikissa eikä heillä mitään muutakaan ole. Heitä kauhistuttaa ympärillä tapahtuva suuri muutos: maallistuminen, liberalisoituminen ja jopa avoimen ateismin yleistyminen ovat fundamentalisteille kauhistus. Uskonnot menettävät otettaan ihmisistä kautta kehittyneiden maiden ja tällä menolla ne ovat täysin marginaalissa jo muutamassa kymmenessä vuodessa (kreationismi on sitä tietysti jo nyt).
Kreationistien valehtelu vaan ei tuota kehitystä ainakaan hidasta. Päin vastoin, kreationistit lisäävät epäluuloja uskontoja kohtaan. Monien mielessä kun herää vaikkapa Reinikaista kuunnellessa kysymys: mistä kaikesta muusta tuo kristitty uskovainen valehtelee? - Jos muuten herätyskokouksessanne kerätään kolehtia tai jos vaikka kehotatte ottamaan yhteyttä "sopivan osallistumistavan löytämiseksi", niin toivottavasti joku myös tarkistaa että rahankeräyslupanne on kunnossa.
- Lisätään vielä, että jos vastaukseksi tulee klassista kreationistilätinää tyyliin "kyse on samojen havaintojen tulkinnasta" niin heitä pallo takaisin kysymällä mikä nuo havainnot liittäisi luomiseen, kun koko luomista prosesseineen tai luojaa ei ole objektiivisesti havaittavissa eikä niiden ominaisuuksista näin ollen mitään tiedetä?
Evoluutio puolestaan on havaittava ilmiö, sen pääprosessit tunnetaan ja sitä voidaan testata. - Pyydä Leisolaa (tai Reinikaista jos haluat vielä koomisemman vastauksen) kertomaan yksikin positiivinen evidenssi luomisesta. Siis ei kritiikkiä tieteen käsityksistä vaan nimenomaan luomisen evidenssi.
- Tosiasia on se, että mitään luomisen todisteita ei ole olemassakaan.
Kreationismin nk. "todisteet" ovat pelkkää heikkotasoista evoluutiokritiikkiä, eivät todisteita luomisen puolesta - niin myös Leisolalla. Ja vaikka tuo kritiikki olisi hyvääkin, niin evoluution kumoaminenkaan ei tekisi kreationismia todeksi.
Kreationismi = vuosituhansia silkkaa uskonnollista lässytystä ilman ensimmäistäkään konkreettista näyttöä väitteiden tueksi.