weccu
Ikuinen mietiskelijä.
Hmmm..........
Vapaa-aikanani: Kesäisin mopoilen.
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: ateismi
Linkit: http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi, http://www.vapaa-ajattelijat.fi, http://www.skepsis.fi, http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta
Koulutus: ---
Koulut: Sellaisiakin on käyty.
Ammatti: Muu
Työskentelen: Kyllä.
Siviilisääty: ---
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Skype: On
Email: weccu@suomi24.fi
Hakusanat: ateismi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia185 aloitusta · 1815 kommenttia
- Tuo ei ole liian kovaa tekstiä meille. Itse asiassa mikään mitä te uskovaiset kirjoitatte, ei ole liian kovaa tekstiä uskonnottomalle.
Ihan oikeasti. Te luulette liikoja omista kirjoituksistanne..
Miten se menikään? Joka itsensä ylentää........ - Siksi siinä pitäisi olla biologian termejä koska sinä väität raamatun olevan myös biologian kirja.
Biologian kirja ei yritä olla raamattu, siksi siinä ei ole raamatun lauseita. - Genesis 1: 20-25
20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
En löytänyt tuosta ensimmäistäkään tekniseen toteuttamiseen liittyvää biologista termiä. Eikö minulla ole oikeaa henkeä lukiessani noita kohtia raamatusta? - Tuosta tuli lähinnä mieleen että "ammutaan kärpästä tykillä".
Niin Suomalaista, niin Suomalaista. - Todennäköisesti samalla tavalla kuin nisäkkäänkin munasolu. Se vain kehittyy emon ulkopuolella.
Tämän pidemmälle biologian tuntemukseni ei riitä, mutta en siltä lähde täyttämään tietoaukkoani millään yliluonnollisella. - Genesiksen ensimmäisessä ja toisessa luvussa kerrotaan vain että jumala loi maailman.(jonkun oikun takia?)
Ei sitä, miten hän sen toteutti. - Ok. Nostan kädet pystyyn.
Selitä sinä tuo nyt sitten raamatun avulla.. - "Kristinuskon huonot puolet"
Jos tarkastellaan asiaa tuosta auttamis näkökulmasta, niin ne huonot puolet ovat sinä että autetaan lähinnä omista itsekkäistä syistä. Uskovainen ei auta ketään hyväntahtoisuuttaan, vaan ainoastaan varmistaakseen taivaspaikkansa.
Heidän koko elämänsä perustuu jumaliensa miellyttämiseen, kaikki muu on toisarvoista. - Ei opeta..
- Niin että vastataan kysymykseen kysymyksellä.
Se voisi hyvinkin olla, mutta kun ei ole ja ei siihen mitään syytä ole. Luonnonvalinta etenee ennustamattomasti koska muuttujia on paljon ja kaikkiin pitäisi yrittää sopeutua.
Ei ole olemassa mitään evoluutio suunnitelmaa jonka mukaan edetään.
"Älykkäitä" suunnitelimia on vain kreationistien kirjoissa..
Jos nyt vastaisit minun kysymykseen. - ""Jos evoluutio olisi totta niin taajaan tapahtuvat geenimutaatiot ja luonnonvalinta olisivat johtaneet jo aikaa sitten jokseenkin täydellisiin olioihin""
Kuka sinulle tuollaista on opettanut?
Joku kreationisti, niinkö? - Täytyy tunnustaa etten varsinaisesti ole kuunnellut mitään erityistä musiikkia muuta kuin se mitä radiosta on tullut.
Mutta Sam Riversin muistoksi laitan tämän.
http://www.youtube.com/watch?v=HxMIiTW59Co - Yksi otos lisää samasta linkistä.
Väite.
Uskonnot saavat yleisesti ottaen aikaan enemmän konflikteja kuin rauhaa.
Täysin samaa mieltä 23.8%
Samaa mieltä 39.0%
En samaa enkä eri mieltä 15.5%
Eri mieltä 10.6%
Täysin eri mieltä 2.4%
En osaa sanoa 8.8% - Samassa ohjelmassa kertoivat että jos ihminen yhtäkkiä katoaisi maapallolta, niin sitä ei edes huomattaisi.
Mutta jos hyönteiset katoaisivat yhtäkkiä, niin melko pian alkaisivat ekosysteemit kaatua.
Mielenkiintoinen toteamus kun ajattelee että uskovaisten mukaan ihminen on luotu hallitsemaan muita eläviä olentoja tällä pallolla. - Niin??
- Tuo on kreationistien väite jolla ei ole totuuspohjaa ollenkaan,
Luonnontieteellinen, eikä mikään muukaan tieteellinen tutkimus oleta mitään.
Tiede ei ota kantaa yliluonnollisen (jumalan) olemiseen tai olemattomuuteen.
Se ei vain näytä vaikuttavan mitenkään mihinkään joten sitä ei voida ottaa huomioon.
Tieteellinen tutkimus ei voi lähteä olettamuksista, oletettiin sitten että jumala on, tai ei ole.
Näin se menee. - ""Se, että Hitlerkin perusti auktoriteettinsa ihmiseen, kuten Lutheriin,""
Sinulla on jotenkin ihmeellinen tuo ajatusmaailma. Ei Luther Hitlerille mikään auktoriteetti ollut, en ainakaan usko niin. Hän vain imi vaikutteita hänen puheistaan.
Ja onko sinun jumalasi ihmistä viisaampi, koska jumalaasi auktoriteettina pitävät ovat raamattu kädessään tuhonneet, surmanneet ja kiduttaneet kokonaisia kansakuntia.
Tämä ei tietenkään vähennä yhtään tuolla aiemmin mainitsemiesi herrojen tekojen mielettömyyttä, mutta kyse onkin siitä että onko tämä sinun herrasi yhtään parempi? - Vertaat siis minua Hitleriin, Staliniin ja muihin hirmuhallitsijoihin? Hmmm....
No, eihän tuo yllätys tietenkään ollut, mutta Näiden mainitsemiesi herrojenkin ajatteluun on vaikuttanut jokin taho. esimerkiksi Hitlerin ajatuksiin Juutalaisista on vaikuttanut suuresti herra nimeltä Martti Luther joka lienee tuttu sinullekin.. - Mistä tiedät että "erotuomarin" näkemys on oikea?
- Auktoriteettia? Ei, sellaista ei ole. Saneluihin en näkemyksiäni perusta.
Minä perustan näkemykseni kaikkeen siihen kokemukseen mitä olen kartuttanut tällä yli viidenkymmenen vuoden elämänkaarellani. lukuisa määrä erilaisia kirjoja, lukuisa määrä erilaisia keskusteluja erilaisten ihmisten kanssa. Esimerkiksi isoäitini oli erittäin viisas ihminen.
Ymmärrän toki pointtisi. Tiiliskivellä ei ole moraalia, mutta olet totaalisen väärässä siinä asiassa.