- Pernie Ekklestonea.
- ja nimenomaan kannattaa puhua entistä monipuolisemmin, ja eri lajeista tasapuolisesti huomioiden ko. lajin menestyksen.
Eli jos pyllistyslajeissa ei tule menestystä, ei liene syytä niin isoja kuviakaan perseistä lehteen painaa. - ex-Lotta on avannut sinulle tätä kysymystä jo riittävän havainnollisesti. Voin luottavaisin mielin viitata hänen asiassa lausumaansa.
- siihen poistettuun ketjuun, ehditkö lukea vastaukseni?
- Oletteko naiset huomanneet, että teemme kolmannen sektorin mielenterveyspalvelutyötä täällä ilmaiseksi.
- "Haluatko että miehet siis alituiseen keskittyvät ylistämään naisia???"
Voi sitä ainakin huoletta lisätä, vielä ei olla varsinaisesti sietokyvyn rajoilla.
Mutta ennen kaikkea haluan että ymmärrätte mistä johtuu, jos vaikuttimianne epäillään. Se johtuu joidenkin miesten, liian monen, tyttöihin ja naisiin kohdistamasta seksismistä, joka siis palautuu bumerangin lailla takaisin kaikkien miesten osaksi. - Älä nyt pahastu, ainakaan sydänjuuria myöten. Mutta on olemassa semmoinenkin hento mahdollisuus, että tässä ei oltaisikaan Antsusta mustasukkaisia. (Vähän sama kun pornokeskustelussa pornokritiikin motiiviksi tarjoillaan puutteessa elämistä, niin hyökkäys ei ehkä aina ole paras puolustus.)
Minusta ei lähde irti se, että olen itsekin ollut joskus nuori tyttö. Suoraan sanottuna hälyttävän suuri määrä keski-ikäisistä miehistä on todella sikoja. Ei tarvita montaa tuoppia kun voi jo alkaa puristelemaan oman tyttären kavereita ja ehdottelemaan, että eikös me mentäis vähän tonne niinkun, ei kukaan saisi tietää, mitä pahaa siinä nyt olisi, kyllä sinäkin sitä haluat ja tuhlausta jättää hyvä tilaisuus käyttämättä jne.
Alle 20-vuotias tyttö on vielä niin narsisti ja hänen psyykensä suojelee häntä siten, että uskottelee kaiken johtuvan vain juuri hänen erityisestä vetovoimastaan ja kauneudestaan. Mutta eihän se niin ole. Kaikille tytöntolleroille tapahtuu sitä, punkeroille, kuikeloille, rillipäille, länkisäärille. Enkä nyt väitä, että kaikki miehet ovat sikoja, mutta ne jotka ovat, ovat erityisen toimeliaita. - "Limainen äijänkäppyrä tai perverssi. Suurta eroa?"
Mistä minä tiedän. Ei näytä tutulta.
"Kyse on siitä, että sinä ja lotta olette valmiita lyömään leimaa otsaan vain koska joku tykkää katsella naisten taitoluistelua."
Jaa, no se siitä sitten.
"Näytelämästä ei voi nauttia vain näytelmänä?"
Näköjään voi vallan hyvin. Naisvartalo on kylläkin se osa-alue, joka on kaikkialla korostunut naisen ajatusten ja tunteiden kustannuksella. Miesten ei kuule juuri kehuvan naisten esittämiä ajatuksia ja kertomia kokemuksia. Ruumiillisten taitojen ihailemisen lisäksi odotan, että joku mies ottaisi esille ihailemansa naiskirjailijan tai -poliitikon, esimerkiksi. - "Kiira Korven olen jo nimennyt heitukaksi."
Niin että sinäkin?
Arvaa. Mullekin on joskus käynyt niin. - "että ylläpito, joka ei ole koskaan vastannut yhteenkään yhteydenottooni"
- että ylläpito, joka ei yleensä vastaa mihinkään yhteydenottoihin, saapuu palstalle kommentoimaan!
Nyt olen nähnyt kaiken ja voin kuolla. - Aion nyt vastata hyökkäävään ja lapselliseen viestiisi aivan tarpeettoman vivahteikkaasti.
En ole sanonut ketään perverssiksi. Ole tarkempi väitteissäsi.
Jokaisella on oikeus ihailla ketä haluaa. On hienoa, että ihmiset arvostavat kauneutta ja puhtautta ja saavat niistä syviä kokemuksia. Niin taiteen, uskonnon kuin urheilunkin saralla.
Yleisesti toisten kokemuksia vain arvostetaan korkeammalle kuin toisten. Balladeita laulavaa poikabändiä ihailevan teinitytön mieltymystä pidetään imelänä hempeytenä, ja poikabändin imagoa ja kappalevalintoja silkkana rahastuksena. Kun taas raavas mies pitää raskaasta rockista, kukaan ei väitä, että kyseinen heavypoppoo tekee musiikkiaan vaan rahasta ja haluaisi oikeasti laulella hempeitä rakkauslauluja. Miesten mieltymyksiä arvostetaan kaikkialla mediassa enemmän kuin naisten. Rankat sotaelokuvat ovat "vaikuttavia järkäleitä", kun taas naisohjaajien pianonpimputuselokuvat ovat jotain "hallittua ajankuvaa", enintään.
Miehet, jotka ihailevatkin jotain naista (tai yhä useammin tyttöä), eivät ihaile niin paljon, että vaivautuisivat tutustumaan ihailunsa kohteeseen ja mieltymyksiin ja ajatusmaailmaan. Pelkkä kuori riittää.
Mitä tällä on enää tekemistä Kiira Korven kanssa? Ei olekaan, ei pelkän yhden Korven kanssa. Mutta kun perheenisät kerran tuntevat kutsumusta kirjoitella tänne tyttöjä ja naisia ylistäviä viestejä, luulisi että sille omallekin vaimolle löytyisi joskus hyvä sana. Meillähän on täällä sellaisiakin perheenisiä (ei kylläkään Antsu, joka on herrasmies), jotka tekevät kokonaisia aloituksia naiskollegansa ulkomuodon avuista käsitellen kuppikoot ja muut yhtä tärkeät osa-alueet seikkaperäisesti. Omasta vaimosta kerrotaan sitten että tämä on iloinen kun joku tykkää hänen lihapullistaan. No varmasti näin on, jostain on ne ilot elämässä revittävä.
Täytyy samalla muistaa, että on täällä normaaleitakin miehiä, jotka selvästi arvostavat elämänkumppaniaan ja sen palstallakin huomaa. - Jos olisit todella halunnut, olisit voinut puhua Kiira Korvelle ja taitoluistelulle yhden kannattajan ja ihailijan lisää. Jos olisit todella halunnut.
- syvällistä.
- Onko täältä sitten eilisen poistettu jotain muutakin kuin uikkariavaukseni?
Ei minua kyllä sen poistaminen harmita, se jo ehti palstalla olla tarpeeksi kauan. Perustelen muuten ko. avausta sillä, että kyselin lähinnä värien ja kuosien perään. Synestesiaa näes. Vakiintuneilla nimimerkeillähän on omanlaisensa kirjoittajaprofiili, ja kyllä sitä voi värein ja kuvinkin kuvailla. Nämähän on perinteisesti olleet palstahenkeä liennyttäviä hömppäaiheita joilla on ihan kohtuullinen suosiokin. - mitenkään turmella pyhää kokemustasi. Voithan tahollasi sinäkin miettiä, mistä johtuu että vilpitöntä miel/stä epäillään.
- että unohtuessaan toljottamaan mielestään maailman upeinta ilmestystä he eivät muista, että joku voi katsoa heitäkin, juuri sillä hetkellä. Ei samaan tyyliin, tosin.
Joskus oikein hävettää aikuisten ihmisten puolesta. Yleisesti ottaen naiset osaavat katsella ihmisiä peitellymmin, mikä on toisten huomioimista. - Tuohan on hyvä vastaus jatkossakin kaikkeen.
"Kuule: jos yleensäkin joudut kyselemään, mikä ______________________ (täytä tarvittavalla vaihtoehdolla), olet jo osoittanut ettet tule vastausta ymmärtämään."
En katsele juuri televisiota, joten en todellakaan voi tietää, kannattaako erikseen raahautua katsomaan Kiira Korven esitystä. Ilmeisesti ei sitten, kun siitä ei tuon enempää villoja tule. - "eli sinäkin sitä mieltä että naisten taitoluistelua tms katsovassa miehessä on jotain epäilyttävää"
Eipä niin, vaan niin, että jos joku heitukka seisauttaa veret keski-ikäiseltä mieheltä niin ainakin sitä suorituksen taiteellista puolta voisi vähän avata enemmän että muutkin ymmärtäisi kokemuksen ihmeellisyyden. - minunkin mielessäni vilahti Kevin Spaceyn roolisuoritus elokuvassa American Beauty. Tässä taas nähdään, miten media muokkaa käsityksiä sukupuolista ja niille luontaisesta käytöksestä eikä salli poikkeamia yliseksuaalisuudesta. Ja toisaalta media elämysten (viattomienkin) tuottajana.
Yhden miehen tiedän, joka aina vaan jaksaa ihastella omaa vaimoaan (74 v.) Sillä miehellä ei riitä silmää muille kuin omalle pululle, yhtään missään mielessä. Höyhenet vaan pöllyää. Semmoisia kun olisi enemmän.