- Vaihda vaan, sulla on ainakin yksi lukija jo valmiiksi. Tekee vielä analyysiä lehden sisällöstä kuin tyhjää vaan :>
- Onpa meillä samantapaiset nikit. Mulla on b:t pienellä ja ilman tota "log out"-päätettä, mut muuten aika samanlaiset :o)
- Jonka tarkastaa
https://www.youtube.com/watch?v=jwu-vAI3xo4 - Yöjunaan menolippu
https://www.youtube.com/watch?v=eQ3FwAhsaVo - En, kyllä sinun täytyy kysyä jotakuta muuta siihen puuhaan :o)
- Kyllä! Vain kuudesti palanut saha puuttuu.
Hähä! :D - Onko Venäjä siis uhka Suomelle nyt tai arvioitavissa olevassa tulevaisuudessa? Vai meinaatko että Natoon kannattaa liittyä osoituksena, että me kuulutaan länteen? Kyllä me ollaan länttä ihan täysillä jo nyt, mutta osataan toimia iivanankin kanssa kun Siperia on opettanut.
- Koiviston Manu, Suomen parhaita Venäjä-asiantuntijoita, tapasi sanoa ettei pidä provosoitua vaikka provosoidaan. Vaikka Putinin machoilu vituttaa, ei Suomella ole, Natolla tai ilman, tarpeeksi pattia siihen puuttua muuten kuin osana poliittista järjestelmää eli Eu:ta.
Muinaisesta Rooman valtakunnasta alkaen tiedetään, että hajoavat suurvallat aiheuttavat irtautuneilla alueilla heikkouden tilan. Valtatyhjiö pyrkii täyttymään, usein väkivaltaisesti. Jugoslavia ja Neuvostoliitto siitä hyviä osoituksia viime ajoilta. - Ei me saada Nato-jäsenyydellä mitään lisää, ei turvaa varsinkaan. Kuten sanottu, uskon Paasikiven oppiin (eri kuin Kekkosen), joka perustui siihen, että Venäjä on suurvalta ja käyttäytyy myös niin. Ei Venäjää kiinnosta Suomi sotilas- tai turvallisuuspoliittisesti niin kauan kuin ei anneta aihetta. Fysiikan laki on vähän sellanen, että pienemmän on oltava se viisaampi..
Nato-jäsenyys ei myöskään lisää Suomen lännnettymistä, me saadaan varaosia Hornetteihin jo nyt.
Mulla ei ole samaa musta mies-fetissiä, tummaa naista vastaan ei ole mitään :) Konfliktien kehittely ei ole viisasta. Ei Obamaa kiinnosta Suomi missään tapauksessa tarpeeksi. Päin vastoin, voi hyvin ajatella, että Suomi on vanhaan malliin Venäjän etupiiriä kun on siinä vieressä. - Tolla tyttöystävällä saat samalla yhteiskunnallista arvostusta. Kun hän sanoo sotilaille, että takokaa miekat auroiksi, niin varmasti tapahtuu. Kuin Ahtisaari, mutta fyysisessä puolessa pieniä eroja.
- Viro on lilliputti, jonka ainoat teoreettiset merkitykset Venäjälle ovat Pietarin kaupungin läheisyys ja Itämeren rannalla sijaitseminen. Ei niillä enää ole niin väliä, koska nykyteknologialla sotaa tuskin käytäisiin maajoukoilla. Pahinta oli se kolaus ylpeydelle, joka aiheutui Naton ilmestymisestä suoraan Venäjän omalle rajalle. Olen varma, että Venäjä sai jotain salaista (taloudellista) hyvittelyä kun ei nostanut sen kummempaa hälyä Viron Nato-jäsenyydestä. Symbolinen juttu.
Suomi on eri asia ainakin siinä mielessä, että yhteistä maarajaa on 1300 kilometriä. Suomen Nato-jäsenyys vahvistaisi Nato-muuria Venäjän ympärillä. Ei silläkään loppuviimeksi mitään suurta merkitystä olisi. Jos Suomi liittyisi, Venäjä murisisi, muttei sen kummempaa ellei tule jotain todella poikkeuksellista tilannetta. Ainoa minkä keksin, on operaatiot Suomen kautta Venäjää vastaan. Ei viisasta ja siksi en kannata Nato-jäsenyyttäkään. - Suomessakin on joukko "intellektuellidissidenttejä" eli omasta mielestään muita valveutuneempia toisinajattelijoita, jotka automaattisesti ovat tukeneet voimallisesti Saddamia, al-Assadia, Gaddafia ja muita diktaattoreita jumalan armosta. Syy on yksinkertainen; kuka on Usaa, Natoa ja Eu:ta vastaan, ei voi olla paha. Lännen salaliitto on aina taustalla, kuten tässä Venäjä/Ukraina-jutussakin väitetään olevan. Mukana kimpassa ovat tietysti lännen mediat, suurpääoma, ylikansalliset yritykset ja Bilderbergin 5. kolonna.
Paasikiven opit on edelleen hyvät Suomen turvallisuuspolitiikan pohjaksi. Läheinen liittoutuminen kenen kanssa tahansa, Venäjän tai Naton, lisää Suomen riskiä joutua konfliktien osapuoleksi. - Miehen ja naisen suhde olisi helposti liian platoninen, jos ajatuksenjuoksu olisi hyvin samanlainen. Hankaussähköstä ne lapsetkin syntyy ja ihmiskunta jatkuu.
- Putin on vanhan koulun venäläinen johtaja. Noudattaa Leninin oppia luottamus hyvä, kontrolli parempi. Hyvin luonteva jatko siitä, mitä Venäjä on ollut Novgorodin ajoista lähtien. Jeltsinin aikana oli pieniä viitteitä demokraattisen kansalaisyhteiskunnan kehittymisestä, mutta käytännössä ne olivat vain Venäjän (taloudellisen) heikkoudentilan seurauksia.
Putinin Venäjältä puuttuu vapaa lehdistö, riippumaton oikeuslaitos, oikeus poliittiseen oppositioon ja korruptio rehottaa kaikkialla. Poliittisesti uskollinen talouseliitti hallitsee maan talouselämää. Toinen Jeltsinin nuori ja kummallinen löytö tyhjästä, Sergei Kirijenko, on nyt Rosatomin pääjohtaja. Hän oli 90-luvulla muutaman kuukauden pääministerinä reilusti alle 40-vuotiaana. Hodorkovski teki sen virheen ettei hä ollut poliittisesti uskollinen. Joutui vuosiksi vankilaan ja on nyt Venäjältä puuttuvan oikeusvaltion symboli.
Kun Putinia ja Venäjää arvioidaan, pitää muistaa että Venäjällä ei ole minkäänlaista demokraattista perinnettä. Ihmiset ovat tottuneet siihen, että vallanpitäjät ovat sumeilemattomia ja piittaamattomia. Oli ne sitten tsaareja, kommunistijohtajia tai presidenttejä. Siellä on eri hyveet kuin täällä edelleen. Venäjän mainetta ja suurvalta-asemaa pitää pönkittää, sitä ihmiset odottavat johtajiltaan.
Putin ei ole mikään mielipuoli, mutta KGB- ja neuvostotaustansa takia ei pidä demokratiaa minkäänlaisessa arvossa. Valta on itseisarvo. Hänen asemansa on nyt heikompi kuin ensimmäisellä presssakaudella, Ukrainan/Krimin sapelinkalistelu on myös aseman vahvistamista. Ihan sama kuin Usan presidentin pitää saada verta käsiinsä, muuten tulee wimp-image eli nynnyn maine. Bush vanhempi hyökkäsi aikanaan Panamaan kutakuinkin vain tuosta syystä.
Summa summarum, Putin on maansa pitkäaikaisen historiallisen kehityksen jatkumo. Olisi silti hienoa nähdä kulttuurisesti ja sivistyksellisesti nykyisenlainen Venäjä, mutta poliittisesti vapaa. Tekisi suunnattoman hyvää myös maan taloudelle. - Säkkijärven polkka vaan youtubesta kaikilla soimaan, sillä sota-aikanakin Moskovan Tiltun ropakantaa vastustettiin.
http://www.youtube.com/watch?v=gZx1zl_sVTI - Se olis hauska väite, kun Ahvenanmaa on demilitarisoitu vyöhyke. Vielä kuullaan varmasti joltain Viitasaaren sahurilta, että Närpiö on Ruotsinvallan kätyreiden miehittämä.
- Melkoista venäläispropagandaa. Kaikki maat miehittäisivät toisiaan, jos kriteerinä olisi missä omien rajojen ulkopuolella asuu omaa väestöä. Juuri noinhan esimerkiksi Serbia perusteli 90-luvulla Suur-Serbia-ajatuksiaan. Oman väestön "suojelemisella." Krim on kansainvälisoikeudellisesti Ukrainaa ja piste. Sevastopolin laivastoasema on vuokrattu Venäjälle.
Ei kannattaisi sotkea tähän Eu-kaunojaan. Eu on pikkutekijä tässä kun Venäjä suurvaltaimagoaan pönkittääkseen kokeilee mihin asti Ukrainan heikon väliaikaishallinnon kantti kestää. Putin ei ole enää sisäpoliittisesti yhtä vahva kuin ennen ja samalla tässä on menossa näytös kotimaan katsojia varten. Paha kyllä, tollaset voi riistäytyä käsistä ja sitten on piru merrassa. - Köyhyys. Suuri osa muista isoista ongemista johtuu köyhyydestä.
Paikallistasolla Teivon Lihan konkurssi muutama vuosi sitten jätti ammottavan aukon pyörykkämarkkinoille. - Niin teki lymyilevä Eino Königstedtin kartanon puheessaan ja sai sellaset vihat päällensä Kepussa ja muualla ettei koskaan päässyt siitä eroon. Joku roti mielistelylläkin, mutta ei pahimpana suomettumisaikana. Ei tajunnut Eino, että päivä joka uudelleen sinetöi Karjalan ja Petsamon menetyksen ja muut hävityn sodan seuraukset, eivät symbolisoi kansan silmissä itsenäisyyttä..
Suomen sodanjälkeinen poliittinen historia on täynnä nyt hupaisilta näyttäviä omituisuuksia. Martti Miettunen ehdotti vuonna 1968, että margariinitehtaat pitää sosialisoida valtiolle. Näin saataisiin hinnat tuottajille mutkattomasti mahdollisimman korkeiksi, kun valtionyhtiöt maksaisivat maidosta mitä käsketään. Ja loppuviimeksi tietenkin kansa valmiista tuotteista. - Ensimmäiset aivojen verenkiertohäiriöt ja muistikatkot Urkille tulivat 70-luvun alussa. Siihen asti hän olikin ilmeisesti ikäistään parempikuntoinen. Hiihti, lenkkeili ja kalasti. Vielä vuonna 1980 lähipiiri väitti pokkana, että Kekkosella on 50-vuotiaan miehen kunto. Ja Uusitalon hymyilevä Eino, sittemmin lymyilevä Eino, ehdotti -80 Kekkosen uudelleen valintaa vuonna 1984..