- Kunhan nyt vahvistuu, että jäänmurtajakauppaa todellakin tullaan tekemään Suomen kanssa.
- Poliitikoksi pääsee helposti, mutta entäs valtiomieheksi?
Luettelepa kaikki valtiomiehet sarjasta Putin, Trump, Netanjahu, Orban, Erdogan, Lukashenka... Nuorta voimaa ja tulevaisuudenuskoa heissä toki riittää, mutta entäs valtiomiesmäisyyttä? Mietin, ovatko kaikki heistä edes poliitikkoja. Voisiko poliitikoksi sanoa sellaista johtajaa, joka osaa luovia diplomatialla ("politiikalla") lähtemättä aseelliseen konfliktiin?
Kyllä Keskisarja on poliitikko ja haluaa olla poliitikko, koska hän halusi asettua ehdokkaaksi puolueensa johtohenkilöstön vaalissa. - Valitsisin vihervasemmiston.
Vaihtoehdoista 1. ja 3. minulla ei ole kokemusta. Enkä sellaisia kokemuksia kaipaakaan. - Suomi olisi voinut ennakoida nykyisen pääkaupungin, valtionhallinnon keskuksen haavoittuvuuden siten, että pääkaupungiksi olisi tehty esimerkiksi Vaasa. Vaasahan oli toistasataa vuotta sitten valkoisten pääkaupunki. Venäjä olisi kaukana ja Nato-Ruotsi lähellä.
Helsinki on rajaseutua. Kun Turku oli aiemmin Suomen pääkaupunki, Venäjä vaihtoi Helsingin pääkaupungiksi, Helsinkihän oli paremmin valvottavissa Pietarista käsin. - Talvi oli todellakin leuto, ja vähäluminen ainakin eteläisessä Suomessa. Rakennusten lämmityskuluissa säästyi, liukastumisia oli vähemmän siellä, missä lumet ja lumenjäänteet suuren osan talvea puuttuivat. Lumenaurauskuluihin ja kattojen lumenpudotuksiin meni vähemmän rahaa (toki se oli pois niitä tekeviltä yrityksiltä). Rollaattorien käyttäjät ja lastenrattaiden työntäjät eivät olleet niin usein pulassa kuin monina muina talvina.
En muistele viime talvea pahalla - kun en hiihtoakaan harrasta.
En tule muistelemaan tätä kesääkään pahalla. Vaikka aurinkoinen ja lämmin sää tuntuu hyvältä aikansa, raikkaalla kesäsäällä jaksaa paremmin liikkua ja pystyy paremmin nukkumaan. - Jee, huomasit! Kiitos!
- Tunsi sanan, mutta ei tiennyt, mikä on sanan alkuperäinen konteksti, eikä sitä, mikä mies Shylock Shakespearin mukaan oli.
Mahtanevatko kaikki suomalaisministeritkään tietää? Toisaalta useimmat heistä eivät liene sitä nimeä edes kuulleetkaan. Onhan sitä monia tapoja käyttää rasistista piilokieltä. - Niinpä onkin lut.-palsta.
Kysyessään, mitä Raamattu opettaa avioasioista tämä keskustelu kuuluisikin Raamattu-palstalle. - Ja taas anateemat lentävät. Raamatun tärkein teema 2000-luvulla jaa.: avioliitto ja sukupuolielämä.
- Noina aikoina Rooman keisareita kunnioitettiin esimerkiksi nimityksellä σωτήρ (pelastaja, vapahtaja), ja viimeistään heidän kuoltuaan heistä tuli jumalia.
Samaa jargonia on hyvin voitu käyttää Jeesuksen seuraajien keskuudessa korostamassa Jeesuksen ylivertaisuutta. - Argumenttejasi en mene kyseenalaistamaan, mutta olisi otettava huomioon myös 2. Pietarin kirjeen yleinen kieliasu: onko teksti hyvää kreikkaa, onko siinä muutakin tulkinnanvaraista suomeksi käännettäessä.
- Nämä moskeijat ovat kestäneet siellä moninverroin kauemmin kuin kumpikaan israelilaisten/juutalaisten temppeleistä.
- Kuka Raamatun mukaan perusti Jerusalemin? Ei Aabraham!
Jerusalem on myös arabien aivan oleellisesti. Juuri arabimuslimit rakensivat kaksi pyhäkköään sinne, missä kerran oli toinen temppeli. Juuri Jerusaelmista kerrotaan Muhammedin tehneen taivasmatkansa. - Tämä päti aikana, jolloin kansoilla oli omat jumalansa, ja israelilaisilla jumalanaan Jahve, joka teki kansansa kanssa liiton. On ollut aika, jolloin israelilaiset pitivät selvänä, että on muitakin jumalia, jotka puolestaan pitivät huolen omista kansoistaan ja näiden sotajoukoista.
Monolatriassa toki on ymmärrettävää, että jumalan kansalla on jumalan tuki sodassa ja lupaus omasta maasta. Mutta miten tätä sovelletaan monoteismissä, että jonkun kansan ja jumalan suhteen ajatellaan menevän kansainvälispoliittisella ajokaistalla oikealta ohi? - Hei, antikristus ilmoitetaan tulleeksi jo UUdessa testamentissa, 1. ja 2. Johanneksen kirjeessä. Nytkö se vasta olisi tulossa??
- Aikanaan syntyi muutakin apokalyptista kirjallisuutta kuin Johanneksne ilmestys. Mikseivät niiden tekstien ennustukset kiinnosta kristittyjä?
- Näissä otteissa puhutaan kirjoittajien oman ajan tai lähimenneisyyden tapahtumista, niissä ei ennusteta 2000-luvun tapahtumia. Esimerkiksi Markuksen evankeliumi on kirjoitettu välittömästi Jerusalemin ja sen temppelin tuhon jälkeen (ei sitä ennen), tai tuon sodan aikana. Hävitys oli valtava ja traumaattinen juutalaisille.
- Raamatussa puhutaan paljonkin lopunajoista. Mutta siellä ei puhuta mitään kolmannesta maailmansodasta. Toisekseen, kolmas maailmansota ei välttämättä merkitse "maailmanloppua".
- Joulun alla poltetaan kynttilöitä. Myös perus-suomalaisissa kodeissa. Kynttilöitä ei aina valvota. Ei aina perus-suomalaisissakaan kodeissa.
- Pitäisi ensin määritellä, mitä on uskonnon suvaitsevaisuus, ja se, miten uskonnon suvaitsevaisuus voisi ilmetä.
MIksi buddhalaisuus vaikuttaisi erityisen suvaitsevalta? Siksikö, että buddhalaisuutta harjoitetaan turvallisen kaukana?