- Hah, "me kaikki"?
- Piirrä pilakuva profeetta Muhammadista niin todistat vain oman pienuutesi.
No, ihmiset saavat kicksejä mitä ihmeellisimmistä asioista. - Jos tarkkoja ollaan, Raamattua ei ole islamin mukaan vääristelty. Koraanissa Jumala kertoo ilmoittaneensa Jeesukselle Evankeliumin, mutta Raamattuhan on ihmisten kirjoittamia kirjoja, ei suoraa ilmoitusta Jumalalta. Muslimit eivät siis usko Raamatun olemassaoloon niin kuin Evankeliumin olemassaoloon. Profeetta Jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen tietyt ryhmittymät olivat vakuuttuneita Jeesuksen vähintään osittaisesta jumalallisuudesta ja halusivat hävittää Evankeliumin, joka olisi todistanut heitä vastaan. Kun Evankeliumi ja muslimit oli tuhottu, elettiin aikaa, jolloin totuus Jumalasta oli kadonnut. Lopulta ilmoitettiin Koraani, ja sekin ilmoitettiin nimenomaan vain siksi, että Evankeliumi oli tuhottu. Jumalan tarkoituksena oli ilmoittaa ihmiskunnalle vielä viimeinen viesti vahvistamaan aiemmat viestit ja säilyttää tämä viesti muuttumattomana aina maailmanloppuun saakka, jotta ihmiset voisivat löytää johdatuksen.
Olisihan se reilua, mutta toisaalta on otettava huomioon se, että islam on ollut olemassa aina profeetta Aatamista lähtien ja niin juutalaiset kuin kristityt ovat poikenneet islamin suoralta polulta ja islamista harhaantuneina kehittäneet itselleen uudet uskonnot, jotka perustavat jonkin verran islamiin. Historia on toisaalta niin erottamatonta. - Aikoinaan kristitytkin kiistelivät siitä oliko profeetta Jeesus Jumalan poika vai ei. Lopulta kolminaisuutta kannattavat veivät voiton ja yksijumalaisuudesta tuli kristillisissä piireissä halveksuttua.
- Ei tarvitse välttämättä mennä edes niin pitkälle, vaan mieti tarkkaan mitä hyötyä tästä kiihkosta on elämässäsi. Mitä sinä siitä oikeasti saat? Millaisena sen takia näyttäydyt sivistyneiden ihmisten silmissä? Näissä asioissa kirjoittelusi on vain hallaa itsellesi.
- Ei ole olemassa yhtäkään islamilaista valtiota. Koko käsite on utopistinen ja parhaimmillaan teoreettinen.
Uutiset eivät kuvaa sitä, mitä islam on, vaan vain sitä, mitä muslimit tekevät – useimmiten vastoin islamia. Kaikki muslimien teot eivät kuvasta islamia ja on jo hyväksyttävä, että muslimitkin ovat vain ihmisiä.
Terrorismi on ekstraislamilaista ja islaminvastaista. Terrorismilla ei saavuteta mitään islamissa, vaan se on vain tuhoa ja turmelusta, jota vastaan Jumala käskee kamppailemaan jo oman sielunsa tasolla.
Lopulta islamissa ei tunneta termiä vääräuskoinen, sillä kaafir tarkoittaa uskotonta, kirjaimellisesti totuuden kieltäjää/peittäjää, joka kieltäytyy uskomasta sen jälkeen, kun on saanut tiedon totuudesta. Kaikki ei-muslimit eivät edes ole kaafireita. On erikoista, että islamofoobikot ovat kehittäneet kaafirista haukkumasanan ja käyttävät sitä itse itsestään.
Anyway, siirry uutisten tapittamisesta Koraanin lukemiseen ja voit ehkä oppia jotain oikeasta islamista. - Esimerkki ilman todisteita ei ole esimerkki alkuunkaan.
Turha lähteä etsimään todisteita, et löydä vakuuttavia sellaisia. - Alkoholiin kuolee todennäköisemmin kuin Jumalaan.
- Kaikki haluavat pakoon diktaattoreita, jotka toimivat äärimmäisen epäislamilaisesti. Muualla on parempi elää tavallista ja rauhanomaista muslimielämää niin kuin on tarkoituskin.
- Kristinuskon oppeja ei kannata liittää islamiin.
- Muslimithan ovat nimenomaan the informoitu ja vapaa kansa.
- Koraani ei tietenkään ole tiedekirja, mutta muslimin elämässä uskonto ja tiede kulkevat käsi kädessä.
- Puolustussota tarkoittaa sitä, että on sallittua vain puolustautua, kun hyökkäävä osapuoli hyökkää. Sodassa on suojeltava siviilejä, luontoa ja infrastruktuuria ja aina mahdollisuuksien mukaan on saatava hyökkäävä osapuoli tekemään rauhansopimus.
Käytännössä nykyään sodankäynti on maallisten valtioiden vastuulla, ja täten muslimienemmistöisetkin maat saattavat toimia vastoin islamilaisia periaatteita ja sääntöjä. Esimerkiksi Assad on toteuttanut kansanmurhaa jo vuositolkulla ja viimeisimpänä keksintönään innostui käyttämään hermokaasua omaa kansaansa vastaan. Tällainen on hyvin kaukana islamista. - Määrittele islamilainen maailma.
Perustele, että barbaarisuus on suoraan yhteydessä islamiin. - Puolestani voit tehdä mitä tahansa kenen tahansa pilkkaamiseksi, mutta se ei osoita Jumalan voimattomuutta. Kaikilla on määräaikansa ja lopulta näin toimimalla teet hallaa vain itsellesi.
- Islamin mukaisesti en usko tappamiseen enkä usko, että homoseksuaalisesta tulee rangaista ketään. En tiedä mistä olet saanut päinvastaisen käsityksen, sillä Koraani ja hadiithit eivät missään nimessä tue väitteitäsi.
Ihmisillä ei ole valtaa vaikuttaa Jumalaan saati Hänen olomuotoonsa. Kyllä se lopulta selviää, mutta siihen asti tämä elämä testaa ja vaatii luottamaan siihen, että transsendenttinen Jumala näyttäytyy fyysisen olemassaolon ulkopuolisena entiteettinä. Mitä iloa olisi muutoin uskoa Jumalaan? Juuri transsendenttisuus tekee Jumalan.
Sinä olet vapaa uskomaan, että Jumalaa ei ole olemassa, mutta jos vakaasti uskot niin, lakkaisitko vaatimasta todistuksia siitä, mihin sinulla ei ole aikomustakaan uskoa? - Asun Suomessa, joka on yksi parhaimmista maista harjoittaa islamia rauhassa – ja hyvä niin. Kiitos ehdotuksestasi, mutta koen olevani ihan kotona täällä Suomessa. Tietäisit kyllä, jos valehtelisin – silloinhan olisin näistä uskonasioista samaa mieltä kanssasi.
- Osoittaa suurta epäpätevyyttä verrata nykyajan ns. islamilaista maailmaa Euroopassa aikoinaan elettyyn ja koettuun keskiaikaan. Toisekseen uskonnonharjoitus, ainakaan islamin periaatteiden noudattaminen, ei tee maailmasta takapajuista, päinvastoin. Menestyäkseen tässä maailmassa on ymmärrettävä sen lainalaisuudet ja elämän tarkoitus. Uskottomien keskuudesta paistaa tyytymättömyys ja masennus eikä heiltä löydy intohimoa tehdä tästä maailmasta parempaa paikkaa elää kaikille ihmisille.
Uskonnon luonteelle on ominaista, ettei Jumalan olemassaoloa voi todistaa objektiivisesti. Tämäkään ei kuitenkaan aiheuta minkäänlaista jälkeenjääneisyyttä, kunhan uskonto on järkevä eikä ihmisten kyhäämä ajatusrakennelma. Miksi uskot, että "olemattomiin", ts. transsendenttiseen entiteettiin, uskominen on lähtökohtaisesti pahan alku?
Islam ei suosittele, että lapset opettelevat Koraanin ulkoa ilman, että samalla ymmärtävät tekstin merkityksen. Sanahelinää, eikö? Sitä paitsi ensimmäinen ilmoitettu Koraanin jae oli käsky lukea.
On kumma, että kritisoit islamia väittämällä sitä barbaariseksi uskonnoksi, mutta sitten kuitenkin haluat, että minut kivitetään uskontoni vuoksi. Hieman kaksinaismoralistista tyypiltä, joka ratsastaa itseoikeutetusti jollain korkealla hevosellaan, mutta onkin itse se, joka on harhaantunut todellisuudesta. - Islam ei vastusta juutalaisuutta, vaan vain siionismin riistävää ja alistavaa politiikkaa. Siionistien tieltä raivataan palestiinalaisten taloja ja palestiinalaiset ahdistetaan nurkkaan epäinhimillisiin oloihin ilman vettä ja sähköä. Valitettavasti jotkut muslimeistakin sekoittavat keskenään juutalaisuuden ja siionismin.
- Haluaisin, että ymmärtäisit uskonnon luonteeseen kuuluvan sen, ettei Jumalaa voi eikä pidä todistaa. Vaatimuksesi on absurdi.