- "Onkohan minulla aika kullannut muistot? Itse en tosin ollut hellari."
Niin, hellareitahan on sentään montaa sorttia; eivät kaikki olleet yhtä fundamentalisteja kuin ne joiden seuraan olin ilman omaa syytäni joutunut. Jotkut niistäkin ovat enemmän todellisuudentajuisia kuin toiset ja ymmärtävät, että tieteellä on alue, jota uskonasioilla ei kannata sorkkia.
Fundikset eivät suostu tekemään sitä mikä vapautti minut uskonnon kahleista, nimittäin asettamaan uskonnollista ja tieteellistä tietoa samalle viivalle; he antavat uskonnolle tasoituspisteitä vähän samalla tapaa kuin golfissa annetaan aloittelijalle. Uskonto saa eräänlaisen uskottavuusloikan (tosin vain heidän itsensä silmissä) pelkästään sillä että kyse on heidän mielestään uskonnon arvovallasta.
Samanlaiseen rauhalliseen, itseni luomaan uskonkäsitykseen kuin moloch en ole koskaan päässyt enkä tyytynyt. Ehkä olen noissa asioissa liian mustavalkoinen, tai minulta puuttuu luovaa ajattelua. - Kyllähän syyllisyys ja pelko ajoivat yrityksiin "parantua" homoudesta. Kesti monta vuotta ennen kuin pääsin irti noista sidoksista. Parhaiten auttoi terve kriittisyys ja tiedonhankinta.
"Kun olit "uskossa" niin sisältyikö niihin mm. seuraavat mahdottomuudet; Nooan tarina, Baabelin torni ja puhuvat eläimet ja kaikki muu irrationaalinen?"
Totta kai. Nehän ovat keskeisiä asioita fundamentalistisessa uskossa. Monet hellarithan pitävät itseään varsinaisina uskonsankareina, kun pystyvät syrjäyttämään "järjen päätelmät" ja "ihmisviisauden" ja torjumaan mielestään kaikki faktat. - Jos kerran siunailemaan aletaan, niin siunaillaan vaikka YK:ta, joka on tehnyt samaa työtä kuin eappi:
http://unispal.un.org/pdfs/UHCHR_SettlerViolence.pdf
Raportti on karua luettavaa. Tällaista se luvattu kansa puuhailee. - Ei auta kuin odottaa, koska emme ole saaneet pyytämäämme valokuvaa erään tietyn pohjalaisnavetan hirvi-itikasta. Liekö jo nahkurin orsilla?
Vaarmaan tuon eläimen muistoksi on Vehkalahdella tie nimeltä "Hirvihaudantie". Harmittava vain tuo yhden kirjaimen virhe. Havaitsin sen muutama vuosi sitten ohi ajaessani. - "Onnistuisiko sellainen muka ateistilta?"
Miksei onnistuisi? Voin ihan rehellisesti ja suoraan kertoa ilman videotakin, että mielestäni uskonnot ovat pelkkää vedätystä. - Juu, pitää paikkansa. Tosin iso osa sukulaisista on sijoittunut sukulaisten perheisiin eivätkä ole pakolaisleirien luvuissa.
- "On jotenkin täysin outoa että upporikkaat öljyllä vaurautensa luoneet arabivaltiot, siis muslimivaltiot eivät osoita vähäisintäkään halua auttaa uskonveljiään heidän suuressa hädässään. SIIS TOSI OUTOA, vai mitä? Rahaa näet olisi ruokkia vaikka koko Irak ja Syyria kymmeniä vuosia."
Erikoista on myös se, että köyhä Jordania, joka taistelee köyhyyden lisäksi kuivuutta vastaan, on ottanut pohjoisosiinsa jo noin 700 000 pakolaista. Näin itse silmänkantamattomiin ulottuvat telttarivistöt ajaesssani Irbidistä itään. Pohjois-Jordanian kaupungeissa valtaosa pienten ravintoloiden tarjoilijoista ja vesipiipun täyttäjistä oli syyrialaisia. Inte ma bahibb arquila? - Olen liikkunut niillä mailla ihan tarpeeksi tieääkseni että tuo pitää hyvin paikkansa osaan siitä porukasta ja suureen osaan taas ei pidä. Mutta kyllä pitää miehen itsetunnon ja itsevarmuuden olla nollissa kun on pakko pitää eukkonsa kääreissä kadulla kulkiessa. Ja tuo mitä sanoit alaikäisiin ryhtymisestä on ihan totta.
Toinen asia on että Suomessakin on paljon konnia jotka pahoinpitelevät perhettään eikä ne ole juuri sen parempia. Rikkaat selviää siitä usein rahalla, köyhä maksaa selkänahalla (ja vankilalla). - "Raamatun mukaan mies on vaimon pää."
OK, se on Raamatun mielipide asiaan, ei mikään lopullinen totuus. So?
"Tästä syntyykin heti ongelma homoliitossa."
No ei synny jos sitä ei tehdä ongelmaksi.
"Kuka on homoliitossa perheen pää, jos kaksi miestä on "avioliitossa" keskenään? Kuka on lesbojen liitossa perheen pää, kun siinä ei ole yhtään miestä?"
Miksi pitäisi olla perheen pää, paitsi Raamatun perustelemattoman mielipiteen mukaan?
Meidän parisuhteessamme ei kumpikaan ole itsestään selvästi perheen pää. Kummallakin on omat vahvuutensa joita käytetään tilanteen tullen. - Lienee samaa tieteellisyyttä kuin Brighan Youngin yliopistosta, josta sanoteen, että "... kirkon omistamassa oppilaitoksessa on kielletty opetus ja tutkimus, joka pyrkii kiistämään mormonismin totuuden tai asettamaan uskonnolliset totuudet tai kirkon johtajat kyseenalaisiksi. Tämä vaikuttaa väistämättä yliopistossa tehtävän tieteellisen tutkimuksen vapauteen ja näin ollen välillisesti myös tasoon."
Eli se siitä tieteellisestä vapaudesta mormonien instituutioissa. - "Lainausmerkit viittaavat usein siihen että kyseinen sitaatti ei ole kirjoittajan oma, vaan lainattu joltain toiselta."
Niin, tämän yleisen käytännön ymmärtävät kaikki joilla ÄO on suurempi kuin kengännumero. - " Ehkäpä noin 50km halkaisijalta. Sen tuli olla n. pyörehkö. Siis muutaman sata ha."
50 km halkaisijaltaan merkitsee pinta-alaa 1963,5 neliökilometriä = 196350 hehtaaria. Erehdyit siis vain noin tuhatkertaisesti. Ovatko muutkin lukusi samaa luokkaa, kuten maailman ikä? - "Tosiasiat osoittavat tämän rajoitetuksi ajaksi, jolla on tarkalleen määrätty alkunsa ja loppunsa. Se päättyy kun Jumala tuhoaa nykyisen pahan maailman ajan ateistit ja vääräuskoiset."
Mitkä tosiasiat? - Kiitos mielipiteestäsi. Miten selität sen että tuo ennen Raamatun kanonisointia kirjoitettu kommentti koskisi koko(nykyistä) Raamattua?
- Pitkäikäistä porukkaa onkin vuoden nolla tienoilla syntynyt. Kaiken ison piti tapahtua kun joku Jessen kanssa paikalla olleista oli vielä hengissä mutta vielä antaa odotuttaa itseään. Olisiko se mainostettu tämän vuoden syyskuun setti...?
- Parhaimmillaankin "tämä kirja" tarkoittaa vain tuota sienipäissään kirjoitettua sekavaa jaaritusta jota Johanneksen ilmestykseksi kutsutaan. Raamatun kaanon kun vahvistettiin vasta kolmisensataa vuotta myöhemmin.
- Kerro asiasi lyhyesti omin sanoin. En vaivaudu noihin videoihin.
Seuraan kyllä aikani mutten noista huuhaasalaliittovideoista.
Kerro siis. - Olihan ennen avioeroja vähemmän kuin nykyisin. Tosin ne olikin tehty lainsäädännössä melkein mahdottomiksi. Siksi monet perhehelvetit jatkuivat siloisen ulkokuoren alla pitempään kuin nyt. Niinkö olisi parempi?
- Ihan hauska olkiukko.
- Ei tarvitse evoluutio älyä, ei tosiaankaan.
Mutta eipä tarvitse painovoimakaan, ja silti se uppiniskaisen johdonmukaisesti saa kappaleet (ideaalitapauksessa) kappaleet putoamaan kiihtyvyydelle 9,81 m per sekunti toiseen. Ja, kuvittele, ihan ilman älyä.