- Kyllä vain Aadan ja Eeva olivat normaaleja ihmisiä, Jumala loi heidät aikuisiksi suoraan,
Jumalalla kun on mahti ja voima sekä kyvykkyys tehdä tuollaista.
Ja uskoakseni kun Jumala loi ensimmäiset eläimet kunkin lajinsa mukaan hän menetteli samoin,
tämä tuntuu loogiselta.
Aadan ja Eeva olivatkin sitten ihmisistä ainoita jotka eivät olleet eläneet lapsuutta.
Ja luodessaan ihmiset Jumala antoi ihmisille puhekyvyn, joka onkin yksi ihmislajin tunnusomaisimpia piirteitä.
Eli ei tässä nyt kannata sen suurempaa jappasta Raamattua sekä sen opettamaa Jumalaa vastaan, sillä ei ole ihmisestä arvostelemaan ja kritisoimaan tämän Jumalan tekemisiä; hän teki alussa kaiken niin, että se oli hyvää ja kaunista. - Raamattu kertoo ja Raamattu on ehdottoman luotettava poislukien vain muutamat kieli-ja käännösvirheet, jotka eivät sitä tai tätä vaikuta Opuksen sanomaan.
Niin Raamattu kertoo I Mooseksen kirja luku 2. ja jae 7. Jumala teki ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Ja ensimmäisen naisen Jumala teki miehen kylkiluusta.
En minäkään tiedä Jumalan luomisessa käyttämiä toimintatapoja ja metodeita tuon tarkemmin, mutta näihinkin tietoihin voi luottaa, ne eivät vuohipaimenten myyttikirjoja ja sen sellaisia.
Suurin vaikeushan tässä on kun saatana on kouluttanut ihmisiä usean sukupolven ajan siten, että uskotellut, että Raamattu ei luotettava ja niinkuin sanoin vuohipaimenten myyttikirja ja, että muka tiede selittää asiat paremmin ja todellisemmin kuin Raamattu.
Ja kun noin on, ei tahdota uskoa selvään Raamatun Sanaan joka ollut luettavissa jo ammoisista ajoista alkaen.
Ja se on varmin tapa pysyä tietämättömänä totuudesta jos niskuroi Raamatun Jumalaa vastaan, näes kun silloin Jumala ei pääse opettamaan lukuisia asioita ihmiselle jolla ninkuriasenne. - Taasen pilkantekoa sitä kohtaan joka uskoo älykkääseen suunnitteluun ja että Jumala on luonut käytännössä kaiken, kun väität sellaista ihmistä sivistymättömäksi ja epärehelliseksi!
Ja kukahan se on sivistymätön ja epärehellinen, kun ei yksinkertaista asiaa ole viitsinyt lukea Raamatusta? - Ei löydy elävää Jumalaa luonnosta, mutta sitävastoin hänen luomistyönsä kaikessa nerokkuudessaan löytyy kaikkialta.
Selitäpäs nyt jos pystyt, miten muuten elävä luonto voisi olla mahdollinen, jos Raamatun Jumala ei olisi sitä alussa tehnyt? - Kaunis vastaus, mutta ei minkäänlaista näyttöä miten niin monia eliölajeja koiras ja naaras, miten ne tulleet?
- Kyllä vain vanha kirja todistaa ihan oikein, mutta kirous on siinä, että tieteentekijät ja moni muu on huolellisesti kouluttanut ihmisiä sillä tavoin, että Raamattu ei mukamas luotettava.
Ja näin kun Raamattu heitetty romukoppaan, niin tilalle on tuotu kaikenmaailman hourupäiden selitykset, että kuinka elämä syntynyt ja miten se sitten hokkus pokkus on
mukamas kehittynyt.
Sellainen tiede joka riitelee Raamatun kanssa ei ole mitään tiedettä, se on sarja uskomuksia, joita ei voi näyttää todeksi. - Kukahan tässä on epätieteellinen?
Esitäpäs nyt tieteellisesti kuinka elämä on syntynyt?
Minä vain esitin sarjan kysymyksiä ja sinulta ei tullut yhtään vastausta ja kuvittelet sekä väität
että minä muka epärehellinen!
Käyt minun kimppuuni yleistyksin ja sinulla ei minkäänlaisia vastauksia!
Huomautan vielä, että käyt vain pilkkaaamaan minua, mutta olet kuin tyhjä säkki,ei mitään sisältöä! - Jumala, siis se Raamatun Jumala, Jumala jossa on Isä Jumala, Jumalan poika Jeesus sekä Pyhä Henki on ikuisuusolento, eli hän on aina ollut, ei voida osoittaa, että hän olisi tullut mistään.
Mutta sitten kaikki muu mitä maailmankaikkeus sisällään kantaa, on hänen luomaansa, näin se menee; joudutaan kaltevalle pinnalle, jos yritetään uskotella, että jotenkin muuten maailmanakikeus olisi saanut alkunsa. - Miten voit väittää, että elämä ilmestyi, eihän sinulla todisteita, että elämä vain ilmestyi?
Jos alunalkaenkaan elämä olisi ilmestynyt, että se luonnon laki, niin tottahan nykyäänkin silloin elämää vain ilmestyisi.
Ja tutkimus sen vahvistaa, että elämää ei synny itsestään; ja siitä varmaan voimme olla yhtä mieltä, että historiassakin, aikojen takana ovat vallinneet samat luonnonlait, eiväthän ne koskaan ole muuttuneet.
Minulla on kyllä todisteet, mutta teidän ongelma on, että te ette usko todisteita!
Meille kun ei alunalkaenkaan ole valehdeltu! - Kumpi puhuu totta, sinä henki vaiko Raamattu?
Raamattu sanoo Johanneksen ilmestyksessä 7:14. seuraavaa:
ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
Lapsikin ymmärtää, että tässä yhteydessä Karitsa tarkoittaa Jeesusta!
Eli jos Jeesus ei olisi se mikä hän Raamatun mukaan on, ei Ilmestyskirja ikinä väittäisi, että hänen verellään voisi pestä vaatteita puhtaaksi, eli poistaa ihmisistä synti ja paha.
Jos Jeesus olisi ollut tavallinen syntinen, ei hänen veressään olisi yhtään sen enempää voimaa kuin kenen tahansa luodun veressä!
Mutta Jeesuspa ei ollut tavallinen syntinen, vaan ihmiseksi tullut Jumala.
Joten siis TODISTETTAVASTI Jeesuksen veri todella pesee ihmisen vapaaksi syyllisyydestä sekä pahoista töistä; näin se menee henki, eli älä viitsi väittää selvää totuutta vastaan!
Lukematon on se joukko joka on saanut pahat tekonsa anteeksi sekä vapautuksen kalvavasta syyllisyydestä kun ovat turvautuneet Jeesukseen ja hänen vereensä meidän kaikkien edestä, myöskin sinun edestä henki. - Tässä nyt ei ole mistää jenkkilahkosta kysymys, kysymys siitä, että tunnetko Jeeuksen ja oletko täten Jumalan valtakunnassa, vai etkö, jolloin olet saatanan oma ja hänen valtakunnassa yksi ratas.
Meillä kun nyt sattuu olemaan Raamattu ja sen sanoma; ja tähän ei voi sanoa mitään mikään jenkkilahko, enkä minä opeta mistään jenkkilahkosta, vaan Jeesuksesta ja hänen valtakunnastaan sekä kuinka paljon hän rakastaa luomiaan ihmisiä! - Oletko todella niin lahopää, että et erota Jeesuksesta kertomista siitä kun mennään rukoilemaan?
- Ei ole mitään todisteita, että Paavalin teksteistä 20% on valehtelua!
Tuollaisen väittäminen on yritystä turhentaa Raamattu ja sen auktoriteetti.
Pietarin toinen kirje 3:15.16
ja lukekaa meidän herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia omksi kadotuksekseen. - Raamattu sanoo, että usko ei ole jokamiehen. Ja kun usko ei ole jokamiehen, niin ei ole sovituskaan tällaisen joka ei usko oma, hän on ulkopuolinen.
Jos kaikki olisivat sovitetut Jeesuksen ristintyön perusteella, niin miksi Raamatussa on lähetyskäsky, tässä se tulee:
Matteus 28:18.20. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Puhän Hengen nimeen
ja opettamala heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.
Minkä ihmeen takia ylipäätään tarvitaan Jeesuksesta kertomista ja ylipäätään mitään kristinuskon opettamista, jos ihmiset ovat jo sovitetut kuten väität?
Sinun opetuksesi, että kaikki ovat sovitetut ei sovi mitenkään siihen mitä Raamattu opettaa! - Valehtelet aloittaja!
Juurikin siksi Jeesus kärsi ja kuoli sekä vuodatti viattoman verensä ristillä, että me voimme saada pahat tekomme ja syntimme anteeksi.
Jeesuksen viaton veri vuodatettiin edestämme noin 2000 vuotta sitten, ja yhä edelleen se pesee ihmiset täysin puhtaaksi kaikesta pahasta ja synnistä; veri valkaisee ihmisen vaatteet syntisaastasta lumivalkoiseksi.
Ei Raamattu turhaan puhu ihmisistä, jotka ovat valkaisseet vaatteensa Jeesuksen verellä. - Jeesusta piinattiin, lopulta tapettiin, ei hänen omasta syystään, vaan hän teki tuon kaiken,että me saisimme vapautuksen ja meidät voidaan julistaa syyttömäksi, näin vapailla sanoilla, mutta tukeutuen juurikin Jesaja 53.-lukuun joka on minusta yksi kauneimpia kertomuksia Jeesuksesta
joka on kirjoitettu Raamattuun. - Otapas huomioon, että Paavalin kirjoitukset ovat ikäänkuin tunkeutuneet sekä pakottaneet itsensä Raamattuun, joten on täysin järjetöntä väittää kun uskoo Paavalin kirjoittamiin teksteihin ottaa itseensä itse saatanan!
Tuollaisen väittäminen on suoraan perkeleestä ja yritystä turhentaa eräät Raamatun tärkeimmistä teksteistä!
Ja mitä meille jää jos ei uskota Paavalin teksteihin? Minkä kirjoituksen me seuraavaksi otamme pois Raamatusta, ilmestyskirjanko? Vai evankeliumit?
Ja mitä meille jää jos ryhdymme turhentamaan sekä vesittämään Raamattua? - SEKOPÄÄ olet, Jeesus on todella maailman Vapahtaja sovittanut kaiken synnin, mutta hänen sovituksensa ei tule ihmisen eduksi ellei tämä suostu uskomaan Jeesukseen siten kuin Raamattu Jeesuksesta opettaa sekä lähde elämään Jeesuksen jalanjäljissä.
Jos vain olet ja et usko Jeesukseen niinkuin kirjoitettu on, ei Jeesus ole sinun Vapahtaja, ja sinä olet matkalla ikuiseen helvettiin!
SUOMEKSI: JOS ET TUNNE JEESUSTA JA USKO HÄNEEN, EI HÄN OLE SINUN VAPAHTAJA, EI OLE VAIKKA KUINKA INTÄT, ETTÄ JEESUS ON SINUT SOVITYSTYÖLLÄÄN JO VAPAHTANUT!
SITTEN KUN TNNET JEESUKSEN, OLET ANTANUT ELÄMÄSI HÄNELLE SEKÄ USKOT JEESUKSEEN NIINKUIN RAAMATUSSA HÄNESTÄ OPETETAAN, NIIN VASTA SITTEN SINUN SYNTISI JA PAHAT TEKOSI ON SOVITETTU, ETTÄ OLET MATKALLA PARATIISIIN! - Ei pelkästään saastuta vainaja- ja tietäjähenkien puoleen kääntymien, vaan Jeesuksen sanojen
mukaan jo sydämestä lähtevät pahat ajatukset voivat saastuttaa ja myrkyttää ihmisen mielen,
saati vielä kun muutuvat teoiksi.
Jos ajattelee paljon pahoja tekoja ja pahoja ajatuksia, niin se on kuin myrkkyä ottaisi ja saatikka silloin kun nämä muuttuvat teoiksi; ei auta tällöin vaikka kuinka olisi kristitty, uudestisyntynyt, kastettu, konfirmoitu, ehtoollista nauttinut ja vaikka mitä!
Tuohon myrkkyyn auttaa vain nöyrtyminen parannuksen tekoon Jeesuksen eteen, joko yksin omissa oloissaan tai sielunhoitajan kanssa, joka sellainen, että osaa viedä syntisen aitoon parannuksen tekoon sekä luopumaan syntitottumuksista tykkänään.
Tiedetään, että parannuksen teko syntitottumuksista ei aina tapahdu ykskaks sormia napsauttamalla, vaan pahojen tottumusten voima on joskus niin kova, että niistä tykkänään
luopuminen voi vaatia parannuksen tekoa ja Jeesuksen jalkojen juureen heittäytymistä
avuttomana useamman kerran sekä pidemmän ajan. - Ei se vähennä Raamatun arvoa Jumalan Sanana meille ihmisille, että tunnustetaan se tosiasia,
että siinä on pikkuisen virheitä, mutta samalla ymmärretään,että nämä epäselvyydet ovat vähäisiä, ja eivät muuta piiruakaan siitä mitä Raamattu meille sanoo.