- Yhden kilon lihominen vaatii jotain 7000 kcal kuluttejun kaloreiden päälle. Niinpä väittäisin, että normi-ihminen ei pysty lihomaan edes kiloa päivässä vaikka yrittäisi syödä kuinka.
- "Olen mielestäni tehnyt hänelle selväksi sen, että luovutan lopullisesti vasta sitten, kun hänellä on rohkeutta sekä halukkuutta kertoa mulle kasvotusten, suoraan päin naamaa, että ei. Että emme voi olla edes ystäviä. Näin hän ei nimittäin ole vielä koskaan toiminut. Mulle on tässä vaiheessa oikeastaan aivan sama, uskaltaako hän tulla paikalle yksin, vai haluaako hän kokonaisen erikoisjoukkojen eliittiosaston tilannetta valvomaan kovat piipussa. Kunhan ilmestyy paikalle ja kertoo mulle, mitä oikeasti haluaa."
Ehkä hän pelkää sinua? - "Ja kyllä metsästäjäkeräilijäyhteisöissäkin tiedetään esiintyvän erilaisia hierarkioita, erilaista työnjakoa, naisten mustasukkaista omistamista jne. "
Väärin!
https://www.theguardian.com/science/2015/may/14/early-men-women-equal-scientists
https://www.psychologytoday.com/us/blog/freedom-learn/201105/how-hunter-gatherers-maintained-their-egalitarian-ways - Eli asia on juuri kuten sanoin. Ihmisen kaikkea käyttäytymistä ei voi selittää evoluutiolla. Kyllä metsästäjä-keräilijöiden yhteisöjen tiedetään olevan hyvin tasa-arvoisia. Ei ole mitään syytä olettaa, että muinaiset m-k -yhteisöt olisivat olleet erilaisia.
- Höpsis. Mainitaan vaikkapa viime aikoina puhuttu vapaaehtoinen lapsettomuus. Sitä on vaikea selittää evoluutioteorialla.
Mistä tiedät, että ei kykene selittämään? Patriarkaatti on tunnetusti maatalousyhteiskunnan tuote ja sen jäänne. Maataloutta edeltäneet ihmisyhteisöt olivat tasa-arvoisia. - Ajatus, että kaikki ihmisen käyttäytyminen johtuu tavoitteesta levittää geeniä, on pseudotiedettä.
- Äskettäin miesliikkeen idoli Jordan Peterson väläytti pakotettua monogaamisuutta. Henry Laasanen on verrannut naisia sosiaaliturvaan. Yleisesti ajatus, että naisten vapaus valita kumppaninsa on huono asia, on miesasiamiehille hyvin tyypillinen.
- Sitä realiteettia, että ihmisten pitäminen oman tyydytyksen välineinä ei nyky-yhteiskunnassa johda mihinkään positiiviseen. Jos haluaa saavuttaa jotain toisten ihmisten kanssa, pitää huomioida myös heidän näkökulmansa.
- "Veikan omaa sielunelämää sen enempää pohtimatta kaikenlainen miesten naisten taholle kohdistama liehittely (josta miesfeminismikin on yksi esimerkki), naisten puolustaminen jne. on pohjimmiltaan lähinnä urosten keino osoittaa oma kelpoisuutensa naaraiden silmissä. "
Mihin tämä väite perustuu? - Ymmärtäisivät paremmin realiteetteja, ja sitä mitkä ratkaisut mahdollisesti toimivat ja mitkä eivät.
- Taas yksi esimerkki, että miesasiamiehet eivät vaan pääse pois ajatuksesta, että naiset ovat hyödykkeitä.
- Ne tiedostamattomat motiivit voivat olla mitä tahansa, mihin väittäjä päättää uskoa. Mitään objektiivisia tosiseikkoja niiden pohjaksi ei ole.
- En ole nähnyt, että joku nainen vaatisi valtion takaavan jokaiselle naiselle aviomiehen pakottavan lainsaaädännön kautta tai jotain vastaavaa.
- Tätä juuri tarkoitin. Miesasiamiehet pitävät naisia hyödykkeinä.
- "Ei kyse ole välttämättä mistään erityisestä kikkojen tai strategioiden kehittelystä, vaan adaptaatiosta, joka on luultavasti Veikan tapauksessa täysin tiedostamaton, ettei hän sitä edes itse tunnista itsessään. "
"Tiedostamattomista motiiveista" puhuminen on pseudotiedettä. - Tuskinpa kirjoittajalle on mitään ongelmia saada naisseuraa. Incelit eivät ymmärrä, että kaikkien miesten suhde naisiin ei ole yhtä ongelmallinen kuin heillä. Ei kaikkien tarvitse kehitellä ihmeellisiä kikkoja ja strategioita saadakseen parisuhteen.
- Sen liikkeen tärkein tehtävä olisi opettaa, että naiset ovat ihmisiä eivätkä hyödykkeitä.
- Tähän ketjuun tulleet vastaukset kuvastavat hyvin, miksi feminismille on edelleen tarvetta.
- Kyllä hiljaisuutta ja pysähtyneisyyttä löytää Helsingistäkin kun menee vähän keskustan ulkopuolelle. Esim. Käpylä.
- Ei kirjoittaja mitään "mielistele". Tässä taitaa olla kyse tästä:
"Teidän on mahdotonta kuvitella että kukaan mies voisi olla feministi muusta syystä kuin yrittääkseen päästä sänkyyn toisten feministien kanssa, koska teidän on mahdotonta kuvitella muunlaista suhdetta eri sukupuolten välille kuin jatkuva vonkaaminen ja poliittisen liikkeen perustaminen kun vonkaaminen epäonnistuu"