- Näyttää kuuluvan jo Google Earth'n:kin mukaan
- Varmasti seurataan
- @AP ,
En tiennyt että Suomen perustuslaki edes sallii NATO-liittoutumista.
Ja en usko muuten vieläkään, ellei sitten muuteta perustuslakia, mikä toki on mahdollista. - On taas aika vaihtaa hallitusvastuuta.
Sipilän aikana olemme saaneet juuri sitä mistä kansa äänesti. Eduskunta on aina äänestäjiensä näköinen ja niin tulee olemaan tuleva hallituskin.
Omasta puolestani olisi taas aika ottaa huomioon kansalaiset suuryhtiöiden sijasta.
Se ei ole mitään vasemistolaisuutta, se on tervettä pohjoismaalaista järkeä - sitä, mistä meitä kadehditaan maailmalla. - @jos-fysiikan-lait-unohta ,
En tainnut sanoa kvarkkien välisen vetovoiman olevan nolla.
Sanoin, ettei protonin sisäinen energia ole ääretön. - Sähkö ei kulje valon nopeudella. Ei sinne päinkään.
- Korjaus: Sillä olettamuksella, että joka protonista irtoaa yksi kvarkki.
- Pakko+lisätä+tähän+vielä+yksi+anekdootti.
- @Vinntioiva ,
Mistäköhän kysymyksestä on ollut kyse?
Laita linkki, löydät sen parhaiten googlella... - @turhatfyysikot ,
Voin heittää sinulle hatusta pari "triviaalia" tehtävää klassisesta mekaniikasta ja elektrodynamiikasta. Kerro kun olet valmis vastaamaan näihin "triviaaleihin" tehtäviin. - @Kollimaattori ,
Juuri näin. Viive - mikäli sellaista edes huomaa - tapahtuu noiden "välivaiheiden", käytännössä kun puhutaan internetistä, reitittimien solmukohdissa ja mahdollisessa datan puskuroinnissa. Jos kyse ei ole kaapeliverkosta, vaan antenni-sellaisesta, on signaalinopeus valon nopeus, mitä ei huomaa tietenkään.
Ja yksi viive tapahtuu omassa olohuoneessa kun purkki, minkä kautta data tulee läppärille, TV:hen, tabletille jne, ei ole se kaikkein nopein mahdollinen. Lisäksi on kaiken maailman palomuuri-asetukset ja virus-vempaimet hidastamassa kun ne suodattavat datan. - @Dekkariinjuonta ,
Erittäin mielenkiintoinen aihe!
Poliisikuulusteluissa on tarkoitus selvittää tapahtuneen rikoksen faktat ja selvittää kuka on rikollinen ja saada myös tunnustus.
Rikoksen selvittämisen yhteydessä saadaan yleensä aluksi vain joukko mahdollisia rikoksen tekijöitä, epäiltyjä siis. Kun asian faktat on selvitetty ja alustavat kuulustelut suoritettu, harvenee epäiltyjen joukko, jolloinka päädytään pääepäiltyyn koska poliisi selvittää kuulusteltujen alibit ja mikäli alibi voidaan varmistaa, voidaan samalla karsia epäilty pois sitämukaa.
Pääepäiltyä kuulusteltaessa lähemmin, on poliisilla käytössään varsinainen psykologinen ja vuosikymmenten kokemus- ja tutkimustulosten varmentama "koneisto", mikä ei perustu kuulusteltavan kovisteluun, kuten usein luullaan, vaan isoon ja todennettuun kasaan erilaisia tekniikoita, jotka on kehitetty sellaisiksi, että hyvä ja kokenut kuulustelija saa usein hyvin nopeastikin pääepäillyn tunnustamaan.
Tekniikat perustuvat siis psykologiaan, käyttäytymistieteeseen, fakta-aineistoon, ns. modus operandiin ja kuulustelijan kykyyn (ts. kokemukseen) lukea kuulusteltavaa - sillä suuri osa viestinnästä tapahtuu ilman sanoja.
Aihe on erittäin mielenkiintoinen, sillä se kertoo paljon ihmisen psykologiasta ja käyttäytymisestä, erityisesti syyllisenä ja paineen alla. - @nuclear.holocaust ,
Niin no, Poro lähtee tämän kuun viimeinen päivä. - @AP ,
En ota kantaa muuhun, mutta tuo otsikko "Jokainen elää omassa universumissaan", kiinnitti huomioni, sillä siitä olen lähes varma, näin fyysikon silmin katsottuna.
Eli puhumme tässä subjektiivisesta universumista vs. ns. objektiivisesta tosiolevaisesta universumista - ajatus, mikä on hylättävä koska ei ole olemassa objektiivista universumin tarkkailijaa. Miksikö? Koska missä tämä tarkkailija silloin sijaitsisi - universumin ulkopuolella? Ei mahdollista olettamamme mukaan, sillä universumin koko käsitehän tarkoittaa kaikkea olemassa olevaa, minkä "ulkopuolella" olevaa emme edes ota mukaan järjettömänä ajatuksena aksiomiimme.
Ja siis miksi elämme omissa universumeissamme?
Kenen sitten? Elämme omissa universumeissamme koska kaikki kokemamme asiat ovat meille yksilöllisiä perustasolla. Me emme jaa oikeasti yhtäkään asiaa kokemuksissamme muiden kanssa. - @m44llikko ,
Uskoisin, että jokainen täällä vastaa mielellään asiallisiin kysymyksiin. - @Ohrimovitsch ,
Joo, en tiedä mitä Albert oli poltellut mutta jos oli, niin ilmeisesti hyvää kamaa :p - Ei ole faktatietoa mutta kun yllä jo todettiin, nin se riippuu pisaran muodosta, ilmanpaineesta, lämpötilasta pilven korkeudesta missä pisara syntyy ym.
Joka tapauksessa se on luokkaa 250-350 km/h. (Tai sitten olen väärässä) - @ValheetKaatuu ,
Jep, ei minua tarvitse uskoa missään nimessä. Areena on vapaa keskustelulle.
Laitoin tuosta peukun sinulle... - @Itemies ,
Njoo, no tämä liittyy tämän vuosituhannen poliittiseen korretiuteen - mikä tässä kyseisessä esimerkissä on ilmeisesti mennyt täysin överiksi.
Sillä onhan fakta - toistan, fakta - että fysiikka on ensinnäkin lähtöisin kreikkalaisilta filosofeilta, jotka olivat miehiä. Renesanssin koittaessa kreikkalainen tiede löydettiin uudestaan - jälleen miesten taholta - ja naisten asema tieteessä on ymmärrettävä osana sivilisaatiomme historiaa ja osana naisen asemaa siinä, ei siten että jälkikäteen tuomitaan henkilöitä, jotka tuovat näitä historiallisia tosiasioita esille.
Fysiikka - ja tiede ylipäätään - nykyään ei ole miesten kerho. Se on avointa, kaikille auki oleva aarrekammio, mihin ei ole kenelläkään pääsy kielletty.
Naisten asema historiassa on ymmärrettävä ja asetettava kontekstiinsa politisoimatta asiaa tällä tavoin, kuin se tuossakin tapauksessa on tehty - joskaan en tunne ko. tapauksen yksityiskohtia, mitkä ovat saattaneet vaikuttaa asiaan. - @tai_jotain ,
Tämän kaltainen neuvo on mielestäni ihan ok.
Se ei anna suoraa vastausta mutta sopivan vihjeen, jotta pulassa oleva kysyjä ei jää ihan yksin kysymyksen kanssa.
Bravo!