- @sisällöntuottaja ,
Tiedän täsmälleen mitä tarkoitat, koska omat avaukseni saavat myös joka kerta saman kiljukuoron ääneen. Se on kuin heittäisi helmiä sioille joka kerta.
Huomioi kuitenkin se, että suurin osa kansasta uskoo lähes kaiken lukemansa, kunhan sen on kirjoittanut joku "toimittaja" meidän sijastamme. Painettu sana (paperilla tai netissä) uppoaa porukkaan, kuin kova pökäle vetelään paskaan.
Mitä sitten tulee näiden "kommenttien" tasoon, niin sehän vain todistaa sen, että kun ei kykene argumentoimaan asiaansa koherentisti, niin sitten on pakko alkaa ilkkua ja kirkua, kuin vajaaälyinen apinalauma. - @Mutta_kuka_on_ruorissa ,
No en tietenkään tarkoita tällaistakaan ääripäätä. Eivät asiat ole mustavalkoisia. Eivät ne ole joko-tai -kysymyksiä, vaan jotakin siltä väliltä. Venäjällä on ns. vahva presidentti, kuten on monessa muussakin maassa mukaanluettuna USA, joten presidentin valtaoikeudet ovat todella suuret eurooppalaiseen mittapuuhun verrattuna.
(Suomessa oli myös vahva presidentti aina itsenäisyyden alusta Kekkoseen. Koivisto aloitti sitten siirtymisen tähän nykyiseen parlamentaariseen systeemiin, missä presidentti on periaatteessa vain eräänlainen ulkopolitiikan suurlähettiläs). - @Kyntäjän_poika ,
Ymmärrän, mutta hei, Talvisodasta on jo 80 vuotta. Onko suomalainen ihminen sellainen, joka voi antaa menneiden jo olla?
Saksalaiset tappoivat 27 miljoonaa venäläistä 2. Maailmansodassa ja maiden välit ovat varsin hyvällä tolalla. Eivät muutkaan maat ikuisesti muistele menneitä. Tai voidaanhan me tietysti murehtia kaikkea nuijasodista ja muista historiaan jääneistä mellakoista.
Toiseksi haluaisin sanoa, että näiden proxy-sotien aikakaudella pitää olla hyvin tarkkana asioista, koska peli on todella rumaa myös meitä ulkopuolisia tarkkailijoita kohtaan.
En ala jälleen jankuttamaan omaa näkemystäni Ukrainan tilanteesta, koska olen sen niin monta kertaa näillä palstoilla jo tehnyt, mutta kysyisin sinulta, että riittääkö sinulla sympatiaa myös niitä kahdeksaa maata kohtaa, jota vastaan USA tällä hetkellä sotii? - Hei, ymmärsitkö mistä puhutaan?
No täsmennetään vielä: vihjaus oli hieman siihen suuntaan, että oli asia mikä hyvänsä, mikä liittyy Venäjään, niin siinä tuppaa olemaan Putin jotenkin aina mukana.
(Tämän vuoksi teidän nassikoiden kanssa on hyvin hankalaa keskustella, koska vouhottaessanne adrenaliinin vaikutuksen alaisina, ette ymmärrä edes lukemaanne). - @Knknknk ,
Niin, täysin totta! :)
Jatkakaa toki hyvä herra... - Joo, en muistanut koneiden hintaluokkaa, pahoittelut kaikille mielensä pahoittaneille.
Äläpäs Kökkö ala tunkea sanoja suuhuni. Mikäli sait sen kuvan, että muka tarkoitin konehankintoja ja vanhustenhoitoa toisensa pois-sulkeviksi asioiksi, niin se on sinun sisälukutaitosi puutetta.
Molemmat asiat kuuluvat valtion budjettiin, joten kysymys oli pikemminkin siitä, että miten rahoja jaetaan eri osa-budjettien kesken - ei siitä, että jokin osa-budjetti nollataan toisen kustannuksella. - Joo, Max Planck oli se fyysikko, joka ratkaisi tuon mainitun ultraviolettikatastrofin ja samalla kickstarttasi koko kvanttifysiikan.
Hän itseasiassa huomasi hieman "vahingossa", että mikäli kappale voi vastaanottaa ja luovuttaa valoa (siis sähkömagneettista säteilyä) ainoastaan tietyn kokoisina "klimppeinä" sen sijaan, että se luovuttaisi ja vastaanottaisi koko jatkuvan spektrin, niin silloin ultraviolettikatastrofi katoaa yhtälöistä ja tulokset ovat sopusoinnussa mittausten kanssa.
Näiden yksittäisten "valo-klimppien" - lue fotonien - energiat hän määritteli
yksinkertaisesti E = vakio x valon taajuus.
Tuota vakiota kutsutaan nykyään Planckin vakioksi. - @dkffpsalasgasgas ,
Jos ymmärsin kysymyksen oikein, niin voinet ajatella asian seuraavasti:
Ilman eristelevyä kokonais-sähkökenttä on:
E(ilman eristettä) = E(kondensaattorin ulkopuolella) E(kondensaattorin sisällä)
Kun sitten lisätään eristelevy, niin kokonais-sähkökenttä on:
E(eristeen kanssa) = E(kondensaattorin ulkopuolella) E(kondensaattorin sisällä eristeen kanssa)
Kuten huomaat, on molemmissa yhtälöissä yhtäsuuruusmerkin oikealla puolella sama
termi, eli: E(kondensaattorin ulkopuolella), eli ulkopuolinen kenttä on sama molemmissa
tilanteissa. Ehkä tämä oli hieman kömpelö vastaus mutta koska sähkökenttä on additiivinen suure, niin voit aina jakaa sen osa-alueisiin tällä tavalla. - @EnsioKalevi ,
Hän tarkoitti sähkömagneettista energiaa - @smoefspsh ,
Hyvä kysymys ja luulen, ettei kukaan tiedä. Nämä ovat niitä asioita miksi "kukaan ei ymmärrä" kvanttifysiikkaa.
Siis osaamme laskea sillä oikeita vastauksia mutta sellaiset kysymykset, kuten "miksi" ja "miten" on isolta osalta joko heitettävä roskakoriin ja myöntää vain, että tällainen luonto vain on ja se meidän on vain hyväksyttävä.
Tai sitten on kehitettävä uusi konsepti... - @superfyysikko ,
Suosittelen, että luet ensin jonkun kirjan, mikä johdattelee kvanntikenttä-teorian alkeisiin, sillä ilman sitä pohjatieteoa ei kannata hypätä suoraa alkeishiukkasfysiikkaan ja tulet sen pian huomaamaan jos alat suoraa nyt lukea sitä.
Tällä linkillä pääset alkuun nopeasti:
http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/qft/qft.pdf - @FuManchu ,
Luin tuon wiki-linkin ja asia on jossakin määrin entuudestaan tuttu, joskaan en osannut yhdistää David Bohmia tähän aiheeseen.
Hänen ajatuksensa ovat mielenkiintoisia eikä niitä sovi hylätä olkaa kohauttamalla koska ihan valtavirta-fysiikkaankin on tullut hänen kuvailemaansa teoriaan viittaavia indikaatioita, esimerkiksi holografisen dualismin muodossa, sekä jonkinlaisessa "oudohkossa" yhteydessä kvanttifysiikan ja suhtiksen välillä, mistä on monia eri viitteitä - myös säieteorian kautta.
Tiedät varmastikin, mitä tarkoitan? - Onko sinulta jäänyt huomaamatta, että USA käy tällä hetkellä kahdeksaa sotaa?
(Kaiva sinä vaan aina naftaliinista samat kaksi: Georgian selkkaus ja Ukraina - minkä sodan aiheutti laiton vallankaappaus). - @moloch_horridus ,
Kaikki oli tuossa kommentissa väärin jälleen kerran.
Kuinka ihmeessä sinä osaat tuon? - @omalla_tontilla ,
Näin juuri se menee. - @7o67it6 ,
Jos on pakko pistää savuna ilmaan ~60 miljardia ja jättää omat vanhuksemme heitteille, niin keitä me olemme silloin puolustamassa ylipäätään?
Mutta kun ne hävittäjät kuitenkin hankitaan, niin Ruotsalainen Gripen ennemmin, kuin jenkkikoneita. Säästyy puolet rahoista, mikä riittää laittamaan tässä maassa kuntoon yhden jos toisenkin asian - myös tämän vallitsevan tilanteen, missä omat ikäihmiset jumalauta kärsivät!
Mikä tämän yhteiskunnan tehtävä oikein on? - @Kalluppimies+,
- @diibadaaba_ , eipä ole tarvetta oikaista omalta osaltani mitään Sherlock.
Minä tunnen fysiikan, sinä et!
Ja teitä hörhöjä mahtuu tusinaan kolmetoista. Kun on aikanaan jäänyt koulut käymättä, niin se altistaa tuon kaltaiselle vainoharhaisuudelle. Onnea vaan tutkimustesi parissa. - Se ei syvällä maan uumenissa tee hevon helvettiä!
- Jep. Nämä ydinvoiman vastustajat ovat mielellään käryttämässä fossiilisia polttoaineita eivätkä ymmärrä, että se on se todellinen tie tuhoon!
Vaativat hiili- ja rikkidioksisia ilmaan samaan aikaan kun mesoavat ilmaston lämpenemisestä juuri näiden päästöjen seurauksena, eivätkä tietenkään huomaa paradoksia argumentoinnissaan.