- Hei. Kiitos tästä kommentista, erittäin mielenkiintoisia pointteja! Pitääpä ensialkuun tutustua tähän Bohmin malliin, koska asia on ainakin minulle uusi.
FuManchu selkeästikin tietää mistä puhuu. - Noh noh, sanoin etten tunne asioiden kronologiaa. Siksi toisekseen teoreemaa ei "todenneta kokeellisesti" - kuten sanoin, se on klassiseen joukko-oppiin kuuluva lause ja kuten muutakaan matematiikkaa ei todenneta kokeellisesti, niin ei sitäkään.
- Se oli vain ajan kysymys milloinka USA alkaa pitää Kiinaa vihollisenaan. Pitkään ihmettelin mikä siinä maksaa, mutta tulihan se suunnanmuutos sieltä.
- @diibadaaba_ , Ai oletko tullut siihen tulokseen, että "koneet olivat aitoja"?
No ei sitten 18 vuotta ole mennyt ihan hukkaan Sherlock! - Vaikea ottaa kantaa tähän, kun en tiedä missä järjestyksessä asiat historiallisesti etenivät, mutta EPR-"paradoksi" kyllä liittyy läheisesti asiaan.
- Kun siis itsekin tiedät, ettei liity mitenkään palstan aiheeseen, niin vie tuonne salaliittopalstalle. Se on olemassa näitä aiheita varten.
- Oikeastaan, parempi tehdä niin, että anna minulle esimerkki, missä B'n teoreema "rikkoo" kvanttimekaniikkaa, niin päästään alkuun,
- Pahoittelut kirjoitusvihreistä
- Kysymys ei ole mistään kannasta. Tiedettä ei äänestetä.
Ajassa matkustaminen on tietenkin totta, koska teet sitä koko ajan - yhteen suuntaan.
Mutta ei ole mahdollista vaikuttaa asioihin, joihin jo vaikutit!
Eli ei ole mahdollista kuin matkustaa eteenpäin ja pidä tähtäimesi sen suhteen kurssissa,
jotta et joutuisi tuollaisille palautumattomille järjenjuoksuille, mitä esim. tuubista löytyy.
(Ne ovat palautumattomia: kun kerran joudut tieteestä poikkeamattomalle ajattelulle, niin
siitä ei usein pois pääse). Ja sanon tosiaankin tämän hyvänä neuvona elämään yleensäkin. - Mutta odottakaa, me saamme F-35 hävittäjämme, sillä miten muuten se voisi mennä taas?! :)
Ruotsalainen Gripen on vähintään yhtä hyvä ja puolet halvempi. Lisäksi USA ei anna ilmavoimille edes F-35:n ohjelmistoa hinnan mukana, vaan se pysyy USA:n omana salaisuutena.
Mitäs tuosta, ainakin tällä palstalla halukkaita veronmaksajia piisaa. - Kanada, joka osti niitä, katuu päätöstään:
https://www.youtube.com/watch?v=RwA4RaaJSeI - Eli kuuntelet BBC:ta, luet Wall Street Journalia, Reutersia, RT:ta, CNN:aa, Al Jazeeraa ja paria kymmentä riippuvaa ja riippumatonta lähdettä?
Kiitos suosituksista! - Ja pahoittelut kirjoitusvirheistä, olin ottanut kaljaa sen verran, ettei näkö ja koordinaatio oikein enää pelannut :)
- Kuka sisnä olet, kommentoit harvoin.
Mikä taho antoi tuon tunnustuksen?
Voimme toki keskustella myös Venäjän lehdistöstä mutta kun olet suorasanainen mies,
niin avaa tuosta aiheesta topikki. Tulen mukaan keskusteluun. - --ja tällä kertaa hän ei peukuttanut itseään.
- No+peukuista+aluksi:+tuntui+osuvan+arkaan+paikkaan.+Se+koira+älähtää+mihin+kalikka+sattuu!
- Kas kun tartuit tuohon peukutus-asiaan kiinni.
Se koira älähtää, mihin kalikka sattuu! - @kymenlaakso ,
Mielelläni luen ja kuuntelen.
Antaisitko pari-kolme esimerkkiä riippumattomista tiedoitusvälineistä? - ....ja tässä on kiitos!
Annatko linkin tuohon Grand Jury asiaan, ei sillä että epäilisin, olisi mukavaa vain lukea tämänkin syytöksen perusteet. Kai muuten tiesit, ettei Grand Jury ole tuomioistuin USA:ssa?
Odotan siis yhä vastausta siihen, mikä laillinen tuomioistuin on on nostanut yhtäkään syytettä Venäjän kansalaista kohtaan?
Ketä vastaan ja millä perusteilla? - Joo, en usko, että meillä on, jos on ikinä ollutkaan, enää keskusteltavaa, joten saat kommentoida seinille - ne kuuntelevat.