- Jyrki, onko vaimosi koskaan huolissaan mielenterveydestäsi? Hänkö sinut aina roudaa sinne hullujenhuoneelle?
- Jyrki, olet aika ketku: kun sinulle esitetään relevantti kysymys, ryhdyt siirtelemään maalitolppia. Olet erittäin epärehellinen uskova; niinhän te olette kaikki epärehellisiä.
Evoluutiossa ei ole mitään valitettavaa. - Jyrki, sinä olet iso apina, jonka "loivat" toiset isot apinat eli vanhempasi.
Evoluutio on hyvin dokumentoitu ja todennettu fakta riippumatta siitä mitä sinä ja todentamaton jumalasi valehtelevat.
Raamattukin on osoitettu eksegetiikan metodein pelkäksi ihmisten kirjoittamaksi mytologiaksi.
Osoita minulle, että et valehtele, ja että jumalasi ei ole valehdellut sinulle. Muussa tapauksessa sinun on paras luopua uskostasi heti! - Tuo ei todentanut Jyrkin argumenttia. Koska luojasta ei ole ensimmäistäkään viitettä, niin on todennäköistä, että Jyrki valehtelee. Lisäksi jos tuo luoja on kaikkivoipa, niin kaikkivoipalla oliolla tulee olla kyky ja halu valehdella. Tämä sillä oletuksella, että ko. olio olisi olemassa.
- Miten vakuutat minut siitä, että et jälleen kerran valehtele kuten tapanasi on?
- Jyrki, miten vakuutat minut siitä, että sinä et taas valehtele, ja että jumalasi ei ole valehdellut sinulle?
- Sami, turhaan sinä projisoit omaa problemaattista isäsuhdettasi homoihin.
- Miten voin olla vakuuttunut siitä, että
a) sinä et valehtele uskostasi?
b) sinä et valehtele jumalasi nimissä?
c) jumalasi ei ole valehdellut sinulle?
Kaikkivoivalla tulee olla kyky ja tarkoitus valehdella; muuten hän ei ole kaikkivoipa. - Jyrki, voiko kaikkivoipa jumalasi luoda:
a) toisen kaikkivoipan jumalan?
b) kumpi voittaa kädenväännössä?
c) kuinka kaksi kaikkivoipaa jumalaa tulee keskenään toimeen?
Miten voin olla vakuuttunut, että:
a) sinä et valehtele?
b) jumalasi ei ole valehdellet sinulle?
Katsotaan mitä konnuuksia tällä kertaa keksit - Raamattu on on osoitettu eksegeettisesti täysin eri ihmisten aikojen kuluessa kirjoittamaksi. Faktoja Raamatussa on hyvin vähän, koska se on vain muinaista mytologiaa. Mitään jumalallista siihen ei liity. Täten Raamatun väitteet ja sinun tulkintasi avioliitosta eivät ole valideja.
Muissa kulttuureissa avioliitto-käsitys poikkeaa paljon sinun tulkinnastasi Raamatun teksteistä. - Puhutko nyt kristitystä avioliitosta? Avioliitto-käsite on aika ja kulttuurisidonnainen.
- Jyrki teki tuossa niin monta argumentointivirhettä, että niiden yksittäinen käsittely jääköön toiseen kertaan. Jyrki on oiva esimerkki ketjun aloittajan tarkoittamista argumentointivirheistä. Jyrki yrittää esittää perusteluja, mutta ne eivät ole todennettavissa, joten ne eivät ole perusteluja lainkaan.
Usko saa aikaan epärehellisyyden lisäksi räikeitä argumentontivirheitä. - Evoluutio on todennettu fakta riippumatta siitä mitä sinä Jyrki sanot. Raamattu ei taas sisällä juuri mitään todennettavaa, joten Raamattu on satukirja.
- Jyrki, Shadowselfien kasvatus on tehnyt hänet rehelliseksi, mutta Jyrki, sinun uskosi on tehnyt sinut epärehelliseksi. Olet läpäimätä, erittäin paha ja moraaliton ihminen, suoltaessasi epätosia väitteitä tosina. Kyseistä moraalittomuutta pidät tavoiteltavana ja vielä jopa ylevänä. Olet hyvä esimerkki todella paatuneesta konnasta.
Moraalisi paranee kunhan luovut uskostasi. Tee se heti! - Jyrki, koska jumalastasi ei ole vähäsintäkään viitettä, kommenttisi ovat pelkkää epärehellistä ketkuilua. Täten usko on haitallista, sillä se vieraannuttanut sinut reaalimaailmasta siten, että valehtelusi on pakkimielteistä.
Täten markinoit selvästi moraalitonta uskoa. Moraalisi paranee heti kun luovut uskostasi. Tee se heti! - Jyrki, taaskaan et pystynyt esittämään mitään todennetavaa. Olet läpimätä ketku, jonka on pakko valehdella joka asiassa.
Raamatun eksytyksestä ja eksymisestä ei ole mitään todennttavaa näyttöä. Sellainen on muinaista mytologiaa.
Jyrki, pystyt kyllä esittämään todennettavia väitteitä kunhan luovut uskostasi. Tee se heti! - Huumori ei todellakaan ole lajisi, koska epärehellien ja moraaliton uskosi on samentanut jopa huumorintajusi (ja se on paljon). Huumorisikin olisi paljon osuvampaa kunhan luovut epärehellisestä uskostasi. Tee se heti!
- Sami, et sitten tässäkään asiassa voinut olla rehellinen. Sodomaa ja Gomoraa ei uutisoitu löytyneeksi. Oletuksen esittävät harrastelija-arkeologit, joiden ainoa agenda oli etsiä mitä tahansa evidenssiä uskomusjärjestelmänsä tueksi. Heidän tuloksensa eivät kuitenkaan kestäneet kriittisitä tarkastelua.
Moraalisi paranee kunhan luovut uskostasi. Tee se heti! - Sami, koska sinulla ei ole jumalaasi koskevaan todennettavaa näyttöä, niin joudut ketkuilemaan. Tuo edellinen kommenttisi ei ole muuta kuin epätoivoinen ja epärehellinen yritys oikeuttaa epätosi uskomusjärjestelmäsi.
Sinuastakin voi vielä tulla rehellinen ihminen kunhan luovut uskostasi. Tee se heti! - Jyrki, tässäkin ketjussa jatkat epärehellistä ja moraalitonta konnailuasi. Luojasta ei ole ensimmäistäkään viitettä, joten siihen uppoaa luominen. Vaihtoehtoisia malleja on, ja ne selittävät oikein hyvin erinäisiä ilmiöitä. Jumalia ei tarvita, eikä niitä edes ole olemassa.
Evoluutio fakta riippumatta siitä miten paljon sinä suollat propagandaasi.
Ei ole ateistista mallia. Ateismi on vain ja ainoastaan sitä, että ei uskota jumalien olemassaoloon näytön puutteen takia.
Teistisen mallin romuttamisesta pitää huolen Okkamin partaveitsi. Humen giljotiini taas katkaisee teistiltä selityksiltä kaulan.
Suunnittelusta ja suunnitelijasta ei ole todennettavaa näyttöä.
Olet todella epärehellinen konna. Tilasi paranee heti kun luovut moraalittomasta uskostasi. Tee se heti!