- ”Kun kansa saadaan riittävästi jakautumaan, silloin ehkä ei ole pelkoa siitä, että syntyy riittävän yksimielisiä liikkeitä hallintoa vastaan? Se vanha malli - hajoita ja hallitse.”
Tämä kansan jakaminen on ollut menossa jo vuosikymmeniä. Nyt tilanne on se, että kansa on jakautunut kahtia (oikeasti kyllä useampaankin osaan) ja jakoperusteena on ollut politiikka ja uskonto. Siis tähän tapaan: republikaanit vs. demokraatit, evankelikaaliset vs. ihan kaikki muut. Myös taloudellisia jakoperusteita voidaan identifioida: rikkain väestö (sisältäen myös suuryritykset) vs. kaikki muut.
Nyt hajota ja hallitse – menetelmä ulotetaan myös instituutioihin. Eri hallinnonalojen virkailijoiden työmoraalia pyritään murtamaan kyseenalaistamalla ko. hallinnon haaran rehellisyys ja lojaalisuus, mutta tuo lojaalisuus määritellään yksinomaan lojaalisuudeksi republikaanien uskonnollista oikeistoa kohtaan.
Kaikki tämä on kovin tuttua mm. Lenin poliittisesta filosofiasta. Hallinto pyritään hajottamaan palasiksi ja sitten hallinto kasataan uudestaan ”leninisteistä”. Nyt bolsevikit on korvattu ”tosiuskovilla” republikaaneilla.
En usko, että sellaista sisällissotaa saadaan aikaan kuin 1860-luvulla. Jos uskonto jää ainoaksi jakoperusteeksi silloin voisi tilanne olla pahimmillaan kuin Pohjois-Irlannissa. Siihen kun lisätään vähemmistön poliittinen diktatuuri, niin republikaanien diktatuuri on mahdollinen skenaario.
”Ja USA:ta oikeasti pidetään demokratian mallimaana?”
Tätä minäkin olen ihmetellyt koko aikuisikäni. Aatteelliselta perustaltaan (vapaus, veljeys ja tasa-arvo) USA on demokraattinen. Käytännössä tätä ei kaiketi ole pystytty toteuttamaan täysimääräisenä missään, ei varsinkaan Yhdysvalloissa. ”Demokratian mallimaa” ja ”vapaan maailman johtaja” ovat Yhdysvalloista puhuttaessa olleet pelkästään perusteettomia väitteitä.
Tuolla ylempänä esitin kuinka minun sukupolveni teki Yhdysvalloista edes auttavasti demokraattisen. Väitän, että USA oli demokraattisimmillaan Jimmy Carterin presidenttikaudella. Carter on oman elinaikani presidenteistä se unohdettu presidentti. Carterin jälkeen heti Reaganin kauden aluksi aloitettiin hallinnon instituutioiden nakertaminen. Vähitellen kohteeksi valikoituivat myös ulkoparlamentaariset instituutiot. Monessa ketjussa olen antanut pisteet republikaanien uskonnolliselle oikeistolle siitä, että he olivat pyrkimyksissään systemaattisia ja sitkeitä, eivätkä lannistuneet ajoittaisista vastankäymisistä. Muut sitten sillä aikaa ottivat lopulta lyhyeksi jääneen demokratian itsestäänselvyytenä. Onko vastarinta jo liian myöhäistä?
Muutamassa yhteydessä olen sanonut, että ”vapaan maailman johtajuus” on nyt Pohjoismaissa. Listaan voidaan lisätä ehkä Hollanti ja muutama muu pieni maa. Onko näillä mailla ja niiden asukkailla halua vastustaa ”republikanisoitumista”, jää nähtäväksi. Väitän, että nykymuotoisesta Yhdysvalloista ei kannata ottaa oppia yhtään missään asiassa.
Kun hallinnon instituutiot ja tiedostusvälineet eivät joko pysty tai viitsi vastustaa vallan keskittymistä, niin tulos on pahimmillaan Mussolinin Italia, Hitlerin Saksa, pistetään listaan vielä lisäksi vaikka Jugoslavia ja esimerkkejä löytyy muitakin. - "Mielessä heräsi ikävä huoli siitä, että kuinka pitkälle valtaa pitävät ovat mahdollisesti valmiita loppupeleissä menemään valtansa ja asemansa säilyttämiseksi mm. Muellerin ja mainitsemiesi tiedustelu henkilöiden suhteen. "
Sen mitä minä olen seurannut suomalaisia mediaa, niin eipä ole juuri näkynyt juttuja siitä, kuinka kriittinen tilanne Yhdysvalloissa juuri nyt on.
Noilla ym. henkilöillä ei ole hengenvaaraa ja tuskin tulee olemaankaan. Käynnissä on informaatio-operaatio, jolla FBI:n ja itedustelupalvelun yms. uskottavuutta pyritään rapauttamaan ja sen jälkeen republikaanien uskonnollinen oikeisto pyrkii miehittämään virat, ei suinkaan pätevillä vaan oikean vakaumuksen omaavilla henkilöillä.
Viitteitä on myös siitä, että käynnissä on mccarthyismin version 2.0. Kaikki muut kuin republikaanien uskonnollisen oikeiston myötäilijät ovat epäilyttäviä henkilöitä. Kovin suurta menestystä touhu ei vielä saavuttanut. Viime keväänä vähän näpäytettiin näitä nykyajan "mccarthyja". Jokin republikaanien uskonnollista oikeistoa lähellä oleva joukko (en muista mikä) laati listan liberaaleista ja mahdollisesti vasemmistolaisista professoreista. Lista oli aika kehnosti laadittu. Vastavetona Amerikan professorien järjestön, American Association of University Professors (AAUP), jäsenet lähettivät sinne valituksia siitä, että heitä ei oltu huolittu listaan vaatien, että heidän nimensä lisätään. Se mccarthyismin muoto lophati siihen, mutta eiköhän jotain uutta ole jo vireillä. Toistaiseksi vastarinta on koostunut tällaisista pienistä teoista, eikä näköpiirissä ole massiivista vastarintaa sellaisessa mittakaavassa kuin sitä oli 60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa. Me tuon ajan aktivsitit alamme kaikki olla vanhoja ja väsyneitä, moni on jo kuollutkin. Muutaman vuoden takainen Occupy-liike oli hyvä yritys, mutta aivan liian pieni kiinnittääkseen hallinnon huomion.
Tuossa yllä on juttua siitä, kuinka häiriintynyttä Fox Newsin tarjonta on. Tosin löytyy vieläkin sekopäisempi kaapelikanava, One America News Network. Se on kuvamaailmaltaan kuin Fox, mutta jutut ovat Alex Jonesin Infowarsista. Toinen sopiva metafora voisi olla "dramatisoitu Breitbart". One Americalla on aika pieni yleisö toisin kuin Fox Newsilla. Tässä kaupungissa One A,merican saa näkyviin, jos tilaa Direct TV:n kanavapaketin. En ole vaivautunut. - Brittien tiedustelupalvelun entinen Moskovan agentti, Christopher Steele, kokosi 35-sivuisen dokumentin, joka tunnetaan täällä nimellä "Dossier". Tuossa dokumentissa viitataan, että Trumpilla olisi ollut Moskovassa jotain pissaleikkejä venäläisten prostituoitujen kanssa vuonna 2013. Mene ja tiedä. Mahdollistahan se toki on. Hustler-pehmopornolehden kustantaja, Larry Flynt, lupasi miljoonan (vai oliko se peräti 10 miljoonan?) palkkion sille, joka toimittaa hänelle aidoksi osoitetun videon aiheesta. Ei ole kuulunut siltä rintamalta mitään.
Luin tuon Dossier-dokumentin tuoreeltaan alkuvuodesta, kun Buzzfeed julkaisi sen verkkosivuiltaan. Jostain netin uumenista se kai löytyy verkkohaulla.
Sen sijaan on varmaa, että Trumpilla on taloudellisia kytköksiä Venäjälle jo muinaisen Neuvostoliiton ajoilta. Trump vieraili ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa jo 1987.
Erikoissyyttäjä Bob Mueller on jo haastatellut Christopher Steelea. Steele itse arvioi Dossierin pitävän 70-90 prosenttisesti paikkansa.
Tuossa ym. entinen tiedustelu-upseeri, Malcolm Nance, sanoi KGB avanneen Trumpia koskevan kansion jo 1987. Viimeisten vuosien ajan Donald on venäläsiten "unwitting asset" ja nyttemmin jo "witting asset" eli käytännössä siis agentti. Näin siis Nancen mukaan.
Trump itse sai tietää Dossierin olemassaolosta jo elokuussa 2016. Samoin asiasta informoitiin presidentti Obamaa.
Trump itse on tietenkin yksi jupakan pääkonna. Amerikkalaisen demokratian kannalta tärkeämpää on selvittää kuinka syvälle korruptio ja väärinkäytökset ulottuvat republikaanisessa puolueessa. USA kestää yhden Trumpin kaltaisen idiootin, mutta kun nykyinen valtarakenne on mitä on, niin siitä ei hyvää seuraa. Näitä aiheita tämäkin käsittelee; siis republikaanien uskonnollisen oikeiston mädänneisyyttä.
Trump saa potkut presidentin hommista talousrikosten takia ja siinä pieni pornoilu on vain pikantti lisä, sillä eihän se ole rikollista, ei edes Venäjällä tai USA:ssa.
Trump olisi ensimmäinen presidentti, joka olisi erotuttu "Articles of Impeachment" -pykälien nojalla. Kaksi presidenttiä on selvinnyt edustajainhuoneen erottamisäänestyksestä: Andrew Jakcson 1820-luvulla ja Bill Clinton 1990-luvulla. Nixon erosi itse juuri ennen kuin erottamisesta päästiin äänestämään edustajainhuoneessa. - Nyt sekin on sitten nähty, millainen amerikkalainen "valtiojohtoinen" media on. Asialla oli tietenkin Fox News, kuinkas muuten.
Eilen illalla katselin eri uutiskanavia ja Foxin touhu oli samanaikaisesti sekä koomista että pateettista. Eilen, kun uudet verolait oli runnottu pakettiin, Valkoiseen taloon kokoontuivat kaikki avainministerit. Todella harvoin kaikkia ministereitä saadaan samaan aikaan samaan paikkaan. Nykyään vain silloin kuin Trump kaipaa kritiikitöntä ylistystä. Touhun alku oli tietenkin näytetty Foxilla suorana, muut kanavat sitten viittasivat Foxiin. Koko eilisen päivän Fox oli säännöllisesti toistanut samaa videota.
Tilaisuuden aluksi asuntoministeri Ben Carson lausui sekavan Trumpia mielistelevän rukouksen. Vaikea sanoa oli kyseessä vakavasti lausuttu rukous vai pelkästään Trumpia mielistelevää perseen nuolemista. No, Carson onkin eläkkeellä oleva neurokirurgi, jolla ei ole mitään kokemusta Yhdysvaltain asuntomarkkinoista. Ehkä vähän tummempi ihonväri pätevöittää Carsonin köyhien slummien asuntoasiantuntijaksi. Carsonilla oli kuitenkin oikea puoluekanta ja oikea uskonnollinen vakaumus varallisuuden lisäksi. Nuo ovatkin ne kriteerit, joilla on hyvä olla ministerinä.
Sitten pääsi ääneen varapresidentti Mike Pence, jonka jutut suorastaan silkkaa paskaa tyyliin: ”Johtajamme Donald Trump on Jumalan johdatuksella vienyt maamme ennennäkemättömään vaurauteen…Donald Trumpi ainutlaatuisten johtajaominaisuuksien ansiosta…ja niin edelleen.”
Trumpin vieressä istunut ulkoministeri Rex Tillerson oli sen näköinen kuin olisi halunnut huutaa: ”Fuck you!”: Aiemmin tänä vuonna Tillerson sanoi Trumpia ääliöksi.
Sitten kamerat häipyivät ja jengi jäi Valkoiseen taloon juhlimaan suurta puhallusta.
Myöhemmin päivällä jossain juhlasalissa pidettiin toiset juhlat, joissa Trumpin lisäksi oli läsnä republikaanien silmäätekevät ja iso yleisö. Jokainen kävi puhujapöntössä ylistämässä Trumpia. Välillä annettiin raikuvat ablodit seisaaltaan. Meno oli kuin muinaisen Neuvostoliiton tai Maon Kiinan juhlista. Nykyisistä diktaattoreista vain Pohjois-Korean Kim pääsee samaan. Oli se eilen melkoinen spektaakkeli. Muut kanavat viittasivatkin Trump-kulttiin kertoessaan keskiviikko-päivän tapahtumista.
Sen jälkeen kun Roy Moore hävisi Alabaman senaattorinvaalit, Fox News on käynnistänyt todella raivokkaan kampanjan, josta ei salaliittoteorioita puutu. Tämä siitä syystä, että Trump-tutkinta koskee jo Trumpin perheenjäseniä ja häntä itseäänkin. Venäjän-tutkinnan lisäksi mukana ovat jo potentiaaliset talousrikokset ja niitähän riittää.
Fox Newsin tulilinjalla ovat erityisesti FBI, Robert Mueller ja oikeusministeriö. Trump itse on ollut pettynyt näihin instansseihin, koska ne eivät ole suojelleet häntä. Pitäisikö potentiaalisia rikollisia suojella? Republikaanien uskonnollisen oikeiston mielestä varmaan pitäisi.
Kuitenkin esim. Mueller on itse republikaani, jonka republikaani George W. Bush nimitti FBI:n johtajaksi viikko ennen 911-episodia. Tässä virassa hän oli 12 vuotta. Nykyinen FBI:n johtaja Christopher Wray on hänkin republikaani ja ihan Trumpin oma nimitys. Sama pätee nykyiseen oikeusministeriin. Trump on myös osoittanut epäluottamuksensa CIA:aan, jonka nykyinen johtaja Mike Pompeo on hänkin republikaani ja myös Trumpin oma nimitys.
Viikonloppuna MSNBC:n AM Joy –ohjelmassa ja eilen illalla 11th Hour with Brian Williams –ohjelmassa oli vieraana taas Malcolm Nance. Hän toimi yli 30 vuotta sekä sotilastiedustelun että siviilitiedustelun parissa. Nance mukaan kyse on klassisesta FSB:n/KGB:n informaatio-operaatiosta, jonka retoriikka on lainattu ISIS-propagandasta. Fox tosiaan esittää näitä evankelikaalisten vaikuttajatahoja kaikkien alojen asiantuntijoina siten, että politiikka ja uskonto sekoittuvat aika erikoisella tavalla.
Foxissa on nyt kaikki se mitä uskonnollinen ja poliittinen kultti tarvitsee menestyäkseen. Goebbels oli varmasti ylpeä Foxin toiminnasta.
Tv-uutisten ”garnd-old-man”, Tom Brokaw, oli juuri Morning Joe -ohjelman vieraana. Hän totesi Foxin ryhtyneen jihadiin demokratiaa vastaan. Hänen mukaansa elämme vaarallisimpia aikoja valtion historiassa lukuun ottamatta muutamia poikkeuksellisia sotavuosia. Brokawilla on aika hyvä näkemys maan mediakentästä. Hän oli tv-hommissa jo silloin kun Kennedy murhattiin. Eiköhän Fox yritä lytätä Brokawin, sillä hän on maltillinen kristitty ja poliittisesti melko neutraali. - ”On ihan pakko tunnustaa, etten oikein tiedä, miten moinen kaarti muodostuu ja miten se toimii?”
Kansalliskaartista oli puhetta jo viime kesänä, mutta pieni kertaus tähän: Kansalliskaarti on kuin muinaisen suojeluskunnan ja nykyisten reserviläisjärjestöjen yhdistelmä Monet ovat entisiä sotilaita, ainakin alokaskoulutuksen saaneita, poliiseja jne. Silti kuka tahansa voi liittyä kansalliskaartiin.
Kylmän sodan aikana kansalliskaartit olivat aika suosittuja, mutta sittemmin tuollainen harrastustoiminta on vähän hiipunut. Tämä johtuu myös aseistuksen teknistymisestä. Ydinaseita ja ballistisia ohjuksia kansalliskaartilla ei ole, mutta muuta ohjuskalustoa kyllä
Virallisissa organisaatiokaavioissa kansalliskaarti ei ole armeijan organisaatio. Viime kesänä Suomenkin taivaalla lenteli amerikkalaisia hävittäjiä. Ainakin yhdessä harjoituksessa nuo hävittäjät kuuluivat Oregonin osavaltion kansalliskaartille. Täten koneet eivät olleet virallisesti NATOn koneita, vaikka ihan samanlaisia ja samanlaisella aseistuksella varustettuja olivatkin. Tämä kertoo, minkälaista vauraimpien kansalliskaartin osastojen aseistus nykyään on.
”Mihin se oikeastaan perustuu, että nuo virat ovat elinikäisiä? Siitähän saadaan melkoinen pelinappula näille politiikoille, eikä silloin oikeuslaitosta voi pitää riippumattomana?”
Ajatus elinikäisyydestä on ihan sieltä liittovaltion alkuajoilta. Peräkyliin oli vaikea saada tuomareita, sellaisia jotka olisivat opiskelleet oikeustiedettä. Näiden tuomarinvirkojen politisoiminen on aika uusi ilmiö. Kyllä sitä silloin tällöin tapahtui, mutta ei sellaisessa mittakaavassa kuin nykyisen hallinnon aikana.
Kuten tuossa yllä sanoin presidentti nimittää liittovaltion tuomarit. Hän voi siis nimittää vaikka John Smith –nimisen henkilön Ponca Citystä, jos niin haluaa. Tavallisesti presidentti nimittää jonkun pätevän oikeusministeriön suosituksesta. Lähes aina ennen tuomarinvirat on täytetty sellaisilla, joilla on pitkä kokemus oikeusministeriön eri haaroista. Tämä vuosisatainen perinne on nyt heitetty romukoppaan. Ensimmäistä kertaa sellaiset seikat kuin uskonnollinen vakaumus, poliittinen puolue ja lojaalisuus presidentille on otettu huomioon.
Onneksi nimitys vaatii senaatin vahvistuksen. Senaatti on sekin nykyisin republikaanien uskonnollisen oikeiston hallussa. Ainakin toistaiseksi jopa oikealla olevat senaattorit ovat blokanneet surkeimmat kandidaatit. Saa sitten nähdä, miten tulevaisuudessa.
Uskonnollisen oikeiston ajatus presidentin ja oikeusministeriön välillä olevan muurin murtamisesta on sekin jo toteutumassa. Taas kerran presidentti nimittää oikeusministerin ja senaatti vahvistaa nimityksen (tai sitten ei). Tämän jälkeen presidentti ei puutu oikeusministeriön alaisten organisaatioiden, esimerkiksi FBI:n toimintaan, vaan presidentti kommunikoi eri haaronen kanssa virallista virkatietä. Tämä onkin havaittu hyväksi järjestelmäksi estää oikeuslaitoksen politisoiminen.
Apulaisoikeusministeri Rod Rosenstein on pitänyt hyvin pintansa Trumpin ja uskonnollisen oikeiston painostuksen alla yhtä poikkeustapausta lukuun ottamatta. Oikeusministeri Sessions on sen sijaan osoittautunut pelkäksi uskonnollisen oikeiston marionetiksi. Tuolla ylempänä oli pitkälti juttua Roy Mooresta, joka oli ehdolla Sessionsilta vapaaksi jääneen senaattorin pestiin. Sessions ja Moore ovat idelogisesti kuin identtiset kaksoset.
Trump yritti puuttua ohi virkatien FBI:n häntä itseään koskeviin tutkimuksiin kutsumalla silloisen FBI:n johtajan James Comeyn kahdenkeskiseen tapaamiseen, jossa Trump vaati tutkimusten lopettamista ja lojaalisuusvakuutusta. Comey ei suostunut, joten hän sai potkut. Sillä kertaa Rosenstein oli hereillä ja nimitti Bob Muellerin erikoissyytäjäksi johtamaan tutkimuksia. Rosenstein oli hänkin Trumpin nimitys, joten omat koirat purivat. Saa nähdä kuinka kauan Rosenstein kestää.
Joka tapauksessa tämän hallinnon toimesta oikeusministeriön itsenäisyys on uhattuna. - ”Mitä suunnitelmia siellä on näiden seurausten varalle? Joko on alettu rakentamaan lisää vankiloita ja työstämään lakeja, joissa ruuan varastamisesta saa 40 vuoden tuomion? No, tämä oli sarkasmia.”
Mitään liittovaltion tasolla olevaa suunnitelmaa ei tiettävästi ole. Republikaanit laskevat sen varaan, että kun Kongressi seuraavan kerran on demokraattien hallussa, demokraatit korjaavat epäkohdat, jolloin republikaanit pääsevät taas vastustamaan noita korjauksia omassa sitä seuraavassa kampanjassaan. Sitä ennen republikaanit aina yrittävät ja tavallisesti onnistuvat puhaltamaan rahat suurimmilta osalta kansaa. Tämä on ollut käytäntö Reaganin ajoista lähtien.
Vankiloita ei ole viime vuosina rakennettu juurikaan lisää, mutta monia on laajennettu. Yhdysvalloissa on ihan oma vankileirien saaristonsa. Lakejaan ei paljon tarvitse muuttaa, kun monessa osavaltiossa tuosta ruoan varastamisesta saa jo nyt maksimissaan 5-10 vuoden tuomion. Yhdysvallat on koko historiansa ajan ollut ”rangaistusyhteiskunta”. Mitä rangaistuksiin tulee, niin USA ei ole koskaan ollut liberaali yhteiskunta. Tämä uskomus rangaistavuudesta rehabilitointikeinona on elänyt sitkeästi. Uskonnollinen oikeisto on aina ollut ajamassa rangaistusten koventamista entisestään. Nykyisen hallinnon aikana vaatimus on taas paljon esillä. Oikeusministerinä toimiva uskonnollisen oikeiston pitkäaikainen panssarinyrkki on ajamassa käytäntöä, jolla rangaistukset kärsittäisiin aina täysimääräisenä. Onneksi oikeusministeri ei voi vaikuttaa kunkin osavaltion lakiin. Osavaltiot päättävät omissa lainsäädäntöelimissään minkälaisia rangaistuksia ruoan varastamisesta saa. Siellä missä republikaanilla on osavaltion omassa kongressissa enemmistö, Sessionsin ideaa on alettu toteuttaa.
Tavallisesti ruoan varastamisesta saa sakkotuomion, mutta silti saattaa joutua lusimaan, jos ei ole varaa maksaa sakkoa. Monin paikoin sakot muutetaan vankeudeksi, eikä neuvotteluvaraa juuri ole.
Erikoispiirteenä on nuorten suuri osuus vankipopulaatiosta. Pienestäkin rikkeestä saattaa joutua nuorisovankilaan. Amerikkalainen piirre on myös se, että nuorta alaikäistä saatetaan syyttää täysi-ikäisenä, jos se tuomioistuin missä asiaa puidaan, suostuu tähän menettelyyn. Tavallisesti tämä koskee kuitenkin vain murhia. Alaikäinen ei kuitenkaan voi saada murhasta kuolemantuomiota, vaikka se olisi ko. osavaltiossa käytössä. Silloin saa elinkautisen ilman armahdusmahdollisuutta. Rangaistus voi olla jotain niin käsittämätöntä kuin 999 vuotta vankeutta.
”Sensuuri pahenee. Toivon mukaan siellä nousee vastaliikkeitä, jotka alkavat rikkoa tuota muuria.”
Toivoa täytyy, mutta minä en ole kovin optimistinen asian suhteen. Vastarinta joutuu starttaaman todella pitkältä takamatkalta. - Tuli mieleen vielä yksi juttu, joten lisään sen tähän.
Tuolla yllä oli vähän juttua oikeuslaitoksen vyöryttämisestä. Liittovaltion tuomarien (muidenkin kuin Korkeimman oikeuden) tuomarinvirat ovat elinikäisiä. Tällä hetkellä niitä on vapaana aika monta. Presidentille kuuluu näiden tuomarien nimitysoikeus. Kesällä Trump haastatteli muutamaa ehdokasta henkilökohtaisesti vaatien jokaiselta henkilökohtaisen lojaalisuuslupauksen presidenttiä kohtaan. Virakavalassa tuomari vannoo noudattavansa perustuslakia ja muita voimassa olevia liittovaltion lakeja. Tämä lojaalisuusvakuutus presidentille on kuin jonkin banaanaitasavallan diktaattorin touhuista.
Onneksi nuo liittovaltion tuomarinvirat vaativat senaatin vahvistuksen. Tällä viikolla yksi kandidaatti vetäytyi kisasta, kun senaatin kuulemistilaisuudessa hän puhui täyttä puppua. Heppu ei ollut koskaan edes toiminut syyttäjänä tai puolustusasianajajana. Perinteisesti presidentti on niimittänyt tuomarit oikeusministeriön ehdotuksesta sekaantumatta ehdokasastetteluun. Nyt kun oikeusministerinä jyrkkä uskonnollisen oikeiston kristofasisti, Jeff Sessions, tällaista tapahtuu.
Tuolla ylempänä oli juttua ympäristöministeriössä tehdyistä puhdistuksista. Samaa tapahtuu myös muissa ministeriöissä, erityisesti energiaministriössä, jossa ministerinä on entinen Texasin kuvernööri ja presidentiksikin pyrkinyt Rick Perry. Häntä pidetään ehkä kaikkien aikojen huonoimpana kuvernöörinä. Perry asema on huolestuttava, sillä juuri energiaministeriölle kuuluu ydinasearsenaalin huolto ja ylläpito.
Republikaanien uskonnollinen oikeisto on vallannut ihan kaikkien halllinnonalojen ylimmät virat. Vielä virkamiehet eivät ole nousseet vastarintaan,; tuskin nousevatkaan, sillä he ovat juuri niitä joita verouudistus kurjistaa pahiten. Heille jokainen dollari on entistäkin tarpeellisempi. - "Vai onko riittävän vahva armeija se, joka pitää ihmiset pelossa?"
Armeijaa tuskin saadaan kaduille, ei vaikka hallinnon ylimällä tasolla on kolme entistä kenraalia. Kansalliskaarti on sitten ihan oma lukunsa. Onneksi kansalliskaarti on kunkin osavaltion kuvernöörin alainen. En hetkeäkään epäile, etteikö republikaanikuvernöörit määräisi joukkoja tuhoamaan vastarinnan. Muutamassa vanhassa ketjussa kerroin kuin kansalliskaarti tappoi neljä opiskelijaa Ohiossa Kent State Universityn pihalla 4.5.1970. Aika monta opiskelijaa haavoittui. Kymmenen päivää myöhemmin sama tappaminen jatkui Jackson Sate Universityssä Mississipin osavaltiossa. Nykyinen kansalliskaarti on varustettu huippuluokan sotilasasein kuten on militarisoitu poliisikin. Kansalliskaartin ne osastot, jotka koostuvat tosikuskovista republikaaneista vain odottavat toimintakäskyä. Vastarinta on tällä hetkellä olematonta, joten toistaiseksi kansalliskaartia ei näy missään. 60- ja 70-lluvun kokemusten perusteella kansalliskaartin harjoitusohjelmaan kuuluu oleellisena osana väkivaltainen joukkojenhallinta.
Muutama päivä sitten entinen oikeusministeri Eric Holder kehoitti kansalaisia nousemaan vastarintaan. Holder ei kuitenkaan sanonut millaiseen vastarintaan olisi ryhdyttävä.
Trumpin hallinnon alkupäivien vt. oikeusministeri, Sally Yates, kehoitti eilen kansalaisia puolustamaan oikeuksiaan äänekkästi, eikä hän sulkenut pois mielenosoituksiakaan
Yates on se ministeri, joka varoitti Trumpin kampanjaan venäläisten sekaantumisesta Amerikan asioihin ja erityisesti siitä, että turvallisusneuvonantaja MIcheal Flynn on venäläisten agentti. Tästä syystä Yates sai pari päivää myöhemmin potkut.
Entinen "etiikka-tsaari"Walter Shaub twiittasi viikonloppuna suunnilleen niin, että ihmisten tulisi olla valmiina valtaamaan kadut. Shaubista oli puhetta jo viime kesänä. Hänen toimialueeseensa kuului toimeenpanovallan (presidentti & hallitus) toimien eeetisten periaatteiden arvioiminen. Shaub otti lopputilin, koska Trumpin hallinnon kanssa yhteistyö oli mahdotonta, sillä he eivät tunnustaneet laillisuusperiaatetta. Tämä kertoo paljon, sillä Shaub oli tullut toimeen korruptoituneen George W. Bushin hallinnon kanssa.
Jännitys on kieltämättä lisääntynyt, mutta ainakaan vielä ei ole välitöntä väkivallan uhkaa. - Yksi nuoruudenystäväni on nyt asunut Oklahomassa yli 30 vuotta (taitaa olla jo lähempänä 40 vuotta). Ennen osavaltiossa rekisteröitiin kolme maanjäristystä vuodessa, nyt yli 300. Obaman aikainen ympäristöministeriö tutki asiaa ja silloin saatiin selville, että liuskekiviöljyn tuotanto on aiheuttanut maanjäristysten lisääntymisen. Onneksi järistykset ovat olleet pieniä. Ensitöikseen Pruitt poistatti tutkimuksen liittovaltion verkkosivuilta.
Pruitt heti ministerin uransa aluksi poistatti hallinnon verkkosivuilta kaikki maininnat ilmastonmuutoksesta. Edelleen Pruitt heti aluksi selvitti ketkä ympäristöministeriön virkamiehistä – ja naisista olivat sitä mieltä, että ilmastonmuutos on fakta. Näistä laadittiin oikein nimilista, kuten laadittiin niistä virkailijoista, jotka mahdollisesti olivat demokraatteja. Viime viikkoina vallinneen muun hälinän alle on jäänyt sellainen seikka, että Pruitt vaati ministeriön osastopäälliköitä laatimaan nimilistan virkailijoista, jotka ovat joko työajalla tai jopa vapaa-aikana esittäneet kritiikkiä Donald Trumpia kohtaan ja erottamaan nämä virkailijat. Muutama on jo saanutkin potkut.
Oklahoma on ehkä vahvinta evankelikaalisten tukialuetta Alabaman lisäksi ja se kertoo seudusta paljon. Pruitt on myös tätä uskonnollisen oikeiston porukkaa, jonka mukaan ympäristöstä ei tarvitse välittää, sillä Jeesus palaa pian, ehkä jo viiden kuluttua.
Ympäristöministeriö ei ole ainoa tapaus, mutta tuli nyt vain mieleen. Kyllä on hienoa asua fasistisessa maassa! - Amerikkalaiset voivat nyt ”onnitella” itseään. Maasta tuli republikaanien uskonnollisen oikeiston ajamana fasistinen feodaaliyhteiskunta.
Keskiviikon viihdettä olivat edustajainhuoneen ja senaatin äänestykset uusista verolaeista. Molemmat kongressin kamarit hyväksyivät lait. Tänään edustajainhuone äänestää vielä uudestaan, sitten tarvitaan Trumpin nimikirjoitus ja näin on tehty kaikkien aikojen puhallus: budjettiin syntyy 1,5 triljoonan reikä ja rikkain väestö saa ”sosialisoitua” muutenkin heikossa jamassa olevien varallisuuden tuhoamalla näiden elinehtoja. Aika monta vuosikymmentä tähän meni. Edellinen vähän pienimuotoisempi puhallus nähtiin 30 vuotta sitten. Siitäkään maa ei koskaan toipunut. Nyt hyväksytyn lain vaikutuksia on arvioitu 10 vuoden pituisella periodilla. Tuona ajanjaksona yli 300 miljoonan amerikkalaisen elämä kurjistuu.
Tuota 1,5 triljoonan reikää yritetään pienentää leikkaamalla sosiaaliturvaa mukaan lukien kaikkein köyhimmille jaettavat ”ruokakupongit”, joilla voi hankkia elintarvikkeita vaikka sitten Walmartista. Tulilinjalla ovat Medicare ja Medicaid ja tämä merkitsee sitä, että miljoonat ihmiset menettävät terveydenhuoltoa koskevan vakuutuksensa. Mukana joukossa ovat miljoonat lapset. Jos jostain voi imuroida rahaa rikkaille, niin nyt hyväksytty lakia mahdollistaa kaikenlaiset konnuudet.
Saamme takuulla myös nähdä samanlaisia puhalluksia kuin nähtiin syksyllä 2017 hurrikaanien aiheuttamien vahinkojen ja jälleenrakennuksen puitteissa. Republikaanienemmistöinen kongressi viivytteli Teksasin ja Floridan määrärahojen kanssa, mutta joutui lopulta taipumaan, koska Teksas ja Florida ovat republikaaneille tärkeitä äänestysalueita. Näillä alueilla ryhdyttiin jälleenrakennukseen ripeässä tahdissa.
Huonommin kävi Puerto Ricossa. Saaren sähköverkkoa ei ole vieläkään korjattu. Puhdasta vesijohtovettä ei vieläkään ole kuin osalla saaren väestöstä. Infrastruktuuri on muutenkin säpäleinä.
Oli aika hurjaa, että Puerto Ricon sähköverkon korjausurakka myönnettiin montanalaiselle Whitefish –yritykselle. Urakan arvo oli 300 miljardia dollaria. Eikä tässä vielä kaikki. Whitefishilla oli peräti kaksi työntekijää kun urakkasopimus solmittiin. Jostain Whitefish sitten raapi sähkömiehiä, jotta korjaukset saatiin aloitettua. Whitefishilla ei ollut juuri mitään kokemusta sähköverkkojen korjauksesta.
Whitefish sai urakan vain siitä syystä, että yrityksen kotipaikka on sisäministeri Ryan Zinken kotikaupunki. Zinken poika oli ollut ko. firmassa kesätöissä ja nuo firman kaksi työntekijää/omistajaa olivat Zinken perhetuttuja.
Zinke kuuluu tosiuskovien republikaanien joukkoon, kuten myös edustajainhuoneen puhemies Paul Ryan, joka Puerto Ricon kriisin ollessa pahimmillaan kehotti saaren asukkaita olemaan hiljaa ja rukoilemaan. Sillähän epäkohdat tuleekin korjatuksi.
Tästä päästäänkin takaisin ketjun otsikkoon. Eilen 19.12.2017 New Yorker –lehti julkaisi verkkosivuillaan jutun, joka oli otsikoitu: Can Evangelicalism Survive Donald Trump and Roy Moore.
Jutun johtopäätös oli, että evankelikaalisuuden tulevaisuus näyttää huonolta. Perusteet olivat aika paljon samoja kuin tässä ketjussa on esitetty.
Ja lopuksi vähän lisää korruptoitunutta fasismia USA:n ympäristöministeriöstä. Tuossa yllä jo mainitsinkin ympäristöministeri Scott Pruittin ja hänen matkustamisensa yskityslentokoneilla liittovaltion piikkiin. Ollessaan Oklahoman osavaltion oikeusministerinä Pruitt tehtaili syytteitä ympäristöministeriötä vastaan. Hän uhosi tuhoavansa koko ministeriön. Sinänsä hassua, että ympäristöministeriö on republikaanipresidentti Richard Nixonin aikaansaannos.
Oklahoma on tärkeää öljyntuotantoaluetta ja öljyteollisuus ehkä tärkein republikaanien uskonnollisen oikeiston rahoittaja. Nyt ympäristöministerinä Pruitt on onnistunut ajamaan koko ministeriön lähes nollatilaan. Kaikki Obaman aikana voimaan saatetut ympäristöasetukset (exucutive orders) on purettu ja ainakin öljyteollisuus saa saastuttaa ympäristöä mukaan lukien pohjavedet joutumatta tilille. - Hedgesiltä ei kai ole suomennettu yhtään mitään, en usko että on. Pane kuitenkin Googlen kuvahukaan hakusanoiksi "days of destruction days of revolt", niin sieltä löytyy em. kirjan kuvitusta. Vaikka ei osaisi sanaakaan englantia, niin kuvat kertovat paljon.
- ”…matkustaessamme raamattuvyöhykkeellä oli se aika ahdistavaa ja karmaisevaa. Kuin kauhuleffasta sellaisella hämärän rajamailla höystetyllä tavalla.”
Tuota seutua kutsutaan myös nimellä ”fly over country”. Tämä tarkoittaa suunnilleen sitä, että rannikoilla asuvat ihmiset lentävät noiden alueiden yli, eivätkä halua olla tekemisissä tuolla alueella asuvien ”redneckien” kanssa.
Oikeastaan ilmiö on aika surullinen ja sillä on siinä mielessä katastrofaalisia seurauksia, että alueellisesti suuria alueita on laiminlyöty ja tämä turhauttanut alueella asuvat ihmiset. Tämä taas on mahdollistanut uskonnollisen oikeiston nousun ja valta-aseman noilla alueilla.
Kun katsoo kuinka punaisia nuo alueet ovat, niin ei ole lainkaan yllättävää, että juuri tuolta alueelta löytyvät myös Trumpin fanaattisimmat kannattajat. Republikaaninen tunnusvärihän on tuo punainen ja siitä seuraa punaisuus poliittisella kartalla.
Tyypillisesti tuon alueen asukkaat on jätetty oman onnensa nojaan aina kun sosiaalisia uudistuksia on tehty. Vaikka John Steinbeckin romaani The Grapes of Wrath (Vihan hedelmät) julkaistiin jo 1939, se on silti aika pätevä kuvaus seudun nykytilanteestakin.
Fly over country on edelleen agraaria seutua, vaikka onhan alueella toki merkittävää teollisuuttakin; on vaikka monet noista teollisuudenaloista ovat lähteneet Aasiaan. Alueella on myös todella isoja kaupunkeja, mutta ne ovatkin anomalioita. Ilmapiiri on agraari ja hyvin uskonnollinen. Mikään ei ole siinä suhteessa muuttunut satoihin vuosiin.
Tuossa yllä olen viitannut Chris Hedgesiin. Hän kirjoitti yhdessä sarjakuvapiirtäjä Joe Saccon kanssa kirjan Days of Destruction, Days of Revolt. Hedgesin tekstiosuudet ja Saccon piirrokset kuvaavat tapahtumia ja tilannetta alueella, missä amerikkalainen versio kapitalismista on epäonnistunut täydellisesti. Ne jotka ovat päässeet tutustumaan Afrikan ja Aasian köyhiin alueisiin tietävät, mistä on kysymys. Edes amerikkalainen media ei juuri vaivaudu uutisoimaan mistään mitä fly over countryssa tapahtuu, ellei kyseessä ole luonnonkatastrofi, joukkoampuminen tai jotain muuta todella häijyä.
On pelkästään hävettävää kuinka bruttokansantuotteella mitattuna maailman vaurain valtio antaa tilanteen vain jatkua. Mikään ei tule muuttumaan niin kauan kuin liittovaltiolta tuleva apu katsotaan sosialismiksi ja tämä koskee sekä avun saajia että avun antajia.
Noilla alueilla asuvat ihmiset ovat ihmisuhreja kapitalismin kaikkivoivalla alttarilla.
Itse asuin raamattuvyöhykkeellä 1981-1987. Viimeksi vuonna 2013 kävin katsomassa tuttuja paikkoja; viisi viikkoa oli enemmän kuin tarpeeksi. Kaikki vaikutti entistäkin rähjäisemmältä. - Ei. Ford ei ole koskaan ollut edustajainhuoneen puhemies. Republikaanit olivat tuolloin edustajainhuoneessa vähemmistössä. Ford oli republikaanien edustajainhuoneen edustajien johtaja 3.1.1965 -6.12.1973. Fordiin ei siis sovellettu tuota "perimysjärjestystä". En muista kuka oli tuolloin edustajainhuoneen puhemiehenä. Joku demokraatti se oli, koska he olivat enemmistössä ja puhemiehenä toimii aina enemmistöpuolueen edustaja.
Agnew eron myötä Nixon yksinkertaisesti nimitti varapresidentin. Perimysjärjestystä ei tarvittu, koska tuolla ajanhetkellä preisidentti oli vielä virasssaan, mutta vain varapresidentin paikka vapaana. Nixon olisi voinut nimittää vaikka naapurin kaverin, sillä varapresidentin virka ei vaadi senaatin vahvistusta.
Kun Fordista tuli sitten presidentti Nixonin eron myötä 9.8.1974, niin Ford piti varapresidentin viran vapaana aina joulukuuhun 1974 asti, jolloin Nelson Rockefeller nimitettiin varapresidentiksi. Taas virkaan olisi voitu nimittää kuka tahansa ihan Fordin omien mieltymysten mukaan.
Watergaten aikaan republikaanit olivat vähemmistössä sekä edustajainhuoneessa että senaatissa. Presidentin viraltapano alkaa aina edustajainhuoneesta., jossa kirjoitetaan "Articles of Impeachment". En tiedä suomennosta. On kuitenkin huomattava, että suurin osa republikaanneista päätyi lopulta kannattamaan Nixonin erottamista. Tätä ei takuulla nähdä nykyisen republikaanienemmsitöisen edustajainhuoneen toimesta. Republikaanit ja uskonnollinen oikeisto kävelevät vaikka kalliolta alas Trumpin perässä, mikä pitkällä tähtimellä tietää pelkästään hyvää amerikkalaisille, vaikka tässä välissä tapahtuu takuulla kaikenlaista ikävää. - Gerald Ford tuli varapresidentiksi kun Nixonin ensimmäinen varapresidentti Spiro Agnew joutui eroamaan 1973 veroepetoksen takia. Nixon nimitti sitten republikaanien ehdotuksesta Fordin varapresidentiksi. 1976 Ford hävisi vaalit Jimmy Carterille ja se oli hänen poliittisen uransa loppu. Jo tuolloin 1973 republikaaneilla oli vaikeuksia löytyy kandidaattia, joka ei olisi täysin korruptoitunut. Ford oli sopiva valinta kun samaan aikaan oli menossa Watergate.skandaali.
- Uskonnollisen oikeiston propaganda on kuin suoraan natsien käyttämistä propagandakeinoista. On kuitenkin huomioitava, että natsipropaganda on alkuperältään amerikkalaista. Woodrow Wilson kampanjoi toiselle kaudelleen pyrkiessään aluksi ensimmäisen maailmansodan vastaisilla sloganeilla. Tämä saikin paljon kannatusta äänestäjien keskuudessa. Vaalikampanjan kuluessa kävi kuitenkin selväksi, että Yhdysvaltain olisi liityttävä sotaan, jotta sen liittolaiset – lähinnä Iso-Britannia – eivät häviäisi mennen tullen. Myös amerikkalaisten Euroopassa olevat sijoitukset olivat vaarassa. Tästä asiasta kertoo mm. Wiliam Cohen kirjoittamassaan Goldman Sachsin historiikissa ”Money and Power – How Goldman Sachs came to rule the world.
Tässä vaiheessa lehdistöä vaadittiin kirjoittamaan sotaan myönteisesti suhtautuvia juttuja ihan joka päivä. Samaan aikaan rauhanoppositio nujerrettiin. Kaikki vähänkään vallankumoukselliset vasemmistolaiset organisaatiot tuhottiin. Tuon vuosisadan alkupuolella Amerikassa oli vahva sosialistinen suuntaus. Ammattiyhdistyksetkin valjastettiin sotapropagandaan, jos niitä ei onnistuttu lopettamaan. Tämä taisi olla ensimmäinen informaatio-operaatio, jolla amerikkalaisten mielipiteitä muokattiin tiedotusvälineiden avulla.
Tuota propagandakoneistoa Goebbels tutki ja sovelsi sen sitten natsien käyttöön. Nykyinen amerikkalainen uskonnollinen oikeisto on jälleen mobilisoinut median ajamaan tällä kertaa amerikkalaista versiota fasismista.
Toisen maailmansodan jälkeen sotakoneiston tuotantoa ei palautettukaan siviilituotantoon vaan sotateollisuudesta tehtiin iso teollisuuden ala. Taas tarvittiin propagandaa. Lanseerattiin ilmiö joka voisi olla suomeksi ”ikuisen ja jatkuvan sodan psykoosi.” Sotakoneiston tarpeisiin on aloitettu kahakoita milloin missäkin. Propagandan mukaan USA on jatkuvan uhan alla ja täten massiivinen sotakoneisto on välttämätön. Tämän koneiston ylläpito maksaa tällä hetkellä 700 miljardia vuodessa. En osaa sanoa miten ikuisen ja jatkuvan sodan psykoosista voi toipua?
Kun tarkastelee uskonnollisen oikeiston retoriikkaa pelkästään tälläkin vuosisadalla niin psykoosi sen kuin syvenee. - ”Voiko siis enää puhua mistään demokratiasta Yhdysvaltojen suhteen.”
Ei voi. Lisää perusteluja tuonnempana jo esitettyjen lisäksi.
”Kyllä siltä näyttää. Tosin itse voisin sanoa asian näin: Mammona on tullut Jumalan tilalle.”
Toki taloudellinen julmuus on helpommin havaittavissa ja tilastoitavissa. Sosiaalinen julmuus asenteiden tasolla on myös merkittävä. Ette uskokaan kuinka laajaksi sosiaalisen sorron hyväksyminen on paisunut ja tästä saa syyn kantaa yksinomaan uskonnollinen oikeisto.
Joku yhteiskuntafilosofi (en juuri nyt muista kuka) sanoi, että ”rauhanomaisten mielenilmausten estäminen tekee väkivaltaisen vallankumouksen välttämättömäksi.” Tämä on todellisuutta nykypäivän Amerikassa.
Syksyllä 2017 ainakin 18 osavaltiossa (näin monta pystyin identifioimaan) oli vireillä laki, joka olisi tehnyt mielenosoituksiin osallistumisen rangaistavaksi. Rangaistukset olisivat vaihdelleet muutaman tonnin sakoista yhteen vuoteen vankeutta. Tennesseessä laki saatiin jopa voimaan, samoin Minnesotassa, mutta lievempänä.
Lain mukaan Tennesseessä jos mielenosoittajat haittaavat liikennettä esim. moottoritiellä, niin heidän päälleen voi ajaa ilman seuraamuksia. Jokaisessa osavaltiossa, jossa republikaanit ovat valta-asemassa, on saatettu voimaan rauhanomaisten mielenosoitusten perusteettomia rajoituksia tavalla tai toisella.
Yksi yllättävä piirre oli tuossa aiemmin mainittujen. Alabaman senaattorien vaalien yhteydessä se, että mustista naisista 98 prosenttia äänesti Mooren vastaehdokasta Doug Jonesia. Alabamalaiset mustat naiset ovat tilastollisesti erittäin uskonnollisia, joten ”oikeauskoinen” ei saanut heidän tukeaan. Valkoisista naisista taas melkein 60 prosenttia äänesti Roy Moorea, vaikka tämä onkin syyllistynyt alaikäisten tyttöjen ahdisteluun. Alabama onkin valkoisten evankelikaalisten vahvaa aluetta. Tuo valkoisten naisten äänestyskäyttäytyminen implikoi juuri sitä heimoajattelua, jonka mainitsin jo tuolla ylempänä. Uskonnollisen heimon voima on hämmästyttävä. Hämmästyttävää on myös se, kuinka valkoiset evankelikaaliset naiset ovat hyväksyneet uskonnollisen oikeiston ”maskuliinisuuskultin” ja sen menettelytavat oikeastaan ilman mitään vastarintaa.
Ainakin suomalaisten iltapäivälehtien uutisoinnissa oli viikonloppuna juttua siitä, kuinka sosiaali- ja terveysministeriön raporteissa ei saa enää käyttää seitsemää sanaa, esim. sellaisia kuin sikiö, tieteeseen perustuva ja todisteisiin perustuva. Voiko hallinto olla näin tarkalleen kuin Orwellin kuvaamaa romaanista 1984? Kyllä voi ja pahempaa on odotettavissa.
Tuohon sosiaali- ja terveysministeriöön liittyy sellainen korruptio, että Trumpin yksi ensimmäisistä virkanimityksistä, Tom Price, sai potkut sen takia, että hän vuokrasi ilman perusteita yksityislentokoneita laskun mennessä veronmaksajille. Täsmälleen samaan menettelyyn ovat syyllistyneet valtiovarainministeri Steve Mnuchin, sisäministeri Ryan Zinke ja ympäristöministeri Scott Pruitt, mutta he saavat jatkaa virassaan. Näiden heppujen konnuuksista voisi kirjoittaa kirjan jo siltä ajalta kun he olivat yritysten palveluksessa. Nyt julkisen hallinnon palveluksessa he täyttävät entisten työnantajiensa ja muiden sidosryhmien kassaa valtionkassasta. Juuri tätä menettelytapaa on uskonnollinen oikeisto ollut ajamassa. Se kertoo paljon heidän moraalistaan. Valtio onkin hyvä niin kauan kuin se maksaa ja mahdollistaa heidän moraalittomuutensa.
Myös tiedonvälityksen parissa uskonnollinen oikeisto on paaluttanut valtaansa menestyksekkäästi. Viime kesänä mainitsin yhdessä ketjussa siitä, kuinka vielä 70-luvulla paikallisradiot olivat lähes 2000 pienyrityksen omistuksessa. Nämä olivat enimmäkseen perheyrityksiä tai jonkin kaveriporukan yrityksiä. Uskonnolliseen oikeistoon sidoksissa olevat yritykset alkoivat Reaganin kaudella ostaa radioasemia joka puolelta maata. Nyt omistajia on noin enää 40-50. On arvioitu, että pian luku on 10. Tästä keskittymisestä syntyi oikeistolainen ”talk radio”, joista Rush Limbaughin höpinät ovat parhaiten tunnettuja.
Sama keskittyminen koski myös tv-kanavia. Suurin yksittäinen toimija tällä sektorilla on Sinclair, joka vaatii kontrollissaan olevia kanavia lähettämään päivittäin republikaanien uskonnollisen oikeiston propagandaa jonkin tietyn minuuttimäärän. Kaukana ei olla Putinin Venäjän valtiollisesta tiedonvälityksestä.
Minun sukupolveni kansalaisaktivismi teki Yhdysvalloista vihdoin ja viimein länsimiasen demokratian. Ilo jäi lyhytaikaiseksi. Uskonnollinen oikeisto onnistui ottamaan demokratian pois. Meidän on otettava demokratia takaisin vaikka sitten suurvalta-aseman menetyksen uhalla. Amerikkalaisesta imperialismista ei ole muutenkaan seurannut mitään hyvää. - Tässäkin ketjussa on mainittu sana totuus. Totuus on sellaista, joka on yhtäpitävä reaalimaailman kanssa. Uskonnollisen oikeiston käsittelyssä totuus kärsi inflaation. Totta oli se, mikä julistettiin totuudeksi, vaikka tämä olisikin ollut reaalimaailman kanssa epäyhtenevä. Tämä oli jo sen sortin maagista ajattelua, että sen seuraaminen lähietäisyydeltä pisti irvistämään. Hyvin se kuitenkin upposi jopa niihin, joita tällainen uskonnollisen oikeiston kalvinismi lisättynä randilaisella anarkokapitalismilla haittasi kaikkein eniten. Ihmiset luovuttivat ilman vastarintaa. Tätä anarkokapitalismin ”ilosanomaa” valjastettiin myös seurakunnat julistamaan. Tuossa yllä on vähän juttua siitä, kuinka Johnson Amendmentia kierretään ja kuinka tämä republikaanien ensin marginaali-ilmiönä alkanut suuntaus valtavirtaistettiin pappisseminaarien valtauksen seurauksena. Lisääntyneestä uskonnottomuudesta huolimatta USA on hyvin uskonnollinen maa. Monesti paikallisen seurakunnan pastori on suurempi auktoriteetti kuin maan presidentti. Nyt nämä molemmat instanssit ovat paljolti samoja asioista ajavia.
Ne konservatiivit ,jotka vielä 10-20 vuotta sitten laskettiin kilahteneisiin hulluihin, ovat onnistuneet valloittamaan aivan alkuperäisen suunnitelman mukaisesti koko maan hallinnon. Kaikki se mitä kristofasismista on kirjoitettu, on toteutunut. Hakaristin on korvannut risti, kokoontumiset ovat spektaakkeleita, mikä ilmenee erityisesti mega-kirkkojen ja mega-seurakuntien ns. jumalanpalveluksissa, militarismi on maan tapa, patriotismista on tullut valkoisen väestön etno-nationalismia…listaa voi jatkaa pitkäänkin.
Oma johtopäätökseni Yhdysvaltain tilanteesta on: Julmuus on korvannut hyvyyden! - Viime kesänä tällä palstalla jossain ketjussa kyseltiin filosofeja, joilla on ollut yhteiskunnallista merkitystä. Platon ja Aristoteles tulivat mainituiksi. Palstalaiset ihmettelivät, ettei joukossa ollut yhtään naista. Minä mainitsin Ayn Randin. Juttu ei kai sitten jatkunut; ainakaan minä en siihen osallistunut.
Rand on kuitenkin erittäin merkittävä vaikuttaja nykyisen uskonnollisen oikeiston ajamissa yhteiskuntapoliittisissa tavoitteissa. Rand tosin kuoli jo 1982, mutta juuri niihin aikoihin hänen ”filosofoinneistaan” tuli republikaanien ideologinen perusta. ”Randilaisuutta” aloittiin toteuttaa heti Reaganin kauden alkajaisiksi, vaikka Reagan ei henkilönä ollutkaan alun alkaen Randin ajattelun kannattaja, mutta hänen edustamansa puolue oli.
Randin ajattelu oli suorastaan anarkokapitalismia. Hänen teesinsä oli: Kapitalismi ja altruismi ovat yhteen sovittamattomia!
Randin tuotannosta olen lukenut vain teokset Atlas Shrugged ja Fountainhead . Tämä tapahtui tosin jo vuosikymmeniä sitten Randin kuoleman aikoihin. En tiedä, mitä teoksia Randilta on suomennettu. Verkosta näyttäisi löytyvän suomeksikin materiaalia Randista.
Yhdysvaltain keskuspankin, Federal Reserven, pitkäaikainen pääjohtaja Alan Greenspan oli nuorena miehenä Randin ”oppilas”. Greenspan oli myös ensimmäinen näkyvällä paikalla vaikuttanut ”randilainen”. Sittemmin republikaanisessa puolueessa ei ole päässyt etenemään, jos ei ole randilainen. Paleokonservatiivit ja maltilliset republikaanit ovat kuolleet sukupuuttoon, joten puolue on jäänyt kokonaan uskonnollisen oikeiston anarkokapitalistien haltuun.
Kirjailija ja yhteiskuntakriitikko, Gore Vidal, varoitti jo 1960-luvun alkupuolella Ayn Randin yhteiskuntafilosofian destruktiivisuudesta. Vidal oli tässä asiassa harvinaisen oikeassa. Palstan fundamentalistien kauhuksi voidaan todeta, että Vidal oli vasemmistolainen homoseksuaali.
Se mitä Vidal ei osannut arvioida oli randilaisuuden ja jyrkän kristillisyyden symbioosia politiikassa. Anarkokapitalismi tyylin Rand ja kristinusko tyyliin Calvin ovat löytäneet toisensa republikaanisessa puolueessa.
Nykyisessä amerikkalaisessa päivänpolitiikassa näkyvin randilainen on Kongressin edustajainhuoneen puhemies, republikaanien Paul Ryan. Donald Trump ei ole randilainen, mutta varapresidentti Mike Pence saattaa olla. Tässä yhteydessä Ryanin painoarvo kasvaa mittaamattomaksi. Jos sekä Trump että Pence erotetaan nyt tutkinnan alla olevien konnuuksien takia, presidentiksi tulee kolmantena hierarkiassa oleva Ryan. Sitten seuraavana on Utahin republikaanisenaattori Orrin Hatch. Jos kaikki em. kaatuvat konnuuksiin, niin hierarkiaa mennään eteenpäin kunnes löytyy republikaani, joka ei ole selvä kriminaalitapaus. Hän hoitaa sitten presidentin virkaa siihen asti kunnes uusi vaaleilla valittu presidentti astuu virkaansa tammikuussa 2021. Kun katsoo miten potentiaalisten presidenttien lista etenee, niin siellä tulee vastaan tässäkin ketjussa mainittu nykyinen opetusministeri Betsy Devos. Jokainen on randilainen uskonnollisen oikeiston kiihkoilija.
Republikaanisen puolueen radikalisoituminen ei tapahtunut mitenkään piilossa. Saimme ihmetellä sitä vuosikymmenten ajan. Maaninen egoismi aivan Randin ajattelun mukaan korruptoi republikaanien uskonnollisen oikeiston läpikotaisin. Puolueesta tuli itsekkyyden puolue, jonka periaatteeksi tuli: Tarkkaile ja rankaise! Ja tämä juuri sellaisena kuin Micheal Foucaltin vankilakuvaus asian ilmaisee. Perustuslailliset vapausoikeudet ovat halpaa tavaraa republikaanien uskonnolliselle oikeistolle. Vain vapaalla aseenkanto-oikeudella on heille merkitystä. Kaikki muu onkin sitten kyseenalaista.
Randin ja Amerikan kalvinistien ajatus republikaanien uskonnollisen oikeiston esittämänä tarkoittaa sitä, että köyhät, sairaat, epäonniset yms. tuli jättää kärsimään, sillä heistä huolehtiminen vaarantaa eliitin ”parempien” ihmisten (tosiuskovin republikaanien) intressit. - ”Niin, keitä olivatkaan sitten nämä ”tosiuskovat”? Mikä Kennedyssä puri heihin siinä määrin, että alkoivat suosia häntä?”
He olivat sekä demokraatteja että republikaaneja ihan siinä alkuvaiheessa, myöhemmin homma kohdistui lähes pelkästään republikaaneihin. Jutun tausta on sellainen, että vuonna 1954 säädettiin ns. Johnson Amendment silloisen senaattorin ja myöhemmän presidentin Lyndon B. Johnsonin ajamana. Tuon lain mukaan seurakunnille/kirkkokunnille myönnettiin verovapaus, mutta ne eivät saaneet kannattaa puolueita tai ajaa jonkin ehdokkaan asiaa yms. Tähän saumaan James Kennedy iski. Hän osoitti, että erinäisille poliittisille ohjelmille, esimerkiksi sosiaaliturvan alasajolle tai vähemmistöjen syrjinnälle, voitiin esittää raamatullisia perusteita ja kun saarnastuolista tätä asiaa sovellettiin, niin ei suoranaisesti rikottu lakia. Nerokas strategia!
”Noista tekniikoista olisi kiva tietää vähän enemmän? Löytyisikö mistään suomenkielistä juttua tai tiivistelmää?”
En tiedä onko asiasta mitään suomeksi. Tämä olisi niin laaja aihe, että siitä pitäisi avata ehkä ihan oma ketju. Yksi häiritsevä piirre on esimerkiksi sellainen, että herätyskokouksissa ”uskoon tulleille” määrätään oma ”ohjaaja”, joka tapaa uskoon tullutta mieluiten päivittäin. Touhu muuttuu koko ajan jyrkemmäksi ja lopulta ihminen on pahassa jamassa, eikä ulospääsyä näytä olevan. Evankelikaaliset ja skientologit ovat tehneet asiasta oikein toimivan menetelmän. Suomessa Koivuniemen lahko, jyrkimmät viidesläiset ja muut vastaavat ovat samoilla linjoilla. Tosin nämä suomalaiset poppoot ovat aika mietoja tapauksia amerikkalaisiin vastineisiinsa verrattuina.
”Kun olen ihmetellyt useaan otteeseen tätä suomeen rantautunutta tyyliä, joka on erikoisen hyökkäävää sekä aivan häpeämättömästi täynnä valheita, niin taitaa ne sylttytehtaan juuret olla juuri tuolla suunnalla?”
Yhdysvalloistahan ne tulevat. Amerikassa kaikki viedään aina äärimmäisyyksiin, jotta asia saa edes jotain huomiota ja näkyvyyttä. Mitkään epäeettisetkään keinot eivät uskonnollisen oikeiston tapauksessa ole vieraita. Niille sitten keksitään milloin mitäkin raamatullisia perusteita. - ”Aika rohkea teko noilla seuduin.”
Näitä ääniä on noussut vasta viime aikoina. Charles Barkleyn lisäksi sellainen afro-amerikkalainen pastori kuin William Barber on saanut jonkin verran näkyvyyttä jopa Fox Newsilla. Trumpin valinnan jälkeen hän on ollut mustien liberaalien kristittyjen äänitorvena. Barberilla on todella hyvät tiedot evankelikaalisten kieroilusta, koska hän oli ennen itse sellainen, mutta on sittemmin tullut toisiin aatoksiin. Yleensäkin kristittyjen keskuudesta nouseva uskonnollisen oikeiston kritiikki on alkanut etnisten vähemmistöjen pastorien toimesta. He saavat edes jonkin verran medianäkyvyyttä.
Edelleen liberaaleilla kristityillä ei oikeastaan ole juuri minkäänlaista medianäkyvyyttä. Amerikassa on useita uskonnollisia tv-kanavia. Kun katsoo niiden ohjelmatarjontaa, niin kaikki on uskonnollisen oikeiston jyrkimmän siiven (esimerkiksi etelän baptistien) propagandaa. Myös menestysteologia on ollut näkyvästi esillä jo vuosikymmeniä. Maltillisuutta ei noista ohjelmista juuri löydy. Kaiken on oltava mahdollisimman jyrkkää, jotta yleisön mielenkiinto pysyy yllä.
”Eikä mikään ihme, että jotkut saavat koko kristinuskosta täysin väärän käsityksen.”
Suomalaisesta näkökulmasta koko Amerikan kristittyjen kenttä on ihan tärähtänyttä. Amerikassa sellainen mikä Suomessa katsottaisiin ääri-ilmiöksi, on Yhdysvalloissa valtavirtaa. USA on historiallisesti uskonnollisten ääriliikkeiden luvattu maa. Mitä tulee näiden kristittyjen ääriliikkeiden normalisoimiseen ja legitimoimiseen, niin siinä uskonnollinen oikeisto on onnistunut oikein hyvin. Kaikesta epäeettisestä on tullut normaalia, kun puhutaan kristinuskosta ja republikaaneista sekä yhdessä että erikseen.
”Tämä on mielestäni surullista. Mutta en tiedä, avaako se kenenkään noiden itsensä silmiä?”
Arvelen, että ei. Peli katsotaan loppuun asti. Uskonnollista vakaumusta taitaa olla todella vaikea muuttaa tai edes maltillistaa. Kun on pitkään ollut jonkin puolesta, niin tuon asian virheitä ja mädänneisyyttä ei tahdota tunnustaa. Uskonnollinen oikeisto ei luovu eikä takuulla muuta ideologiaansa.
”Kun teot alkavat konkretisoitua, niin varmaan useimpien silmät aukenevat.”
Evankelikaalisia taitaa olla noin kolmasosa amerikkalaisista kristityistä. Tämän hetkinen Trumpin kannatusluku on 32 prosenttia. Lieneekö sattuma? Tämä porukka ei muuta näkemyksiään kovinkaan helposti. Pikemmin trendi on ollut se, että he muuttavat (jos muuttavat) näkemyksiään entistä jyrkemmiksi.
”Oletan että Patmos yritti samaa niillä risteilyillään”
Onko Patmos jo lähtenyt risteilemään? Näitä ”Bible Cruises” –juttuja on järjestetty Yhdysvalloissa pitkään. Juttu toimii siten, että jokin uskonnollisen oikeiston puulaaki varaa Karibian risteilyltä 200-300 paikkaa. Risteilyaluksen luentosalissa ja auditoriossa he järjestävät ”raamatturisteilijöiden” sisäisiä bakkanaaleja sekä muillekin avoimia tilaisuuksia. Tämä porukka kulkee matkustajien joukossa nimilaput rintapielessä, jos joku sattuisi jututtamaan heitä. Siitä sitten alkaa koukuttava ”evankelioiminen”
Skientologeilla oli jopa oma risteilyalus, mutta se oli vain heidän omaan käyttöönsä. L.Ron Hubbard oli itse laivan kommodori. Muutkin tittelit oli otettu USA:n laivastosta. Toisen maailman sodan aikana Hubbard oli ollut laivaston rannikkovartiossa, mutta sai sieltä potkut, kun oli alkanut ampumaan olemattomia japanilaisia jossain Kalifornia rannikolla. Skientologit eroavat uskonnollisesta oikeistossa siinä, että värväävät kunnanvaltuutettuja, eikä suinkaan valtakunnan politiikkaan osallistuvia. Molemmilla on myös omat ”julkkisuskovansa”