- Onhan ääripopulistioikeisto tuosta jauhanut jatkuvasti viimeiset 20 vuotta. Ei kai se mitään uutta ole. Nyt kun hallitukseen otettiin, pitää aiemmin järkevienkin hallituspuolueiden vähän kosiskella äärioikeistoa ja ainakin puheissa olla vähän rasseja (ovat toki teoissakin, ei siinä mitään).
Maahanmuutolle ei vielä ole oikein olemassa vaihtoehtoa, jos siis halutaan ylläpitää suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa myös tulevaisuudessa. - > Vuonna 2015 Venäjän tänne puskemista ihmisistä
> oli vain pieni osa oikeita pakolaisia jotka saivat turvapaikan.
"vain pieni osa", eli noin puolet (775 ihmistä). Ja koko 1700 Venäjältä tullutta oli vain murto-osa Euroopan kautta tulleista pakolaisista.
Hyvä että edes tuon verran autettiin. - Ei ole, jos sijoittamalla sen euron saisi moninkertaisesti takaisin... Kuten vaikkapa kotouttamistoimissa on tapana.
- Jos asunto maksaa 300 000 euroa, sitten asunto maksaa 300 000 euroa. En kyllä nyt oikein ymmärrä, miten se tähän liittyy...
- Ei kai se aikomuksesta ole kiinni. Kotoutuminen tapahtuu ihan huomaamatta kun opetetaan kieli ja tavat.
Ja hieman epäilen noita satoja tuhansiasi. Jos yleensä pakolaisia tulee luokkaa 1000 vuodessa, niin tuo olisi satojen vuosien aikana kertyneet pakolaiset. - Syyrian sisällissodasta ei kyllä voi pelkästään Venäjää syyttää, eivätkä nuo pakolaiset tulleet itärajan yli, saati että heitä olisi tungettu sieltä. Sekoitat nyt parin vuoden takaiseen venäläiseen kokeiluun, jossa muutama turvapaikanhakija kuskattiin rajalle.
- Parempaa kotouttamista, niin saadaan isompi kourallinen.
Ja onhan niitä toki kymmeniä tuhansia, mutta ei anneta en toki häiritä. - Aika moni on kuitenkin kotoutunut. Ja varmaan olisi kotoutunut nopeammin ja ehkä jopa paremmin, jos olisi siihen saanut tukea. Raha toki ei yksin riitä, pitää myös käyttää se oikein. Ostaa hyviä palveluita ja varmistaa että ne saavuttavat kohderyhmät.
Todistettavasti hyvin käytettyä rahaa. Pitäisi käyttää enemmänkin. Esimerkiksi Ranskassa havaittiin että "kehitysmaalaisesta" pakolaisesta tulee nettopositiivinen kansalainen viidessä vuodessa (vaikka raha ei toki saisi olla ainut tekijä) kotoutuksen avulla. Suomessa kotoutetaan huonommin, joten kestää enemmän ennen kuin nuo alkavat tuottamaan rahaa. - Kiinasta ne kalliimmatkin paskat tuodaan. Erona vain hinta ja ehkä laatu.
Ja yleensä suurin osa matkasta tehdään laivalla. Voi olla, että kun Temusta tilaat, tulee jostain välivarastosta Euroopassa lentokoneella.
Minä olen jossain määrin huolissani ympäristöstä, mutta vain siinä mielessä että en näe mitään järkeä siinä, että ympäristöä ei huomioida kun asioita tehdään. Joo, kuskataan halpapaskaa Kiinasta, mutta tehdään se mahdollisimman ympätistöystävällisesti. - No joo, mutta tonnia kohti silti vähemmän kuin vaikkapa rekkaliikenne...
- Laivaliikenne on tonnia kohden about vähiten saastuttava liikkumistapa. Seuraavana sähköjuna, sitten sähködieseljuna ja sen jälkeen muut liikennöintitavat.
Ja lentäminen saastuttaa pitkillä matkoilla vähemmän kuin oman auton käyttö. Toki hieman täyttöasteista riippuen (viisi ihmistä henkilöautossa pääsee about samoihin kuin täysi A330 lentokone). - Kotouttamiseen kuluu aika merkityksetön osa valtion budjetista. Ja toisaalta se on tehokasta ja hyvää rahankäyttöä jolla on vain positiivisia seuraamuksia:
- maahanmuuttajat työllistyvät nopeammin
- maahanmuuttajat oppivat Suomen kielen ja tavat nopeammin
- maahanmuutto Suomeen yleisestikin muodostuu kiinnostavammaksi
- ...
Hirveän vaikea keksiä mitään negatiivista kotouttamistoiminnasta. Lisää rahaa siihen pitäisi saada, ei suinkaan vähemmän.
Mutta tällaisia nämä fasistit ovat. Aatteen takia ovat valmiita ampumaan itseään jalkaan, ja haittaahan se muitakin... - Minkäs sille mahtaa. Ne on persuja (tai vielä enemmän oikealla). Ei voi kauhalla vaatia...
- Tätä hallitusta kutsutaan sinimustaksi, sen kun muodostavat kokoomus (siniset) ja persut (mustat).
- Syyttömyysolettama on käytössä kyllä, mutta toisin kuin jenkeissä, itse syyllisyys ei riipu siitä, tuomitaanko henkilö. On siis ratkaisevasti eri asia, käsitelläänkö henkilöä syyttömänä, vai onko hän syytön kunnes toisin todistetaan.
Käytännön merkitys on pieni. Teoriatasolla tällä on todella iso merkitys.
Ja tuo jenkkien ehdotus on aivan sairas. Rangaistaan epäiltyä ja häneen liittyviä ihmisiä ilman perusteita ja luultavasti vielä ilman oikeudenkäyntiä. Onneksi elämme sivistysvaltiossa, ainakin toistaiseksi, vaikka sinimusta hallituksemme onkin yrittänyt tätä pahasti rapauttaa. - No Jenkkilässä henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan. Ei siis ole tehnyt rikosta, ennen kuin on oikeudessa syylliseksi todettu.
Meillä tällaista vaatimusta ei ole, mutta tämähän ei olekaan missään oikeusvaltiossa tapahtunut. - Kyseinen henkilö ei siis ole edes tehnyt rikosta jenkkien lain mukaan, häntä vasta syytetään siitä.
Mutta onhan tuo aika fasistiseksi touhu tuolla mennyt, että ei tämän pitäisi ketään yllättää. Laki on aina ollut oikeistolle vähän sellainen haittatekijä... - No tämä on Afganistanista kotoisin, miksei muualtakin saataisi samanlaisia. Kyllä tuollaista rydmanlaista, haitallista pölhöpopulismia pitääkin vastustaa. Se on isänmaallinen teko.
- Menihän se Halla-ahonkin valitus oikeuteen asti. Vaikka mies oli itse sanonut, että häntä voi kyllä fasistiksi sanoa kunniaa loukkaamatta... :D
Mutta eri säännöt näemmä eri tyypeillä. - Keskisarja laukoo roskaa liukuhihnalta. Kaikki väitteet ovat helposti kumottavissa, mutta kun perhana siihen menee aikaa ja aikaa on rajallisesti.
Mutta uppoaahan tuo porukkaan, joka ei ymmärrä että heille valehdellaan.