- "Paljon epätoivoisempaa on uskovien ja "uskovien" pyristely heidän yrittäessään todistella Jumalaa olemassaolevaksi."
Ei tarvitse pyristellä mitenkään. Mikään ei ole niin helppoa ja yksinkertaista kuin todistaa Jumalan olemassaoloa. Käänsi katseensa mihin päin tahansa, niin kaikkialla näkyy objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja luomisesta. On täydellinen mahdottomuus olla näkemättä todisteita Jumalasta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1) - "Kerrohan Mark5 mitä sellaista ainetta ihmisessä on, joka ei koostuisi atomeista? Entä voivatko atomit olla eläviä?
Vitaalivoimaa tiede ei ole tähän päivään mennessä löytänyt, vaikka sellaiseen vielä keskiajalla uskottiin vankasti."
Jos aineella tarkoitetaan elotonta materiaalia, niin se koostuu atomeista, jotka eivät voi olla eläviä. Ihminen on pohjimmiltaan kuitenkin henki, jolla on sielu ja joka asuu ruumiissa. Materia ja atomit ovat siten vain sisällisen ihmisen "asunto"
Ihmisen sekä henki että ruumis ovat Jumalan luomistyön tulosta ja ovat objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomistyöstään ja kumoavat evoluutioteorian.
Samoin jokainen meteoriitti, olipa siinä mitä aminohappoja tai muita aineita tahansa, on Jumalan luoma. - "Bonoboilta puuttuu ns. uskovaisuusgeeni, mutta isommilla simpansseilla se on edelleen aktiivinen ja ihmisillä kehittynyt uskovaisuuteen asti!"
Jospa kyseinen geeni onkin ateismin geeni ja se selittää, miksi se on edelleen aktiivinen ja ihmisillä kehittynyt ateismiin asti. - "Ateismi on sitä, että ei uskota teistisiin jumaluuksiin.
Palstalla on kyselty sitä, mitä ateismi on ja millaisia ihmisiä ateistit ovat. Tuo edellä mainittu määritelmä vastaa molempiin kysymyksiin. Jos et ymmärrä, niin syy ei ole määritelmän esittäjässä vaan sinussa."
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ateismissa ei uskota siihen, että on olemassa Luoja, joka on luonut kaikki ihmiset, siis ateistinkin. Eli ateistin mukaan ateistin luojaa ei ole olemassa eli ateistiakaan ei siten voi olla olemassa. Ateismi kieltää siten oman olemassaolonsa. - "Joten oikeasti kaikkivaltias ei siis olekaan kaikkivaltias vaan voimaton toteuttamaan edes omaa tahtoaan - tai sitten kaikkivaltias todella haluaa laittaa osan ihmiskunnasta helvettiin."
Jumala on kaikkivaltias, mutta Hän ei vie ketään Taivaaseen vastoin asianomaisen omaa tahtoa, joten mitään ristiriitaa ei ole. - "Jos kaikkivaltias tekisi kaikkensa ettei kukaan joutuisi helvettiin, niin silloin kukaan ei voisi joutua helvettiin. Eihän mikään tai kukaan voi estää kaikkivaltiasta toteuttamasta omaa tahtoaan."
Jumala on kaikkivaltias, mutta Hän ei pelasta väkisin ketään vastoin asianomaisen omaa tahtoa. Hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon ja Hän haluaa kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa.
Mitään ristiriitaa ei siten ole. - "Lupaan että uskoisin Jumalaan, jos hän nyt ilmaantuisi valtavana hahmona taivaalle, puhuen jokaiselle ihmiselle maan päällä henkilökohtaisesti ja samalla kaikille yhteisesti. Mutta jumala ei ilmaannu, koska jumalaa ei ole."
Jumala pelastaa uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Jeesus ei ilmesty sellaiselle, joka ei HALUA uskoa Häneen.
Jumalaton ihminen ei löydä Jeesusta samasta syystä kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa. - "Eivät kaikki ihmiset ole uskoneet Jeesukseen, vaikka Raamatun mukaan monet ovat pelastuneet jo ennen Jeesuksen syntymää ja sen jälkeen, eivätkä ole Jeesuksesta mitään tienneet."
Kaikki, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen pelastuvat. Ennen Jeesuksen syntymää pelastuneet uskoivat ennalta tulevaan Messiaaseen (Jeesukseen) - "Jumala ei tahtonut pelastaa pakanakansoja sitä kautta, että olisi puhunut heille ja ilmestynyt heille muinaisina aikoina. Sen sijaan hän käski Israelia tappamaan ne kansat, jotka sen tielle osuivat ja aiemmin hän tappoi kaikki maailman kansat (Nooaa ja hänen perhettään lukuun ottamatta)."
Jumala tahtoi pelastaa pakanakansat, mutta kaikille pelastus ei kelvannut. - "Jumala ei ole ilmestynyt kaikkien kansojen profeetoille vaan ainoastaan Israelin ja sen kantaisien profeetoille, vaikka olisi voinut ilmestyä myös pakanakansoille."
Kaikilla kansoilla on tieto Jumalan olemassaolosta (Room1:19-20), mutta kaikki eivät tiedä Jeesuksesta ja siksi julistammekin evankeliumia Jeesuksesta myös tällä atistipalstalla. - "Helvetin olemassa olo todistaa, ettei jumala ole kaikkivaltias. Hän yrittää tehdä kaikkensa, ettei kukaan joutuisi helvettiin, mutta tiesi ettei onnistu ja siksi loi helvetin."
Helvetin olemassaolo nimenomaan omalta osaltaa todistaa, että Jumala on kaikkivaltias.
Jumala ei vie ketään väkisin taivaaseen, mutta Hän tarjoaa siihen mahdollisuutta jokaiselle ihmiselle Jeesuksen Kristuksen kautta. Ihminen itse lopulta valitsee, minne hän menee.
Jumalan pelastussuunnitelma on mitä oikeudenmukaisin ja rakkaudellisin suunnitelma.
Ateistinen maailmankatsomus ei sisällä mitään pelastussuunnitelmaa ja siksi kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskova kristitty.
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh.3:16) - "Jos kristinuskon teologian mukainen Jumala on tuominnut jonkun kadotukseen, hän on tehnyt sen jo aikojen alussa.
Muussa tapauksessa kristinuskon teologian mukaisen Jumalan kaikkitietäväisyys on vaakalaudalla"
Mitään ristiriitaa ei ole!
Jumala on kaikkitietävä, mutta Hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Jumala tietää, mihin ihminen on matkalla, mutta ihmisellä on koko ajan vastuu siitä, mihin hän menee. Jumala ei ennalta määrää, kuka menee taivaaseen ja kuka helvettiin. Ennalta tietämys ja ennalta määrääminen ovat kaksi eri asiaa, joita ei pidä sekoittaa. - "Sori vaan Mark5 ja miikanaahum, mutta teidän julistamanne evankeliumi ei ole edes evankeliumia vaan se on latteaa kristinuskon yhden tulkinnan"
Kiitos paljon mahtavasta ja hyvästä evankeliumin sanomasta! On todella hienoa, että osaat rohkeasti julistaa Jessusta Kristusta, joka on sovittanut kaikkien ihmisten synnit.
Vain Hänen kauttansa ihmisillä on pelastus ja iankaikkinen elämä.
Jumalan runsasta siunausta sinulle! - Jatkoa aloitukseeni
Jos avioliiton sisältöä muutetaan jälkikäteen esim. lainsäädännöllä, niin silloin syyllistytään väärennökseen. Kyse ei silloin ole enää avioliitosta, vaan jostain muusta ihmissuhteesta. Aivan samoin kuin jos säädetään laki, että kolmiossa pitää olla neljä kulmaa, niin silloin kyse ei enää ole kolmista, vaan kokonaan eri kuviosta.
Samoin jos Väinö Linnan kirjoittaman kirja "Tuntematon sotilas" sisältöä muutetaan jälkikäteen ilman tekijän lupaa, oleellisesti toiseksi, niin emme silloin enää saa kutsua kirjaa nimellä "Tuntematon sotilas", vaan kirjalle pitää antaa kokonaan uusi nimi. Muuten syyllistytään räikeään väärennökseen, joka on vakava rikos.
Sama koskee avioliittoa. Sen sisältöä ei voida jälkikäteen muuttaa millään lainsäädännöllä ilman tekijän (Jumala), lupaa sellaiseksi, että se ei enää olekaan vain miehen ja naisen välinen, koko elämän kestävä liitto. Aito ja oikea avioliitto on aina se, mikä se on ollut alunperin. Jälkeenpäin tehdyt muutokset siihen, tekevät siitä epäaidon väärennöksen
Kun on käyty keskustelua ns. tasa-arvoisesta avioliitosta tai sukupuolineutraalista avioliitosta, on kokonaan unohdettu, että todellinen kysymys on se, mikä on avioliitto, eikä se, ketkä saavat mennä avioliittoon ja ketkä eivät.
Homoseksuaaleillakin on aina ollut samat oikeudet mennä avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin heteroillakin, joten heidän oikeuksiaan ei ole mitenkään syrjitty miehen ja naisen välisessä avioliitossa. - "Eikö ole Jumalan vika, että Hän loi virukset, joiden ainoa tehtävä on sairastuttaa ja tappaa ihmisiä?
Covid2019"
Korona-virus ei ole Jumalan vika!!!!!
Ihmiset kyselevät usein pilkaten, miksi Jumalaa salii pahaa tapahtuvan ihmisille. Sananlaskujen kirjassa annetaan hyvä vastaus:
"Kun minä (Jumala) kutsuin ja te estelitte, kun ojensin kättäni, eikä kenkään kuunnellut, vaan te vieroksuitte kaikkia minun neuvojani, ette suostuneet minun nuhteisiini, niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte, kun myrskynä tulee se, mitä te kauhistutte, kun hätänne saapuu tuulispäänä, kun päällenne tulee vaiva ja ahdistus.
Silloin he minua kutsuvat, mutta minä en vastaa, etsivät minua, mutta eivät löydä. (Snl.1:24-28)"
"Koska he vihasivat tietoa, eivät valinneet osaksensa Herran pelkoa, eivät suostuneet minun neuvooni, vaan katsoivat kaiken minun nuhtelun halvaksi, saavat he syödä oman vaelluksensa hedelmiä ja saavat kyllänsä omista hankkeistaan.
Sillä yksinkertaiset tappaa heidän oma luopumuksensa, ja tyhmät tuhoaa heidän oma suruttomuutensa. Mutta, joka minua kuulee, saa asua turvassa ja olla rauhassa onnettomuuden kauhulta. " (Snl.1:29-33)
Ei liene varmaan myöskään sattuma, että Korona-virus on lähtöisin Kiinasta, jossa maan viralliseen politiikkaan ei kuulu Jumala eikä kristinusko.
"Älkää eksykö, Jumala ei salli itseään pilkata; sillä, mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää." (Gal.6:7) - "Miehen ja naisen välinen avioliitto juontaa juurensa niin kauaksi historiaan, että sen tarkkaa alkuperää ei enää tunneta."
Tähän haluaisin kommentoida, että kyllä avioliiton juuret löydetään.
Avioliiton juuret ovat Raamatun luomiskertomuksessa, missä kerrotaan kuinka Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa....." (1.Moos.1:28)
Hän sanoi myös: "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.Moos.2:24)
Näiden Jumalan sanojen perusteella jo tiedämme, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, jonka tarkoituksena on lisääntyminen.
Samaa sukupuollta olevat eivät voi täyttää näitä avioliiton ehtoja ja siksi heidän välistä suhdetta ei voida kutsua avioliitoksi. - Haluaisin vielä jatkaa edelliseen.
Jos avioliiton sisältöä muutetaan jälkikäteen esim. lainsäädännöllä, niin silloin syyllistytään väärennökseen. Kyse ei silloin ole enää avioliitosta, vaan jostain muusta ihmissuhteesta. Aivan samoin kuin jos säädetään laki, että kolmiossa pitää olla neljä kulmaa, niin silloin kyse ei enää ole kolmista, vaan kokonaan eri kuviosta.
Samoin jos Väinö Linnan kirjoittaman kirja "Tuntematon sotilas" sisältöä muutetaan jälkikäteen ilman tekijän lupaa, oleellisesti toiseksi, niin emme silloin enää saa kutsua kirjaa nimellä "Tuntematon sotilas", vaan kirjalle pitää antaa kokonaan uusi nimi. Muuten syyllistytään räikeään väärennökseen, joka on vakava rikos.
Sama koskee avioliittoa. Sen sisältöä ei voida jälkikäteen muuttaa millään lainsäädännöllä ilman tekijän (Jumala), lupaa sellaiseks, että se ei enää olekaan miehen ja naisen välinen, koko elämän kestävä liitto. Aito ja oikea avioliitto on aina se, mikä se on ollut alunperin. Jälkeenpäin tehdyt muutokset siihen, tekevät siitä epäaidon väärennöksen
Kun on käyty keskustelua ns. tasa-arvoisesta avioliitosta tai sukupuolineutraalista avioliitosta, on kokonaan unohdettu, että todellinen kysymys on se, mikä on avioliitto, eikä se, ketkä saavat mennä avioliittoon ja ketkä eivät.
Homoseksuaaleillakin on aina ollut samat oikeudet mennä avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin heteroillakin, joten heidän oikeuksiaan ei ole mitenkään syrjitty miehen ja naisen välisessä avioliitossa. - " Eikö nykyinen lainsäädäntö pikemmin riko tasa-arvoa sen sijaan, että olisi sen puolesta? Entä sinä? Mitä mieltä sinä olet ja oletko varma siitä, että kannatat kaikissa tapauksissa tasa-arvoista avioliittoa ja sen myöntävää lakia?"
Koko kysymys tasa-arvosta ei mitenkään sovi avioliittoon. Avioliitto on se mikä se on. Se ei voi olla itsensä kanssa tasa-arvoinen tai eriarvoinen.
Aivan samoin kuin jos piirrämme paperille kolmion ja esittäisimme kysymyksen, onko kyseinen kolmio tasa-arvoinen vai eriarvoinen? Syrjiikö se ympyrää, koska ympyrässä ei ole yhtään kulmaa? Vai syrjiikö neliö kolmiota, koska siinä on yksi kulma enemmän kuin kolmiossa?
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu ihmissuhde. Se on samanlainen totuus kuin se, että kolmiossa on kolme kulmaa, neliössä neljä kulmaa tai ympyrässä ei yhtään kulmaa. Ei näitä tosiasioita voidaa muuttaa lainsäädännöllä. Ei voida säätää lakia, että kolmiossa olisi neljä kulmaa, jotta kolmio ja neliö olisivat tasa-arvoisia. - "Raamatussa banjot soi ja pierut perseessä karkeloi, mutta selloista siellä ei ole mitään mainintaa? Tuo on osoitus Jumalan epävireisestä nuottikorvasta ja soittotaitojen puutteesta."
Ilman Jumalaa ja Hänen luomistyötään, ei olisi olemassa minkäänlaisia banjoja eikä muitakaan soittimia, eikä mitään muutakaan. Kaikki olemassaolo on sidoksissa siihen totuuteen, että Jumala on olemassa. Jumala on kaikki kaikessa ja ilman Hänen olemassaoloaan, ei ole mahdollista edes käydä keskustelua siitä, onko Jumala olemassa vai ei. - "Kreationismia yrittää mark5 kuitenkin pukea tieteen kaapuun, jotta siitä saataisiin uskottavampi. Miksi ihmeessä? Miten olet omasta mielestäsi onnistunut? Jos minä sekoitan pääni huumeilla, olen rikollinen, jos sekoitan pääni uskonnolla olen valtionkin erityisessä suojeluksessa."
En ole väittänyt kreationismia tieteeksi, eikä tarvitsekaan. Se on kaukana sekulaarisen tieteen yläpuolella. Sekulaarinen tiede tai evoluutioteoria ovat Jumalan sanan rinnalla vain satua, jolla ei ole mitään arvoa kun on kysymys totuudesta. Siksi olen mieluummin kreationisti kuin valhetieteen sätkynukke.