- "Miksi ateistit eivät usko?"
Käsitykseni ja Raamatun (Room.1:19-20) mukaan jokainen ihminen, ateistit mukaan lukien, uskovat sisimmässään, että Jumala on olemassa, mutta he eivät tunnusta sitä. Syynä on se, että he eivät HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska he eivät halua alistua Jumalan auktoriteetin alle.
He tietävät, että heti kun he tunnustavat Jumalan olemassaolon, he joutuvat myös vastuuseen Jumalan edessä omista teoistaan.
He kuvittelevat voivansa paeta vastuutaan sillä, että kieltävät Jumalan olemassaolon. Tällä kepulikonstilla he voivat keplutella joskus jopa kuolemaansa saakka, mutta sen jälkeen he joka tapauksessa joutuvat kaikkien muiden ihmisten tavoin Jumalan tuomioistuimen eteen, ns. viimeisellä tuomiolla. Sitä he eivät pääse pakoon millään keinoin.
Kukaan ei siis ole ateisti siksi, ettei hänellä olisi todistetta Jumalasta, vaan hän on ateisti, koska ei HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa. Tästä voidaan käyttää myös nimitystä "Jumalfobia."
"Jumalfobiasta" voi kuitenkin päästä, asenteen muutoksella ottamalla Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen. Sillä tavoin ateistikin voi saada syntinsä anteeksi ja pelastua eikä hänen enää tarvitse juosta pakoon Jumalaa. - "Kyllä minä myönnän tehneeni elämässäni paljonkin virheitä, jotka toivon, että minulle on annettu anteeksi. En kuitenkaan etsi anteeksiantoa jumalalta, minkä olemassa oloon en usko, vaan niiltä ketä olen teoillani loukannut"
Jos ei ole Jumalaa, niin silloin ihminen saa tehdä mitä tahansa eikä silloin ole tarvetta pyytää keneltäkään anteeksi eikä antaa kenellekään anteeksi. Silloin ei ole olemassa oikeata eikä väärää, ei hyvää eikä pahaa. Silloin ei ole koko maailmankaikkeutta eikä olemassaoloa eikä mitään elämääkään. - "Uskon että jokainen suomalainen kristitty on minulle 100 € velkaa ja jos ei maksa saa Helvetin Enkelit peräänsä."
Kaikkea ei tarvitse uskoa. Uskon kohde ratkaisee. Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei.
Sen perusteella tiedämme, että kannattaa uskoa Jumalaan, kun taas saatanan valheisiin ei kannata uskoa. - "Et Mark5 ymmärrä ateistista logiikkaa, vaikka väärensit sellaisen itse"
Jos haluamme olla tarkkoja, niin sellaisen ihmisen logiikka, joka kieltää Jumalan olemassaolon, ei itseasiassa ole logiikkaa ollenkaan, vaan kyse on epäloogisesta väitteestä.
Se on vastaavanlainen väite, kuin että leipä olisi leiponut itsensä ilman leipuria, kuvapatsas olisi veistänyt itse itsensä, kirja olisi syntynyt ilman kirjailijaa ja maailmankaikkeus olisi luonut itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa. - "Uskovainen on kuin tyhjä kirja mihin kirjoittaa milloin mikäkin olematon olento mitä sattuu"
Olematon olento ei voi kirjoittaa mitään. Siis täytyy olla jokin todellinen persoona, joka kirjoittaa. Vaihtoehtoja on kaksi: Jumala tai saatana. Uskova ottaa vastaan ohjeita Jumalalta, mutta ei-uskova ottaa vastaan omalta "jumalaltaan" eli saatanalta.
Raamatun perusteella tiedämme kuitenkin, että saatana on valehtelija. Se puhuu yleisesti tiedotusvälineiden ja tieteisjulkaisujen kautta. Saatana petkuttaa herkkäuskoisia ns. jumalattomia ihmisiä usein juuri tieteen kaapuun pukeutuneena.
Valveutunut ihminen pystyy kuitenkin helposti erottamaan totuuden ja valheen toisistaan. - "Ihmisen, ja sen puoleen myös eläimen, tietoisuus taas on objektiivisesti tutkittavissa oleva asia. Samoin kuin se kuinka rationaalisesti tätä tietoisuuttaan pystyy käyttämään. Toiset rationaalisemmin, toisen vähemmän rationaalisesti."
Tietoisuus vaan ei itse ole voinut luoda omaa tietoisuuttaan, vaan siihen on tarvittu ulkopuolinen luoja ja tietoisuuden ansiosta me tiedämme, että tietoisuuden luoja on Jumala.
Eli jälleen yksi todiste Jumalan olemassaolosta. - "Sielu, järki ja omatunto ovat subjektiviisia käsitteitä. "
Yllä oleva väite on itse subjektiivinen käsite. - "Kaikki toimii oikein hyvin ihan ilman jumalaakin"
Samalla logiikalla maapallokin toimii ilman keskipistettä, joten ei ole mitään syytä uskoa, että maapallolla on keskipiste. - "Mielikuvitusjumalastasi ei ole edelleenkään mitään todisteita :)"
Samalla logiikalla maapallon keskipistekin on vain mielikuvitusta. - "Maailma kiertävät satelliitit ja kuu ovat jo itsessään todiste tämän massakeskipisteen olemassaolosta."
Aivan samalla tavalla aurinko, kuu ja maapallo ovat todisteena Jumalan olemassaolosta, joka on kaiken olemassaolon ja elämän keskipiste. - "Tuossa pitäisi alkaa selittämään sinulle geometriaa, ja sen opiskelun jätän sinulle ihan itsellesi, jos asia kiinnostaa. Objektiivisesti asian voi testata pienempään palloon jonka voi leikata kahtia ja mitata."
Puhut vain siitä, missä keskipiste olisi, jos sellainen olisi. Se ei todista, että maapallolla on keskipiste.
Toisin sanoen lähtöoletuksena on jo se, että keskipiste on olemassa. Yhtä hyvin lähtöoletuksena voidaan pitää sitä, että Jumala on olemassa.
Eri asia on, kuinka Hänet voidaan löytää. Siihenkin on olemassa vastaus. - "Pallo on pinta, jonka kaikki pisteet ovat vakioetäisyydellä kiinteästä pisteestä, pallon keskipisteestä. Vakioetäisyys on pallon säde."
Yllä oleva väite kertoo vain, missä pallon keskipisten olisi, jos sellainen olisi olemassa.
Se ei todista mitään siitä onko maapallolla keskipiste vai ei. - "Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta."
Jumalat (Epäjumalat) ovatkin ihmisten keksimiä, mutta oikea Jumala ei.
Ei kuvapatsaskaan ole keksinyt kuvanveistäjää, eikä leipä ole keksinyt leipuria. - "Määritelmällisesti pallolla on aina keskipiste. Ei ole palloa ilman keskipistettä. Sitä ei tarvitse edes todistaa."
Määritelmällisesti Jumalakin on olemassa. Sitä ei tarvitse todistaa. - Ateistien logiikka menee jotenkin siten, että koska saunatonttuja ei ole olemassa, niin Jumalaakaan ei voi olla olemassa.
Yhtä hyvin voitaisiin silloin sanoa myös, että koska ihminen on olemassa, niin silloin Jumalakin on olemassa.
Jonkun olennon olemattomuus ei kumoa Jumalan olemassaoloa, mutta minkä tahansa olemassaolo todistaa, että Jumala on olemassa, koska ilman Jumalaa, kaiken Luojaa, mitään ei voisi olla olemassa. - "Jotkut meistä menevät vain yhden jumalan verran pidemmälle.
Esimerkiksi palstan Mark5 on ateisti Zeuksen, Thorin, Shivan, Vishnun ja Allahin suhteen.
Väite on virheellinen, koska ei ole olemassa kuin yksi oikea Jumala. Kaikki, jotka kieltävät Hänen olemassaolonsa, ovat ateisteja. - "Mutta aina tulee olemaan merkittävä osa kansaa, joka hakee ”hengellisyyttä” erilaisista hömppä uskomuksista ja kokee niiden tuovan elämäänsä mielekästä jännää sisältöä. Harvaa heistä kiinnostaa lukea fysiikkaa ja tutustua siihen mielenkiintoisen mystiseen todelliseen maailmaan."
Kaikilla ihmisillä on, ja tulee aina olemaan, jumala ja uskonto - jos ei oikea niin väärä.
Niilläkin ihmisillä, jotka pitävät maailmankatsomuksenaan "uskonnottomuutta" tai "sekulaarisuutta", on jumala ja uskonto, mutta se sattuu vain olemaan juuri se väärä.
Yleisin vääristä jumalista on nimeltään saatana. Sillä onkin laaja "seurakunta" , joka koostuu nimenomaan ns. uskonnottomista ja sekulaarisista ihmisistä. Nämä ihmiset kuuntelevat ahkerasti "jumalansa" puhetta ja oppeja, jotka sisältävät valheita, joilla saatana ohjaa näiden ihmisten elämää ja pitää heidät talutusnuorassaan, vieden heitä kuin pässiä narusta iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin.
Raamatun perusteella tiedämme, että saatana on valhettelija, joka pettää ihmisiä valheillaan. Sen tunnetunpia valheita ovat: "Jumalaa ei ole olemassa", "Kaikki on kehittynyt evoluution kautta", "Taivasta ja helvettiä ei ole olemassa", Jeesusta ei ole koskaan ollut" ja "Raamattu on satukirja ja täynnä ristiriitoja."
Raamatun Ilmestyskirjassa kerrotaan, mikä on saatana (perkele) ja sen seuraajien kohtalo:
"Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt ja päivät, aina ja iankaikkisesti (Ilm.20:10).
Onneksi on kuitenkin olemassa Jeesus Kristus, jonka kautta jokainen ihminen, johon uskomalla jokainen, joka vain haluaa, voi pelastua ja saada iankaikkisen elämän. - "Ken Hamin kuivalle maalle rakentama Nooan puukippo kiinnostaa vuodessa vajaata miljoonaa ihmistä. Reilusti alle miljoonaa."
Oleellista ei ole kävijämäärä, vaan se, että kyseinen Nooan arkin jäljennös todistaa, että arkki oli todella mahdollinen ja evolutionistien väitteet siltä osin kumoutuvat. - "Maapallon keskipiste ei ole mikään fyysinen tolppa, joka olisi olemassa tai tekisi mitään, vaan käsite, joka voidaan kuvailla eri tavoilla ja joka on eri paikassa kuvaten eri asiaa kontekstin mukaan"
Tarkoitan maapallon sisällä olevaa keskipistettä. - "Voiko olla kristitty ja ateisti yhtäaikaa"
Riippuu siitä, kuinka määritellään käsite "kristitty"
Jos kristityllä tarkoitetaan ihmistä, joka uskoo Jumalaan ja on uudestisyntynyt Raamatun mukaisesti, niin silloin on täysi mahdottomuus olla samaan aikaan kristitty ja ateisti. Se on yhtä ristiriitainen yhdistelmä kuin "raitis juoppo" tai "vanhurskas saatananpalvoja" tai "avioliitossa oleva poikamies"
Mutta tietenkin, jos kristityllä tarkoitetaan henkilöä, joka kuuluu kristilliseen kirkkoon, niin silloin tietenkin "kristitty" voi olla samaan aikaan ateisti ja näitähän varmasti on paljonkin.
Sekaannuksen välttämiseksi onkin parasta käyttää sellaista termiä kuin "uskova kristitty". Sitä ei voida sekoittaa ateistiin.