- Nimimerkki "Anonyymi" valittaa että käytin sanaa "tunnustaa".
Kuitenkin niin alkuperäisessä englanninkielisessä lähteessä käytetään sanaa "recognize" ja sanakirjan mukaan ensimmäinen suomenkielinen käännös on juuri "tunnustaa".Joten hylkään tuon pitkän miinuksen asiattomana. - Teoksestani " Tosiasioita ufoilmiöstä":
28.6.2016: (EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker: Olen tavannut useita muiden planeettojen johtajia):
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker herättää huomiota kun hän puheessaan 28.6.2016 ilmoittaa että hän on ” tavannut useita muiden planeettojen johtajia.”
Lausunto herättää suurta huomiota mediassa ja jopa australialainen ufotutkija Bill Chalker kertoo että asia on herättänyt huomiota jopa Australiassa ja häneltä on kysytty mistä on kysymys.
Virallisissa pöytäkirjoissa ei kuitenkaan mainita enää sanaa ” planeettojen ” vaan se on korvattu sanalla ” maiden”.
Myöhemmissä keskusteluissa keskustelijat (mm. tekijä itse) ovat aika yksimielisiä siitä että kyseessä on Junckerin kohdalla sattunut lipsahdus koska hän edellisessä lauseessaan on käyttänyt sanaa ” planeetta”.
Junckerin puhe näkyy tässä:
https://www.youtube.com/watch?v=x5JoQT7XhW0
1573) - Eli tui edellinen viesti oli minujlta vaikka unohdin kirjautua (Uutta tietoa....)
- Olen vuosien varrella kerännyt kirjaani " Tosiasioita ufoilmiöstä" ufo-sanan vaihtoehtoisia lyhenteitä tai nimiä joihin olen törmännyt.
Tällä hetkellä listalla on 72 eri lyhennettä tai nimeä. - Amerikkalaisia+galluppeja:
- Nyt juttu löysi tiensä myös Iltalehteen:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e118ea3d-d18a-438d-a8a1-9e23574a0eb1 - Minulla on täällä SUT ry:n neljännesvuosiraportit vuodelta 1977.Olen käynyt ne läpi mutta en löydä ainoatakaan ilmoitusta Savonlinnasta ko.ajalta.Valitan.
- Kyseinen lehdistötilaisuus on varsin hyvin tiedossa ufologiassa ja siitä on jo kerrottu tuhansia kertoja alan kirjoissa ja lehdissä jo 70 vuoden ajan.
Kyseinen lehdistötilaisuus järjestettiin n.s.Washingtonin "karusellin" johdosta.
Asiasta kerrotaan jopa omassa teoksessani "Tosiasioita ufoilmiöstä" joka ilmestyi ensimmäisen kerran jo 20 vuotta sitten. - Eli tuo kirjoitus Joulukuuilmiön synnystä oli minun vaikka unohdin kirjautua.
- Klaukkalan havaintoon liittyen:
Viime yönä minulle kerrottiin että lontoolainen radiotoimittaja oli ottanut yhteyttä ruotsalaiseen ufotutkijaan ja ihmetellyt Suomen taivaalla näkyvää ilmiötä:
Kyseinen ilmiö oli sattunut keskiviikkona 13.10.2021 vähän klo 18 jälkeen ja oli nähty, ei Suomen,vaan venäläisen Krasnoe Selon yllä.Kiinnitin huomiota siihen että kyseessä oli luultavasti sama ilmiö kuin Ilta-Sanomissa kerrottu Klaukkalan tapaus.
Päivä on sama ja Venäjän Karjalassa on sama aika kuin Suomessa.
https://www.youtube.com/watch?v=f_-Yx4Y_MpU&t=1s
https://spbdnevnik.ru/news/2021-10-14/nad-finskim-zalivom-uvideli-nlo
Olin,ja olen, samaa mieltä ruotsalaisen tutkijan kanssa siitä että kyseessä on ns. Joulukuuilmiö ja sama tapaus kuin Klaukkalan tapaus.
Olisin katsonut Flightradarista mikä kone oli kyseessä mutta tiedoista puuttuu ilmansuunnat.
En hämmästyisi jos kysessä olisi japanilainen kone matkalla Tokiosta Lontooseen tai Pariisiin tai Brysseliin.Niistä on aikaisemmin usein tullut ilmoituksia. - Joulukuuilmiö....juu niinhän se on taas. Siitä on kohta tasan 20 vuotta siitä kuin ryhdyin käyttämään tuota sanaa.
Tässä tapauksessa vähän aikainen kun ollaan vasta lokakuussa,mutta tyypillisesti asia nousee esille joulukuussa tai lähellä joulukuuta.
Minulla on asiasta kertova yhteenveto jota tarvittaessa lähetän toimittajille ja lähetinkin sen nyt tuolle Ilta-Sanomien toimittajalle iltalukemiseksi. - Lisäys:
Yksi joka on mukana projekti Galileossa on Tukholman yliopiston astrofyysikko Beatriz Villaroel joka aina on ollut kiinnostunut transienteista anomalioista
( transienta anomalier) .
Villaroel kertoo ettei tiedä mitään ufoista , mutta toisaalta hän on erittäin kiinnostunut ja suhtautuu uteliaasti kysymykseen. - Ikävä kyllä,en ainakaan tällä hetkellä keksi mistä olisi kysymys.
Mieleeni tulee myös se vanha juttu että jos Savonlinnan yläpuolella on ollut suuri ufo jota tuhannet(?) ihmiset ovat nähneet, niin missä' on siitä otetut valokuvat? Kuvateoksessani "Outoja kohteita Suomen taivaalla " ei ole ainuttakaan kuvaa Savonlinnasta 1977. - Ranska:Geipan,NARCAP ja 3AF/Sigma 2.
Minulla on täällä’ kotona tuo Sigman raportti ranskankielisenä ja lisäksi sen englanninkielinen 19-sivuinen yhteenveto.
Sigma2 on tehnyt hienoa työtä ja kerännyt ympäri maailmaa 1950-luvulta lähtien ufoista tehdyt tutkimukset eri maista.
Lisäksi Sigma2 on yrittänyt tulkita tiettyjä erikoisen mielenkiintoisia tapauksia eri maista, erityisesti Chilestä.
Sigma2 on ollut yhteydessä ufotutkijoihin mm. USA:ssa, Venäjällä, Englannissa, Kiinassa, ja tietysti Ranskassa.
Ranskassa Sigma2 on ollut yhteydessä Geipaniin ja tavannut Geipanin edustajia ja ovat jopa sopineet yhteistyöstä Geipanin kanssa eräässä asiassa.
Jos Sigma2:n kotikieli olisi englanti niin sen työ herättäisi varmasti paljon enemmän huomiota maailmassa kuin tänään kun sen kotikieli on ranska.
Mutta se jonka takia alun perin tartuin tähän asiaan on se seikka ettei Sigma2:n äskettäin julkaisema yhteenveto maailman ufotutkimuksesta ole Geipanin raportti, vaan sisältää edelleen Dominique F. Weinsteinin NARCAP IR-4-raportin joka julkaistiin jo vuonna 2012.
Ja IR-4 on mainittu jopa Sigma2:n esittelylehdellä.
Ihan sattumalta törmään tänään tällä foorumilla juttuun jonka on julkaissut englantilainen Daily Star-lehti ja jossa myös kerrotaan edellämainituista asioista..
Daily Star on maininnut jopa Weinsteinen nimeltä. - Sillisalaattia:
Aloittelijan aloitusteksti Geipanista on aikamoista sillisalaattia jossa sekoittuu tosiasiat ja väärinkäsitykset.
Katsotaan vähän tosiasioita:
-Kyseinen raportti ei ole Geipanin raportti vaan yksityisen NARCAP-organisaation raportti IR-4.
-Se ei ole mikään uusi raportti vaan ranskankielinen alkuperäinen raportti on vuodelta 2012 eli melkein 10 vuotta vanha.
https://static1.squarespace.com/static/5cf80ff422b5a90001351e31/t/5d02fd0e0dd4ef000192c3a0/1560476948049/NARCAP_IR-4_2012_French_edition_1_.pdf
-Raportin on kirjoittanut tunnettu ufotutkija Dominique F. Weinstein joka kuului paitsi NARCAPiin myös Geipanin asiantuntijaryhmään.Tästä syystä Geipanin nimi esiintyy alkuperäisen ranskankielisen raportin esittelylehdellä,mutta se ei tee raportista Geipanin raporttia millään tavalla.
-Englanninkielisestä versiostakin näkee nopeasti ettei kyseessä ole mikään Geipanin raportti koska raportissa on useita tapauksia muualta maailmassa. Geipanhan tutkii vain ranskalaisia tapauksia.
-Eli joku jossakin on vaan nähnyt nimen Geipan ja luullut että kyseessä on Geipanin (tuore) raportti. - Ilta-Sanomien kommentti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008084828.html - Iltalehden kommentti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9df10f6b-7f69-4a6a-bb92-c59fb90e6ffa - Tuo 180 päivän määräaika laskettiin ensin siitä joulukuisesta päivästä jolloin Trump allekirjoitti kyseisen lain ja silloin päästiin päivämäärään 25.6.2021.
Se jälkeen asiaa on oikaistu ja todettu että tuo 180 päivää pitää laskea siitä päivästä jolloin laki astui voimaan eli 1.1.2021 ja silloin viimeinen päivä on 29.6.2021 eli neljä päivää myöhemmin kuin alkuperäinen päivämäärä 25.6.2021.
Neljä päivää sinne tai tänne ei luulisi että sillä on mikään suuri merkitys. - Teoksessani "Tosiasioita ufoilmilöstä" on lueteltu monenkin eri valtion ufotutkimukset.
- Obama nauraa kysymykselle jos USA säilyttää humanoideja salaisessa tukikohdassa. Sen sijaan hän ei naura laivaston videoille.
Obaman haastattelu on luettavissa myös täältä:
https://nypost.com/2021/05/18/barack-obama-says-ufo-sightings-appear-real/?fbclid=IwAR3usVDKlsnn8BFTbGI4nd7b-qxbHaIFykTaNw51fvdHWy8uXZn62yRx40Q