- Jos nyt ensin saisi edes sellaisen todisteen, että jokin yliluonnollinen ilmiö saattaisi olla olemassa, sen jäkeen voidaan palata uudestaan kysymykseen jumalien olemassaolosta. Jos jumala vaikuttaisi jollakin tavalla maailmaan, pitäisi sen näkyä vähintään jonkinlaisena tilastopoikkeamana esim. vakavien sairauksien parantumistilastoissa.
- Myös monissa tulevissa suurissa tieteellisissä läpimurroissa ateistien rooli on varmasti merkittävä. Tekoälyn kehittäminen on varmasti yksi sellainen ala. Uskovaisilla ei ehkä riitä rohkeus mennä niin selkeästi jumalansa tontille.
- Minua häiritsi eniten jako inklusiiviseen ja eksklusiiviseen neutraliteettiin. Eksklusiivisesta hän kirjoittaa näin
" Eksklusiivisen neutraliteettitulkinnan mukaan ristit luokkahuoneiden seinillä
ja burkhat kadulla tekevät julkisesta tilasta puolueellisen. Siksi valat, julkiset tilat
ja tapahtumat tulisi rakentaa uskonnollisesti ja kulttuurisesti ”tyhjiksi”. "
Inklusiivisella neutraliteetilla hän tarkoittaa uskontojen tukemista myös taloudellisesti niiden jäsenmäärien suhteessa tai vähemmistöuskontoja suosien.
Ihan kuin burkhan käyttö kadulla olisi verrattavissa ristiin luokkahuoneen seinällä ja tällaiselle tulkinnalle neutraliteetista ainoa vaihtoehto olisi uskontojen aktiivinen tukeminen. - Esitys on lausuntokierroksella. Vapaa-ajattelijoille ei tainnut tulla lausuntopyyntöä. Onko liitolla tarkoitus ottaa asiaan jotenkin virallisesti kantaa tai vinkata asiasta liiton näkemyksiin mahdollisesti myönteisesti suhtautuvalle taholle, jolle lausuntopyyntö on tullut kuten esim. Filosofian ja Elämänkatsomustiedon Opettajat Feto r.y:lle?
- Esitys uudeksi lukiolaiksi on lausuntokierroksella. Listan mukaan Vapaa-ajattelijoilta ei ole pyydetty lausuntoa tästä. Esityksen mukaan ET-opetusta ei avata. Tässä perustelut nimenomaiseen pykälään
16 §. Uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetus. Pykälä vastaisi sisällöltään voimassa olevan
lukiolain 9 §:ää. Uskonnon opetusta koskevan pääsäännön mukaan koulutuksen järjestäjän tulisi järjestää opiskelijoiden enemmistön uskonnon mukaista uskonnon opetusta ja tähän uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluvat opiskelijat osallistuisivat oman uskontonsa opetukseen.
Lisäksi säädettäisiin voimassa olevan lain mukaisesti muiden uskontojen ja elämänkatsomustiedon opetuksesta.
Ministeriön tiedote osoitteessa
http://minedu.fi/artikkeli/-/asset_publisher/esitys-uudeksi-lukiolaiksi-julki-vahvaa-yleissivistysta-tiivistyvaa-korkeakouluyhteistyota-ja-panostuksia-lukiolaisten-hyvinvointiin - Vanhasen vastauksen ristiriitaisuus häiritsee vähän minua. Hän ei halua erottaa kirkkoa ja valtiota, mutta ei halua myöskään sotkea uskontoa politiikkaan. Huomautin hänelle Twitterissä siitä, en saanut vastausta.
- HS:n vaalikoneesta kysymykset 18 ja 19 sekä ehdokkaiden vastaukset (samaa/eri mieltä) ja kommentit niihin:
18-Uskonto ja valtio pitää erottaa Suomessa kokonaan toisistaan. Esimerkiksi luterilaisen ja ortodoksisen kirkon verotusoikeus ja eri uskontojen oppitunnit kouluissa on lakkautettava.
Sauli Niinistö: Jokseenkin eri mieltä. "Nykykäytäntö on hyvä"
Laura Huhtasaari: Jokseenkin eri mieltä. "Kristillisyys kuuluu suomalaiseen arvopohjaan ja kulttuuriin, se on läpileikannut historiaamme."
Pekka Haavisto: Jokseenkin samaa mieltä. "Uskonnonvapaus ja vapaus olla kuulumatta uskonnollisiin yhdyskuntiin on kansalaisen perusoikeus. Kouluopetuksessa kannatan mallia, jossa tunnustuksellinen uskonnonopetus korvattaisiin kaikille yhteisellä maailmankatsomus- tai elämänkatsomustiedolla ja filosofialla, joissa käsiteltäisiin myös eri kulttuurit ja uskonnot. Kulttuurihistoriallisesti kirkot ja kirkkomaat ovat tärkeä osa suomalaisia yhdyskuntia. Kirkoilla on myös tärkeä rooli diakoniatyössä. Tämän vuoksi en muuttaisi verotuskäytäntöä."
Tuula Haatainen: Jokseenkin eri mieltä. "Tavoitteena tulee olla siirtyminen kaikille yhteiseen elämänkatsomustietoon kouluissa."
Merja Kyllönen: Jokseenkin samaa mieltä. "Uskontoihin olisi hyvä suhtautua neutraalisti. Uskonnon harjoittaminen tai uskonnottomuus on kunkin kansalaisen yksityisasia. Kansalaisilla pitää olla yhtäläiset oikeudet riippumatta uskonnollisesta tai muusta maailmankatsomuksesta. Valtiolla ei pidä olla erityissuhdetta mihinkään uskontoon tai uskontokuntaan. "
Nils Torvalds: Jokseenkin eri mieltä. "En usko ajatuksen läpimenoon"
Matti Vanhanen: Täysin eri mieltä. (ei kommenttia)
Paavo Väyrynen: Täysin eri mieltä. "Kristinusko on osa suomalaista kulttuuria, minkä vuoksi myös nykyisenkaltainen side kirkkojen ja valtion välillä on säilytettävä."
19-Uskon Jumalaan
Sauli Niinistö: Täysin samaa mieltä. (ei kommenttia)
Laura Huhtasaari: Täysin samaa mieltä. (ei kommenttia)
Pekka Haavisto: Jokseenkin samaa mieltä. "Aikanaan rippikoulun jälkeen erosin kirkosta. Minua vaivasi koulun uskonnonopetuksessa hyvin kapea näkökulma muihin uskontoihin. Myöhemmin olen toiminut mm. Kirkon ulkomaanavun hallituksessa ja Suomen Setlementtiliitossa. Kun pääsiäisenä 2016 Ylivieskan kirkko tuhopoltettiin, tein oman ratkaisuni ja liityin takaisin kirkkoon. Surin kulttuurihistoriallisesti ainutlaatuisen kohteen menetystä ja ajattelin, ettei uuden kirkon rakentaminen saa jäädä kiinni ainakaan minun roposistani."
Tuula Haatainen: Jokseenkin samaa mieltä. (ei kommenttia)
Merja Kyllönen: Jokseenkin samaa mieltä. "Usko on mielestäni hyvin henkilökohtainen asia. "
Nils Torvalds: En osaa sanoa. (ei kommenttia)
Matti Vanhanen: Jokseenkin samaa mieltä, "En halua sekoittaa uskontoa politiikkaan"
Paavo Väyrynen: Täysin samaa mieltä. (ei kommenttia) - Tänään eroamistahti on hidastunut. Onko tietoa miksi?
- Joulukuun erot menevät 2015 ja 2016 käyrillä ja Marraskuun lopussa tämän vuoden eroissa oltiin niitä jonkin verran edellä, joten vuoden kokonaissaldo voisi olla jopa 50000 eroa.
- 2016 muihin uskontokuntiin kuuluvia oli 148 000 henkilöä ja uskontokuntiin kuulumattomia oli 1,4 miljoonaa. Kaikki eivät välttämättä ole ateisteja, mutta toisaalta suurin osa fundamentalisteista luultavasti kuuluu johonkin rekisteröityyn uskontokuntaan.
https://www.tilastokeskus.fi/til/vaerak/2016/01/vaerak_2016_01_2017-09-22_tie_001_fi.html - Kaupat ovat vapaita tekemään niin kuin tykkäävät, mutta olisi kaikkien asiakkaiden viihtyvyyden kannalta peliliike valita neutraali linja. Kovin moni ei varmaankaan edes huomaisi jos nuo uskonnolliset biisit jätettäisiin pois.
- HVA:n facebook-sivulla oli pari lyhyttä videoklippiä tapahtumasta. Videoitiinko se kokonaan ja tuleeko jonnekin nähtäväksi?
- Kannattaa nyt ensimmäisenä vilkaista ainakin wikipedia ennen kuin omia oletuksiaan totuutena julistaa.
"Idea kultaisesta säännöstä on muokattu eri uskontojen pohjalta ja se on löydettävissä lähes kaikista uskonnoista ja monista ajatussuunnista"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_sääntö - Toivottavasti sellaisen toiminnan seuraukset näkyvät ensi vuoden kävijämäärissä ja yhteistyökumppaneiden tuessa.
- Uskonnoilla on iso edustus linnan juhlissa. Olisi ihan kohtuullista kutsua joku edustamaan uskonnottomiakin.
- Ylikoski aikoi käsittääkseni osallistua lukiokiertueen Lahden tilaisuuteen. Osallistuiko ja nousiko siellä esille ET:n avaaminen kaikille lukiolaisille? Itse laitoin verkkoaivoriiheen ehdotuksen ET:n avaamisesta, mutta en ole nähnyt sitä sillä äänestyslistalla.
- Kun olet asiasta noin varma, niin kertoisitko missä muodossa se jatkuu ja miten informaatio siirtyy ruumiista tähän uuteen tilaan rikkomatta kvanttimekaniikan lakeja?
- Tietokoneettomille pitäisi toki taata mahdollisuus vastaavaan seremoniattomaan viralliseen osuuteen, joka jättäisi vapauden hoitaa mahdolliset seremoniat ja juhlat haluamallaan tavalla.
Valeliitot voisi tosiaan lisääntyä kun naimisiin menemistä helpotetaan, mutta en näe sitä riittävänä syynä olla uudistamatta järjestelmää. En osaa sanoa miten niitä voitaisiin hillitä. - Juridinen puoli olisi ihan järkevää erottaa siitä muusta toimituksesta ja toteuttaa se mahdollisimman yksinkertaisesti eli vaikka sähköisesti. Muutoksen pitäisi koskea myös uskontokuntia eli viralliset vihkioikeudet pois. Kun virallinen vihkiminen on hoidettu ensin paperilla tai sähköisesti, sen jälkeen ei olisi laillisuuden kannalta merkitystä kuka tai millaisin menoin (jos ollenkaan) "vihkisi" parin. Toisaalta minkään ei tarvitsisi ulkoisesti muuttua, vaan halukkaat saisivat prinsessahäänsä vaikka paperilla he olisivatkin jo naimisissa.
- Hyvä että tällaisiakin juttuja julkaistaan