- "MH17 lensi suunniteltua reittiään. Poikkeama lentotien keskikohdasta oli merkityksetön."
Malesia on eri mieltä
Malesian liikenneministeri Datuk Seri Liow Tiong Lai sanoi: The direction given by the ATC (Lennonjohto) needed o be obeyd since the route was uhder the ATC jurisdiktion.
Malaysian Airlines (MAS) toiminnallinen johtaja (director of operations) puolestaan sanoo:
"The distance between the MH17 path and the restricted area was 100 km away"
"The restricted area is located in the southern part while the MH17 path was 100 km north from the restricted area" he told a press conference at the Sama-Sama Hotel.
Izham denied reports that MH17 had deviated from its flight path to avoid a hurricane.
"There was no hurricane in that vicinity as confirmed by other flights which came later..." - "Osa ohjuksen sirpaleista päätyi MH17 runkoon ja osa levisi osumapaikan läheisyyteen.
Koneen runkoon kiinnittyneet palat tuli rungon mukana alas.
Ohjuksen sirpaleet on levinneet noin 12km matkalle."
Todennäköisesti kyse on vain sepitetystä teoriasta, jotta saataisiin todiste, että kone on ammuttu alas Buk-ohjuksella. Kyseisiä, paikan päältä löydettyjä "ohjuksen sirpaleita" on verrattu oikean Buk-ohjuksen sirpaleisiin ja huomattu, että niissä on suuri ero.
Todellisuus lieneekin se, että oikea Buk-ohjus on räjäytetty maassa ja sen sirpaleet kerätty todisteiksi Buk-ojuksesta, jolla kone olisi ammuttu alas. Ne eivät siten välttämättä ole koskaan edes olleet lähelläkään onnettomuuskonetta. - "BUK ampumalaitteen ja ohjuksen laukaisun silminnäkijöitä on runsaasti.
Ne on myös yhdenmukaiset valokuvien ja USA:n tiedusteludatan kanssa"
Tiedämme, että Ukraina on hyvin korruptoitunut maa. Siksi varmaan rahalla saa ostaa ihmisiltä silminnäkijätodisteita, haastatteluja ja valokuvia millaisia vain halutaan.
Esim. silminnäkijät ovat kertoneet, että päivä oli pilvinen, mutta valokuvissa, joiden sanotaan esittävän Buk-ohjuksen laukaisualustaa, aurinko paistaa kirkkaasti ja varjot ovat selviä. Joko silminnäkijät valehtelevat tai valokuvat ovat väärennettyjä. - "Edelleen valehtelet, vaikka tiedät jo esim., ettei mikään ilmasta ilmaan ammuttava ohjus kykenisi irroittamaan Boeing 777:n nokkaa, kuten MH17:lle kävi. Miksi`? Miksi kukaan suomalainen valehtelisi venäläisten murhaajien puolesta?"
Nokka on voinut irrota koneen törmättyä maahan. - "Etkö tiennyt, että Venäjä kielsi YK:ta tutkimasta asiaa puolueettomasti sanoen, että se olisi haitallista"
Varmasti joku väärinkäsitys! Venäjä ei varmasdti vastusta mitään puolueetonta tutkimusta. - "Logiikkasi ei toimi. Vain syyllistä ei pysty todistamaan syyttömäksi eli Venäjää ei voi todistaa syyttömäksi, koska se on syyllinen, muuta mainitsemasi maat ovat syyttömiä ja niiden todistaminen syyttömiksi onnistuu help"
Saman logiikan mukaan Ukrainaa ei todistaa syyttömäksi, koska se on syyllinen.
Suomeaa ei voi todistaa syyttömäksi, koska se on syyllinen.
Amerikkaa ei voi todistaa syyttömäksi, koska se on syyllinen
Nigeriaa ei voi todistaa syyttömäksi, koska se on syyllinen.
Australiaa ei voida todistaa syyttömäksi, koska se on syyllinen
Ugandaa ei voida todistaa syyttömäksi, koska se on syyllinen jne. jne. - "Höpsis. Ukrainan pystyy todistamaan syyttömäksi, koska BUK-ohjusta, jolla MH17 ammuttiin alas laukaistiin alueelta, jolle Ukrainan armeijalla ei ollut pääsyä, kapinallisten hallitsemalta alueelta."
Ei ole mitään todistetta mistään Buk-ohjuksen laukaisemisesta miltään alueelta. - "Oleellistahan loppujen lopuksi ei ole se, ammuttiinko kone maasta Buk-ohjuksella vai ampuiko toinen kone sen alas, vaan oleellista on se, kuka ampui ja miksi ampui"
Vähän jatkoa vielä edelliseen. Kun onnettomuuden tutkijalautakunta muodostetaan, pitäisi myös huomioida se, että tutkijat ovat poliittisesti puolueettomia, eikä heillä ole ennakkoasennetta jotain asiaan liittyvää osapuolta kohtaan.
Hollantilaisvetoinen tutkijaryhmä koostui kokonaan, Malesiaa lukuunottamatta, Venäjälle vihamielisten maiden maiden edustajista ja kaiken lisäksi Ukrainalle oli annettu veto-oikeus, jolla se voi kumota kaikki syytökset sitä vastaan. Tältä pohjalta ei voi odottaakaan oikeudenmukaista ja uskottavaa tutkimusta.
Lisäksi Venäjän vastaisten todisteiden kokoaminen annettiin Bellingcat -nimiselle järjestölle, jonka perustaja oli tunnettu väärennettyjen todisteiden antamisesta ja länsimyönteisyydestään.
Koko tutkimuksen tarkoituksena oli alusta alkaen tehdä Venäjästä syyllinen, jonka myös Malesia on todennut. - "Todellisuudessa 36000 sivua todisteita kaikki viittavat Venäjän syyllisyyteen.
Lisäksi kuvat, videot ja todistajalausunnot."
Kaikissa antamissasi linkeissään todistellaan vain sitä, että kyse oli Buk-ohjuksesta. Mikään niistä ei todista, että Venäjä tai venäjämieliset separatistit olisivat syyllisiä ampumiseen.
Niissä myöskin jätetään huomioimatta se, että matkustajakoneet ns. mustien laatikoiden tiedot on julistettu salaisiksi. Samoin lentokapteenin ruumiinavauspöytäkirja.
Samoin ei anneta vastausta siihen, miksi Ukrainalla oli veto-oikeus onnettomuuden tutkinnassa?
Jätettiin myös mainitsematta se, että ohjuksen sarjanumeron perusteella ohjus kuului Ukrainan ilmatorjuntaohjusprikaatille ampumispäivään saakka.
Ei myöskään huomioitu ukrainalaisen SU-25 hävittäjälentäjän Vladislav Voloshinin tunnustusta, että hän ampui koneen alas.
Ei myöskään anneta vastausta siihen, miksi Venäjä tai separatistit olisivat halunneet ampua siviilimatkustajakoneen alas?
Oleellistahan loppujen lopuksi ei ole se, ammuttiinko kone maasta Buk-ohjuksella vai ampuiko toinen kone sen alas, vaan oleellista on se, kuka ampui ja miksi ampui? - "Edelleen valehtelet, vaikka tiedät jo esim., ettei mikään ilmasta ilmaan ammuttava ohjus kykenisi irroittamaan Boeing 777:n nokkaa, kuten MH17:lle kävi. Miksi`? Miksi kukaan suomalainen valehtelisi venäläisten murhaajien puolesta?"
Liikennelentokoneet ovat rakenteeltaan sellaisia, että niillä ei esim. saa suorittaa taitolentoliikkeitä. Se johtuu siitä, että ne hajoaisivat. Juuri tästä syystä myös malesialaiskone hajosi kappaleksi kun se holtittomasti syksyi maata kohti - "Niin?+Onhan+teitä+Suomessa+peräti+0,1+%,+jotka+uskoo+Venäjän+syyttömyyteen?"
- "Eli paikan kanssa Ukrainalla ja Bellingcatilla on ongelma."
Juuri näin on.
Ohjuslavetit on voitu kuvata Ukrainan armeijan hallitsemalta alueelta ja ne voivat olla CIA:lta saatuja arkistokuvia monta vuotta ennen koneen alasampumista.
Mahdollisesti Ukraina oli myös vetäytyessään jättänyt It-Ukrainan alueelle toimintakyvyttömiä Buk-ohjusten lavetteja, ehkä tarkoituksella, ja niistä on etukäteen otettu valokuvat ja kuvia on sitten voitu käyttää lavasteena, jotka muka todistaisivat, että venäjämielisillä separatisteilla olisi ollut ohjusten laukaisualustoja, kun malesialaiskone ammuttiin alas. On monta eri tapaa lavastaa kuvat Buk-ohjusten laveteista Itä-Ukrainassa. - "Tuossa vain muutama asia mainittuna. Miksi oikeastaan edes kannattaa vertailla, koska USA ja Venäjä eivät edes paini samassa sarjassa. USA on raskassarjalainen, Venäjä kärpässarjalainen. Nyt venäjäfanit ei voi vedota edes siihen, että vain USA sotii kaikkialla, koska tällä hetkellä Venäjä on ahkerampi sotija maailmalla."
Yksikään aloituksessasi luetelluista asioista ei todista USA:n paremmuudesta.
Paremmuus mitataan aivan eri mittareilla.
Esim. mitä paremmuutta se on, jos korkea elintaso tai muut taloudelliset edut on hankittu riistämällä ne muilta mailta ja asettamalla muille maille talouspakotteita etteivät ne pääsisi kehittymään jne. Siitä huolimatta USA on maailman velkaisin maa. Maksaisi ensin ne velat pois ja katsottaisiin sitten mitä jää jäljelle. - Tässä vielä vähän lisää faktaa, jotka osoittavat kuinka hataralla pohjalla on väite, että Venäjä tai venäjämieliset separatistit olisivat ampuneet malesialaiskoneen alas Buk-ohjuksella.
Kaikki todisteet Venäjää vastaan puuttuvat. Hollantilaistutkimus sisältää niin paljon ristiriitaisuuksia, ettei se kelpaa todisteeksi. Tässä muutamia:
- Yksikään ihminen ei nähnyt Buk-ohjuksen laukaisemista, mutta sen sijaan silminnäkijät keroivat ukrainalaisten hävittäjien aktiivisuudesta sampumispäivänä.
- Kukaan silminnäkijä ei ole nähnyt mitään toimintakuntoista ohjuslavettia separatistien hallitsemalla alueella.
- Jos kone ammuttiin alas ohjuksella niin ohjuksen sirpaleiden ja koneen putoamispaikan välillä tulisi asiantuntijoiden mukaan olla noin 5-8 km:n ero. Nyt ohjusten sirpaleet löytyivät koneen jäännösten joukosta (= oli kuljetettu sinne maitse?)
- Ohjuksen sarjanumeron perusteella se kuului Ukrainan armeijalle.
- Alasammutun koneen kyljessä on selvät pyöreät luodin reiät, jotka viittaavat, että kone on ammuttu alas lentokoneen konetuliaseilla. Kone, joka on ampunut malesialaiskoneen, on lähestynyt sitä vasemmalta takaviistosta, sillä koneen vasemman siiven yläpinnalla on luodin jättämä ura ja sen suuntaisesti löytyvät luodin reiät koneen ohjaamon kohdalta vasemmalta puolelta. Sisältä luoti on lävistänyt lentokapteeni istuimen selkänojan ja surmannut lentäjän. Toisissa kohden luotisuihku on muodostanut rivin ampumareikiä, jotka ovat suorassa linjassa. Mikään ohjus ei sellaista sa aikaan.
- Ukraina ei ollut sulkenut ilmatilaansa siviilikoneilta kuin 9500 metrin korkeuteen saakka, vaikka alueella vallitsi sotatila. Se olisi edellyttänyt koko ilmatilan sulkemista. Herää kysymys, oliko ilmatila tarkoituksella jätetty sulkematta, että saataisiin tietty kone ammuttua alas?
- Malesialaiskone muutti kurssia pohjoisemmaksi, kuin mitä se normaalisti olisi lentänyt. Herää kysymys, ohjasiko Ukrainan lennonjohto tarkoituksellisesti koneen sotatoimialueelle? Väite, että kurssin muutos olisi johtunut huonosta säästä, ei voi olla syy, koska samoihin aikoihin monet muut liikennekoneet lensivät ilman suunnan muutosta eteläisempää reittiä.
-Jokin aika sitten hollantilaisjohtoisen onnettomuutta tutkivan JIT-tutkimuskomission dokumenteista pääsi tapahtumaan asiakirjavuoto tutkivaa journalismia harjoittavalle Bonanza Medialle ja sen hollantilaiselle journalistille Max van der Werffille.
Vuotaneen materiaalin mukaan, joka perustuu Hollannin sotilastiedusteluun, MH17 lensi kaikkien tunnistettujen ja operatiivisten Ukrainan sekä Venäjän BUK-asemien ulottumattomissa, jonne 9K37M1 Bukk M1 järjestelmiä oli keskitetty
Kirje, joka on päivätty 21.9.2016 ja toimitettu JIT:lle viikkoa ennen JIT:n lehdistötilaisuutta 28.9.2016. Näin JIT sai haltuuna todisteet, ettei Venäjän Buk-järjestelmä ylittänyt rajaa Venäjältä Ukrainan alueella.
Tätä tietoa hollantilaisjohtoinen JIT tutkimuskomissio ei ole itse julkistanut ja näin se on pimittänyt todisteita. - "Tietenkään et pysty todistamaan Venäjää syyttömäksi.R`EIhän siihen pysty edes Venäjä itse, koska se on syyllinen,"
Samalla perusteella Ukrainaa ei kukaan pysty todistamaan syyttömäksi, koska se on syyllinen.
Tai Suomea ei kukaan pysty todistamaan syyttömäksi alasampumiseenn, koska Suomi on syyllinen.
Ja edelleen samalla perusteella kukaan ei pysty todistamaan Amerikkaa syyttömäksi malesialaskoneen alasampumiseen, koska se on syyllinen jne. jne. jne. - "Media ei ratkaise syyllisyyttä, vaan oikeusistuin. Sinne Venäjä taas syyllisenä ei ole tulossa."
Vain sillä edellytyksellä, että oikeusistuin on puolueeton, mutta tämä Hollannissa istuva oikeusistuinhan ei sitä ole. - Venäjällä on terveystilanne Koronan suhteen monta kertaa parempi kuin NATO maissa ja muissa länsimaissa.
NATO-maassa Italiassa on pahin korona-tilanne Euroopassa, mutta myös muissa VATO-maissa koronavirukseen sairastuneita on poikkeuksellisen paljon.
Suomessa tautiin sairastuneita on paljon enemmän kuin Venäjällä, vaikka Venäjän asukasluku on monin kertainen Suomeen verrattuna.
NATO-maat ovat alakynnessä Pohjois-Koreaankin verrattuna. Siellä ei tiettävästi ole ainuttakaan Koronaan sairastunutta. - "Totuus on, että kuvat ja videokuvat lavetin reitiltä ovat aitoja ja niiden tunnistetiedot vahvistavat sen samoin kuin kuvaajien valaehtoiset lausunnot. Minunkin sukulaiseni muuten lähetti tänään tuoreita kuvia englannin armeijan joukkojen siirroista. Ihmiset kuvaavat mielllään tuollaisia tapahtumia. Sinä et näemmä kykene tunnustamaan Venäjän syyllisyyttä. Miksi? Miköä motivaatio suomalaisella on puolustella venäläisiä joukkomurhaajia?"
Länsimaiden toimittajat kävivät myös Venäjän puolella valokuvaamassa venäläisten rajajoukkojen marsseja ja väittivät, että kuvat oli otettu Ukrainan puolelta.
Yksi länsimediassa olevista kuvista esittää venäläisjoukkoja Itä-Ukrainassa. Tarkempi tutkimus paljasti, että kyseessä oli kuvakaappaus videopelistä. - """Todennäköisesti Venäjästä tehtiin syyllinen koneen alasampumiseen jo ennenkuin konetta oli edes ammuttu alas.""
-Näin ei toimi kuin venäjä itse."
Näin näyttivät toimineen ainakin länsimaat ja niiden media. - "Ei ollut. Asiaan vaadittiin mm. Suomessa kuukausia tuon Venäjän suorittaman alas ampumisen jälkeen tehdyt testit suomalaisella BUK-ohjuksella. Miksi sinun pitää valehdella aivan kaikesta murhaajien puolesta?"
Kyllä Venäjästä tai Venäjän tukemista separatisteista tehtiin syyllisiä heti alasampumisen jälkeen, mutta todisteita alettiin koota tarkoitushakuisesti Venäjää vastaan vasta sen jälkeen. Niihin "todisteisiin" sitten kuului suomalaisten käyttämät Buk-ohjuksetkin.