- USA:n tiedustelupalvelu CIA on hyvin häikäilemätön järjestö, joka ei kaihda mitään keinoja saadakseen aikaan pahoja asioita Venäjällä ja Kiinassa tai muissa maissa, jotka eivät suostu tanssimaan USA:n pillin mukaan.
Siksi en pidä ihmeenä, jos koronavirus on kehitetty CIA:n laboratoriossa ja salakuljetettu Kiinaan, Wuhanin kaupunkiin.
Wuhan on saatettu valita siksi, että siellä toimii Kiinan biologisten aseiden tutkimuslaitos. Näin voidaan helposti saada ihmiset uskomaan, että virus olisi lähtenyt tuosta laitoksesta.
Ilmeisesti viruksen liikkeellelaskijat eivät osanneet arvata, että virus leviäisi myös Kiinan ulkopuolelle ja aina Amerikkaan asti.
Myönnän, että minulla ei ole mitään todisteita, että CIA olisi viruksen alullepanija, mutta se tulee vain mieleen, kun olen seurannut CIA:n tähän astista Venjän ja Kiinan vastaista politiikkaa, - Venäjän vastainen onnettomuuden tutkijatiimi (JIT) on myös voitonriemuisesti esitellyt valokuvia BUK-ohjuksen laukaisualustasta, joka on muka kuljetettu Venäjältä ja josta ohjus laukaistiin, ja joka heti sen jälkeen olisi viety takaisin Venäjän puolelle.
Eräässä kuvassa tällainen laukaisulavetti näkyy olevankin. Kuvan tarkempi tutkimus osoittaa, että lavetti on Krasnoarmeiskin kaupungissa ja seisoo katuosoitteessa Dnepropetrovsk 34.
Krasnoarmeysk joutui kuitenkin Ukrainan armeijan haltuun toukokuun 11 päivänä 2014 eli yli kaksi kuukautta ennen malesialaiskoneen alasampumista.
Ohjuksen laukaisualusta sijaitsi siis Ukrainan armeijan hallitsemalla alueella ja kuului Ukrainan armeijalle. - "Valehtelet että korvat heiluu, Malesia on mukana JIT tutkimuksessa."
Kyllä Malesia kuuluu tutkijaryhmään, mutta kun se kritisoi ryhmän toimintaa sen poliittisista tarkoitusperistä, se suljettiin pois tutkimuksista. Alunperinkin sen pääsy tutkijaryhmään myöhästyi lähes puoli vuotta, koska Malesia vastusti sitä, että Ukrainalle annettiin veto-oikeus hylätä sellaiset todisteet, jotka osoittavat, että Ukraina on syyllinen koneen alasampumiseen. - "Venäjä on syyllinen, kuten todistusaineisto osoittaa."
Miksei tutkijaryhmä-raukka uskalla tulla esittämään todisteitaan Venäjälle yhteisen neuvottelupöydän ääreen, missä yhdessä voitaisiin käydä läpi kaikki todistusaineisto ja tutkia niiden paikkansapitävyys????? - "Kerrot Venäjön propagandakonieston valheita Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden peittämiseksi."
Näin tutkijaryhmä väittää, mutta väitteeltä puuttuu todisteet. Jos sillä taas on takataskussaan jokin todiste, niin miksei se uskalla tulla keskustelemaan sen aitoudesta saman pöydän ääreen yhdessä venäläisen osapuolen kanssa???? - "Paitsi tietenkin esim. silminnäkijöiden kuvaukset, valokuvat, videokuvat ja satelliittikuvat sekä salakuunnellut keskustelut Venäjän BUK-lavetin kuljetuksesta Venäjältä Ukrainaan kapinallisten hallitsemalle alueelle. Ja silminnäkijöiden kuvaukset siitä, että BUK-ohjus ammuttiin."
Miksei syyttäjäosapuoli uskalla tulla saman pöydän ääreen venäläisten asiantuntijoiden kanssa, jotta voisivat yhdessä heidän kanssaan tarkistaa syytteiden paikkansapitävyyden?
Se, että syyttäjäosapuoli ei uskalla näin tehdä, todistaa vahvasti, että heidän Venäjän vastaiset todisteensa eivät kestä päivänvaloa. - "Tällä kertaa todisteet vain olivat niin murskaavia, että Venäjän harhautus ei onnistunut, vaan Venäjä teki itsestään rikollisvaltion ihmisten silmissä."
Mikseivät Venäjää syyllistävät tahot uskalla tulla todistamaan väitteitään kasvokkain Venäjän edustajien kanssa yhteisen pöydän ääreen? - "Paitsi että Venäjän propagandakoneisto on ollut ahkerana ja levittänyt MH17:n alas ampumisesta yli 200 eri valhetta Venäjän syyllisyyttä peitelläkseen, myös Venäjän viralliset tiedonannot ovat olleet valheita, Tuossa muutama:"
Jos Venäjä esittäisi valheita, niin miksi tutkijaryhmä ei uskalla tulla Venäjän kanssa saman pöydän ääreen, missä voitaisiin yhdessä käydä läpi väitetyt valheet ja tarkistaa niiden todenperäisyys????
Ovatko tutkijaryhmän jäsenet todella niin pelkureita ja raukkoja, että pelkäävät avointa asioiden käsittelyä venäläisten asiantuntijoiden kanssa???? - "Kerropas, miksi kuvittelet, että totuus löytyisi todellisen syyllisen Venäjän selittämistä yli 200 valheesta sen sijaan, että se löytyy kansainvälisen rikostutkimusryhmältä, jonka työhön on osallistunut n.400 tutkijaa 24 eri maasta ja jolla on kaikki todisteet hallussaan paitsi sen Venäjältä pyytämiä, mutta sen toimittamatta jättämiä. On erittäin vaikeaa kuvitella, että joku olisi niin yksinkertainen, että uskoo mieluummin syyllisen valheita kuin puolueetonta tutkimusta."
Venäjä on lähettänyt JIT-tutkijaryhmälle laajan todistusaineiston, jonka perusteella Venäjä ei ole syyllinen koneen alasampumiseen, mutta tutkijaryhmä ei ole noteerannut millään tavalla kyseiseen todistusaineistoon.
Jos tutkijaryhmällä olisi todisteet, että Venäjä on syyllinen koneen alasampumiseen, niin miksei se uskalla istua todistuksineen yhteisen pöydän ääreen Venäjän kanssa, missä voitaisiin yhdessä käydä läpi todistusaineisto ja tarkastaa niiden todenperäisyys?????
Miksi tutkimusryhmä pelkää istua kasvokkain venäläisten tutkijoiden kanssa?
Jos tutkimusryhmän todisteet ovat rehelliset ja vilpittömät, niin ei pitäisi olla mitään syytä pakoilla avointa keskustelua! - "Oikeudenkäynnissä ei kenelläkään ole veto-oikeutta todisteisiin."
Ukraina on voinut käyttää veto-oikeuttaan jo ennen oikeudenkäyntiä, niin ettei Ukrainan syyllisyyteen viittaavat todisteet koskaan edes päädy oikeudenkäyntiin. - "Ei ole. Oikeudenkäynnissä kaiki todisteet ovat käytössä."
Puolueettomassa oikeudenkäynnissä niin olisikin, mutta nythän ei ole kysymyskään mistään puolueettomasta oikeudenkäynnistä, vaan puolueellisesta, poliittisin perustein johdetusta "oikeudenkäynnistä" - "Venäjä esti myös onnettomuustutkijoiden paikallepääsyn useiden viikkojen ajaksi. Todisteiden tuhoaminen ja sekoittaminen kun vei aikansa."
Totuus on juuri päinvastoin. Onnettomuuden jälkeen, Ukraina aloitti voimakkaan tykistökeskityksen paikalle, mihin kone oli pudonnut tuhotakseen kaiken todistusaineiston ja estääkseen tutkijoiden pääsemisen paikalle.
Venäjän YK-lähettiläs Vitaly Churkin piti YK:ssa puheen, jossa hän esitti vetoomuksen, että ukrainalaisia estettäisiin tuhoamasta turmakoneen jäänteitä ja todisteita. - Malesia on yksi niistä viidestä maasta, joiden edustajista on muodostettu tutkijaryhmä, joka tutkii malesialaiskoneen alasampumista.
Ollessaan Tokiossa 31.5.2019 Japanin ulkomaankirjeenvaihtajien klubilla pidetyssä konferenssissa, Malesian pääministeri Mahathir Mohamad sanoi, että Malesian hallitus haluaa vahvoja todisteita siitä, että Venjä on vastuussa MH17 matkustajakoneen tuhosta. Hänen mukaansa niitä ei ole.
Hän sanoi mm.: "He syyttävät Venäjää, mutta missä ovat todisteet? Hän vaati myös, että Malesiankin pitäisi päästä tutkimaan koneen mustaa laatikkoa, koska kone kuuluu Malesialle ja siinä oli malesialaisia matkustajia.
Edelleen hän sanoi: "Emme tiedä, miksi meidät suljettiin pois tutkimisesta, mutta alusta lähtien olemme nähneet tutkimukset liian poliittisina. Tapahtumaketjun selvittämisen sijaan ajatuksena näyttää olevan keskittyminen Venäjän osoittamiseen syylliseksi Tämä ei ole neutraalia tutkintaa." - "Tällä kertaa todisteet vain olivat niin murskaavia, että Venäjän harhautus ei onnistunut, vaan Venäjä teki itsestään rikollisvaltion ihmisten silmissä."
Yhtään murskaavaa todistetta Venäjää vastaan tässä malesialaiskoneen alasampumistapauksessa ei ole esitetty.
Valtamedian sensuuri sen sijaan on estänyt lähes kaikki Venäjän esittämien todisteiden julkaisut.
Jos olisi olemassa jotain todisteita, että Venäjä olisi syyllinen koneen alasampumiseen, niin miksi syyttäjäosapuoli ei uskalla tulla saman pöydän ääreen venäläisten tutkijoiden kanssa, niin että molemmat osapuolet voisivat lyödä todisteet pöytään ja sitten nähtäisiin kumpi voittaa? Raukkoja ja pelkureta nämä Venäjän syyttäjät! - " Ja koska Annna Petrenkosta ei ole mitään mainintaa missään luotettavassa lähteessä, koska hän on täysin keksitty henkilö, hänet on sittemmin muka onnistuneesti kadotettu ja pyyhitty maanpäältä"
Kuten aikaisemmin olen maininnut tutkijatiimin edustajilla on veto-oikeus salata "kiusalliset" todisteet. Ukrainallakain on siten veto-oikeus, jolla se voi julistaa salaiseksi kaikki todisteet, jotka osoittavat sen olevan syyllinen malesialaiskoneen alasampumiseen. Todennäköisesti siksi mainitusta lennonjohtajastakaan ei löydy tietoja. - "BUK-kissanpieruraketitshkin taistelupanoksen fragmenteissa EI TASAN VARMASTI OLE YHTÄÄN SARJANUMEROA, vaan ne todennettiin metallurgian keinoin, kuuluvaksi tiettyyn nahjusversioon, valmistettu aikavälillä x-y ja kuuluneet ryssälän kalustoon. PISTE"
Hollantilaisjohtoinen JIT tutkimustiimi on itse todennut valmistusnumeron samaksi, kuin minkä venäläisetkin tutkijat. Eikä mikään taho ole kumonnut kyseistä valmistenumeroa missään vaiheessa. Numero löytyy sekä ohjuksen rungosta että moottorista. - "Niinpä, ei Bellingcatin suttutodistelut ole vahvoilla kuin leikkifantasioissa.
Todellista tutkintaa pyydettiin ja haettiin Trumpilta siihen lupaa, mutta Trumpin pitää alistua 'yleisen hyödyn ja turvallisuuden' nimissä."
Bellingcat on julkaissut myös valokuvia väitetyistä ohjuksen laveteista. Olen nähnyt niiitä. Ainakaan näkemistäni kuvista ei voi päätellä, mikä taho omistaa kyseiset lavetit. Kuvat on otettu siten, ettei niistä näy mitään rekisterikilpiä tai muita merkintöjä. Ne voivat yhtä hyvin kuulua Venäjän, Ukrainan, USA:n, Suomen tai minkä muun maan armeijalle tahansa, eikä kuvista voida päätellä milloin ne on otettu. Ne on voitu ottaa vaikka vuosi alasampumisen jälkeen.
Erään kuvan kerrotaan esittävä Buk-ohjuksen jättämää vanaa taivaalle. Kuvassa on kuitenkin vain jonkinlaista epämääräistä savua vähän maan pinnan yläpuolella. Asiantuntijat ovat arvelleet sen olevan peräisin tykin laukauksesta. Miksikään vanaksi sitä ei voi kutsua.
Maassa ei näy mitään laukaisualustaa eikä muutakaan sotilaallista laitetta, vaan tyhjää aukeaa maata. Ilmeisesti kuva on otettu lentokentän ruohikolta.
Yhdessäkään kuvassa ei näy ainuttakaan ihmistä. Laukaisulavettienkaan vieressä ei näy edes mitään vartiomiesta. - #4. Lentokapteenin ruumiinavauspöytäkirja on julistettu salaiseksi#
"Olisiko niin että konetykin iskemät, jotka ovat osa oleellista näyttöä, paljastuisivat juurikin ohjaamossa, siksi salailu?
Ei todellakaan vakuuta."
Juuri tätä minäkin epäilen.
Ukrainalaishävittäjä on lähestynyt malesialaiskonetta vasemmalta takaviistosta ja se näkyy siinä, että hävittäjän ampumien kuulien jäljet, urat ja reiät, näkyvät vasemman siiven yläreunassa ja kulkevat kohti ohjaamon vasenta sivua ja sieltä kapteenin istuimen läpi.
Mikään ei viittaa Buk-ohjukseen. - "- Pazkapuhetta ... Su-25 rynnäkkösinkkiämpärin toiminnallinen lakikorkeus (Service Ceiling) on "kuivana" max. 2300ft l. 7000m. MH17 oli osuman saadessaan korkeudella FL 320 (32 000ft), tai FL330 (33 000ft), eli TÄYSIN ULOTTUMATTOMISSA. Tämä lisäksi MH17 (B777) lentää pinnoilla NOPEAMMIN, kuin Su-25 ryssänromu"
Malesialaiskoneen nopeus ja korkeustiedot eivät ole käytettävissä, koska koneen mustien laatikoiden tiedot on julistettu salaisiksi. - "Bellingcat, tikku kansainvälisen tuomioistuimen ikenessä."
Bellingcat on erikoistunut valokuvien ja videoiden väärennöksiin ja erilaisten tilanteiden lavastuksiin ja luultavasi siitä syydtä sille annettiin tehtäväksi todisteiden kokoaminen Venäjää vastaan.
Jos sille annettaisiin tehtäväksi todistaa, että Suomi on syyllinen malesialaiskoneen alasampumiseen, niin varmasti se löytäisi myös valokuvat, videot ja tutkahavainnot, jotka vakuuttaisivat, että niin todella tapahtui.