- "Abortti on tappamista."
Toki on antibioottikuurinkin syöminen. - Eikö tämä Raamatunlauseaparaatin käynnistäminen ole vähän turhanaikuista jos ei perusta omaa elämäänsä eikä arvojaan Raamattuun. Aloitus käsitteli EU:n kannanottoa turvalliseen aborttiinEU:n alueella, ihmisoikeuskysymyksenä. Raamattuun tai muuhunkaan tiettyyn uskomusmateriaaliin ei lait voi perustua, kun uskontoja maalimassa on tuhansia ja kristinusko hyvin julma ja väkivaltainen.
Sitä paitsi, uskovaiset tekee hekin abortteja, kun se moraalikuminauha tuppaa venymään uskovaisilla kaikissa asioissa aina silloin kun itsellä on hätä. Raamatunlauseet ja aivoton raamatun tekstien kopsaaminen ei oikeastaan auta ketään missään, vaan pelkästään vahvistaa sitä kuvaa, kuinka vähän kosketusta arkitodellisuuteen raamattumoralisteilla on. Ei Raamatunlauseet tee muuta kuin haukotuttaa.
Mitä olen vuosia lukenut näitä palstoja, niin uskovainen abortin tehnyt voi kätevästi katumusriitit suoritettuaan tehdä abortteja aina tarvittaessa, ihan vaikka tuohon samaan Raamattuun vetoamalla. Vaikka Psalmiin 139 vetoamalla.
Jokainen löytää oikeutuksen omille teoilleen ja muiden moralisoinnille rusinapullateologisilla aasinsilloillaan. - "Suomessa lainsäädäntö takaa jo nyt turvallisen abortin ammattilaisten tekemänä!"
Takaa kyllä, mutta 9000 lääkäriaikaa vapautuu muuhun käyttöön kun turhat kierrätykset lääkäriltä toiselle loppuu. Abortti on siltikin turvallinen. Se toinen lääkäri ei tuo mitään lisäarvoa asiaan. - "Sikäli sillä on väliä, jos haluaa faktista tietoa aborttiagitaatiovalheiden sijaan. Ihmisillä ja eliöillä hedelmöitys- ja alkion kehitysprosessi on biologisesti varsin yhtenevä."
Vaikka sinä nyt pidätkin naista pelkkänä siitoseläimenä, kuten taitaa suurin osa uskovaisista pitää muutenkin ja jolla ei ole muuta funktiota kuin lisääntyminen (toisin kuin miehellä ja sonnilla, joka haluaa vain tyydytystä naisen reiästä) ja haluat käsitellä tai määritellä naisen yhteiskunnallista asemaa vain hänen biologisten toimintojensa perusteella, niin onhan sinulla se oikeus, mutta hyvinhän se valaisee asennetta naiseen ja siihen mikä abortinvastustajan suhtautuminen naiseen on. Et varmaan sitten ihmettele, että abortin- ja ehkäisynvastustajat nähdään niinkin friikkeinä ja epäuskottavana. Miestäkään ei määritellä pelkästään sen siittimen, siittimen koon, ja siittämisen ja sperman määrän perusteella tässä yhteiskunnassa vaan ihan muutakin tehtävää katsotaan olevan. Siksi on helvetin friikkiä, että nainen on muka pelkkä kohtu, vaikkei hän ikinä haluaisi lapsia, vaikka harrastaisi kuinka seksiä.
Taitaa nyt olla niin, että useampi ihminen käsittää naisen myös psyykkisenä ja sosiaalisena, ja juridisena kansalaisena joka päättää itse kenen kanssa tämä siitos tapahtuu, ja kenen kanssa sitä ei missään nimessä halua. Nainen saa määritellä ihan itsensä mitä kautta haluaa, eikä biologiansa perusteella. - "Missä on kohdussa olevan LAPSEN suojelu ja kunnioitus. Heti hedelmöittyessään on alkanut uusi elämä kohdun suojassa. Hän on jo heti oikea pieni ELÄVÄ lapsi. Sitä ei ihmisten laatimat lait kunoa."
Raamattu on ihmisten laatima lakikokoelma, josta jotkut poimii asioita kun haluaa tuomita ja moralisoida muita, harvemmin niitä itseen sovelletaankaan. :))) - "Raamattu ei perustu juutalaisten lakikokoelmiin."
Tässä kohtaa olisi kyllä jo aiheellista neuvoa, että menepäs nyt lukemaan se Raamattu ensin. - Biologian ja tieteen mukaan kyseessä on vasta solurypäs, eikä mikään hän. Siinä kun ei ole mitään sellaista, mikä määritelmien mukaan on inhimillistä. Siinä on ihmisen potentiaali, muttei kaikista hedelmöityksistä vaan tule ihmistä, eikä häntä. Keskenmenoja tapahtuu niin ettei sitä edes huomaa. Alkioteollisuudessa poimitaan vaan ne parhaat, ihan tässäkin on esimerkki, kuinka valintaa tapahtuu ihmisten toimesta. Loput heitetään roskiin, jos ei niitä käytetä tai niitä on enemmän kuin pari haluaa kasvatettavaksi kohtuun. Joku voisi syyttää näitä pareja joukkomurhasta, mutta uskovaisetkin on kumman hiljaa tässä kohtaa, eikä pidäkään niitä typpisäiliössä olevia nuorina ihmisinä.
- "Tuota kirjoittamaasi ei saa toteuttaa tässä ajassammme."
Miksi sitten kaikkea muuta sieltä vanhasta testamentista siteerataan, kun halutaan omille mielipiteille jotain raamatullista perustetta? Esim Genesis on vanhentunutta ja väärää tekstiä, kun se siellä VT:ssä lukee...
Abortista ei puhuta halaistua sanaa koko Raamatussa, ei uudessa eikä vanhassa testamentissa. Älkää nyt viitsikö hakea näitä aasinsiltoja. Millekään nykyajan ihmisen elämälle ei Raamatussa ole mitään järjellistä sanottavaa, ja kaikki ne jotka sieltä eniten löytää muiden moralisoimisessa, on itse kaikkein pahimpia moraalisääntöjensä rikkojia. - "Me emme ole Vanhantestamentin Mooseksen ajassa."
Emme elä enää myöskään antiikin ajassa. Niitäkään lakeja ei enää noudateta, eikä itse asiassa ole noudatettu suurimmassa osassa maailmaa koskaan. - "No mitä ilmeisimmin ja ihmeellistä kyllä, ihan sujuvasti se raskaus etenisi, jossain pehmoisen huoneen lepositeissä.. Samoin kuin valkotakkiset tulisi piipaa-autoineen paikalle jos lähtisi uhkailemaan itsemurhalla jollei saa tappaa ikävää naapuriaan!"
Luulenpa, että jos naapurin tappaa siinä vaiheessa kun hän tunkeutuu luvatta sinun kehoosi, niin tämä katsotaan hätävarjeluksi, ja varmaan sinäkin puolustaudut siinä vaiheessa kun naapuri on tunkeutunut esim peräsuoleesi ja tartuttanut jonkun taudin ja sinä joutuisit vielä työntämään peräpäästäsi sen kuuluisan keilapallon vielä tapauksen johdosta? Abortti on selkeästi itsepuolustusta, sillä se että hyväksyy miehen seksiin, ei tarkoita sitä eikä ole samalla lupaus että hyväksyy siittiöiden aiheuttamat vahingot. Seksi ei ole mikään lupaus vanhemmuuteen.
Nämä sinun valkotakki-fantasiasi voit tietenkin oikeasti omalla nimelläsi viedä vaikka aloitteiksi asti, että saadaan nauraa yhtä makeasti ja yhtä pitkään kuin niille ehkäisykielto- ja lisävero lapsettomille naisille -aloitteillekin on naurettu. Eikö noin hyvä idea pidä saada laajempaankin tietoisuuteen, omalla nimellä totta kai. :)) Sitten vielä pidetään Gilead-dystopian arvomaailmaa fiktiona, vaikka monella näitä sinun fantasioita oikeastikin on. Naiset vankilaan, polttomerkattavaksi, mielisairaalaan ja tapettavaksi jos ei halua lisääntyä. - "Missä tekeleessä? Siis jossain suosijatrollin vastustajia demonisoivassa mutuhöpinässä?"
https://www.ehkaisynetiikka.com/uploads/1/2/3/5/123507536/ehkaisynetiikka1.33.pdf
Aika hyvin kommentoit, mutuhöpinäähän se... :D - "Abortti on lapsen kehon ja elämän mitä törkeintä ryöväämistä."
Onko sinusta ehkäisykin, esim kondomi? - "jotka täällä vouhkaavat abortin ihanuudesta ja helppoudesta"
Abortinvastustajat on ainoat jotka on väittäneet aborttia mukavaksi. Tiedä sitten onko heillä niin paljon omakohtaista kokemusta. Mutta tuskin se kaikilla niin mukavaa on, kuin he väittää. - Miksi mielestäsi tuossa tekeleessä ehkäisykin nähdään pahana, vaikka se estää hedelmöittymisen ja sitä kautta myös abortit?
- Kiitos minun kirjoitus näyttää olevan.
- Uskovaiset ja abortinvastustajat ei uskalla tehdä omaa kyselyä...
- "No elämänkoululaisen matikallahan 508 henkilöä kertoo absoluuttisen faktasti miljoonien mielipiteen. "
Mikähän oli oma koulutuksesi? Taloustutkimus käyttää ihan tilastollisia menetelmiä. Jos sinulla on heille jotain kritisoitavaa niin on kummalista ettet ole oikaissut, eikä kukaan muukaan ole oikaissut mitään heidän tekemiään tutkimuksia. - "Ja sitten vielä lisäksi vastaajia oli vain 508 henkeä, joten tulos on huipputarkka koko kansan mielipiteen ilmaisu!!!!"
Tarpeeksi tarkka on. Jos puolet jättää vastaamatta, ei asia taida kiinnostaa lainkaan. Jos ei toisten abortit kiinnosta niin onhan sekin kannanotto. - "Palstan Suuri Ajattelija on kumonnut tutkimuksen jo ajat sitten. Mitään asiaperusteita hän ei toki ole esittänyt, mutta kun hän toteaa, että tulos on väärä, sen tietenkin täytyy olla väärä."
Aivan, ja yksikään julkisesti abortinvastustajana tunnettu henkilö, poliitikko jne ei ole esittänyt vastaavaa väitettä, että tutkimus olisi jotenkin epäkelpo. Vaikka olisi mikä fanaatikko hyvänsä. - "Ei tietenkään tarvi hyväksyä, ja kuitenki useimmat miehet on varmaan ihan tietoisia raskauden riskistä, jonka siis hyväksyy seksiin ryhtyessään."
Mies sen vuoksi taitaa enimmäkseen hyväksyä myös abortin, jos ei ole tarkoitus perustaa perheettä. Seksiä harrastetaan aivan muista syistä, kuin lisääntyminen mielessä. Ainakin miesten aborttikanta on tosi liberaali, melkein naisten luvuissa on. Kyllähän mies ymmärtää, että abortti pelastaa myös miehen ongelmista.