- Viittaatko siihen Hedman Partners -hommaan? Vimeo ei ole vertaisverkkopohjainen, eli käyttäjät eivät jaa mitään, joten sen asian suhteen ei ole huolta.
- Monissa nykyajan kotiteatterivahvistimissa on jonkinlainen nettiyhteys.
- Valokaaresta tulikin mieleen, että täytyy varmaan kirjoittaa Sepolle taas elektrokonvulsiivista hoitoa.
- Miksi ajattelit laittaa Xeon-prosessorin?
- Vai että oikein käynnistyslohko. Mistähän roskiksesta mahdat hakea koneesi?
- Seppo onkin nyt dyykannut roskiksesta "uuden" koneen, ilmeisesti on nyt jo niitä ensimmäisiä mitkä olivat UEFI:llä varustettuja. Sitten oli onnistuneen dyykkauksen kunniaksi tullut korkattua sinolipullo ja luultua humalassa tätä Sodat-palstaksi.
- Tuskin NSA ihan Google-kääntäjää käyttää. Itse pidän melko naiivina kuvitella, että suomenkielisten viestien tulkitseminen olisi supervallalle mikään ongelma.
- No, verkkotunnuksia saa noin kympillä vuodessa. Sitten tarvitaan sellainen palvelu, jonka avulla voi päivittää verkkotunnukselle uuden ip-osoitteen aina sen vaihtuessa (maksuton) ja lisäksi sellainen palvelu, joka ohjaa sähköpostit johonkin operaattorilla avoimena olevaan porttiin, koska TCP-portti 25 on kuluttajaliittymissä suljettu.
Oman sähköpostipalvelimen ylläpitoa ei voine kuitenkaan suositella henkilölle, joka kysyy "Apua aloittelijalle" -palstalla sähköpostipalvelun tarjoajaa.
Jäi vähän epäselväksi, mikä on aloittajan tavoite. Massavakoilun välttely? - Kari on kyllä tainnut nauttia jo jotain väkevämpää kuin vain pilveä…
- Kyse ei ole mistään saivartelusta, vaan "laite" kuulostaa harmittomalta. Sen sijaan "julkisen verkon palvelintietokone" kuulostaa vähän vähemmän perehtyneenkin korviin joltain sellaiselta, minkä kanssa on oltava huolellinen.
- "Nykyään voisi salata tietonsa, mutta onko siitä mitään hyötyä? Eivätkö hakkerit voi kuitenkin purkaa salauksen?"
Ei käytännössä. Jos käyttää riittävän pitkää salauslausetta ja oikein toteutettua salausjärjestelmää, siihen menee vuosia, vuosikymmeniä tai vuosisatoja. Sellainen toimivahko hyökkäys koko levyn salausta vastaan on, että jäähdytetään muistikammat hyvin kylmiksi esimerkiksi nestetypellä ja sitten ongitaan salauslause talteen erityisellä laitteistolla. Se on kuitenkin edistynyt hyökkäys eikä tehoa sammutettuna löydettyyn koneeseen.
"Hidastaako salauksen käyttö koneen toimintaa?"
Ei juurikaan, kun prosessoreissa on nykyisin laitteistokiihdytys salaukselle.
"Käyttääkö salausta ylipäätään kukaan, vai onko se vain ylimääräinen ominaisuus muiden joukossa?"
Kyllä sitä joku käyttää. Esimerkiksi itselläni on läppärissä kryptattu kotihakemisto. - Tähän on varmastikin vaikuttanut newspeak-henkinen termistö, jossa tietokoneita kutsutaan "laitteiksi" ikään kuin ne olisivat jotain yksinkertaisia, termostaattiohjattuja leivänpaahtimia tai vastaavia. Tuokaan ei ole "laite", vaan palvelintietokone.
- "Helppo käyttää - ei tarvetta ajureille."
Tuo viittaisi siihen, että se olisi standardi USB-tallennuslaite ja siten toimisi. - Etälukija periaatteessa oli sen ajan TapaTalk.
- Läppärin merkki ja malli?
- Onko sinulla, Jallu, siis ongelmia näön kanssa?
- Miksi "virtuaalikoneista kannattaa hankkiutua eroon"? Taasko haahuilet pää pilvissä etkä ota huomioon reaalimaailman rajoitteita?
- Nyt on niin, että on käytännössä pakko suostua käyttämään vakoiluohjelmia, tai jää helposti sosiaaliseksi hylkiöksi. Jos näitä nykysysteemejä vastaan haluaisi lähteä kilpailemaan, pitäisi suoraan saada varsin suuri markkinaosuus, koska yhteensopivuutta ei ole.
Saahan sitä yksinään käyttää vaikka mitä, mutta viestintäsovelluksesta menee idea jos ei ole muita käyttäjiä. - "Toki on. Kuluttaja voi vapaasti valita esimerkiksi Applen, Canonicalin, Googlen ja Microsoftin väliltä."
Niin, voi valita orjaisäntien välillä.
"Mikä siis on ongelma?"
Se, että kaikenlainen yhteentoimivuus pyritään hävittämään. Sähköpostin kaltaista systeemiä ei syntyisi nykyään. Johan se näkyy siinä, että pikaviestimet ovat täysin epäyhteensopivia keskenään eikä parannusta ole luvassa.
Se on sama, kuin jos Samsungin puhelimista voisi soittaa vain toisiin Samsungeihin, LG:n puhelimesta LG:ihin, jne. Tai jokainen automerkki vaatisi oman tieverkostonsa. - "Näissä ekosysteemeissä ei ole mitään ongelmaa koska:
1. Asiakkaalla on valinnan vapaus valita ekosysteeminsä"
Mutta ei todellista vapautta. Yritäpä vaikka kommunikoida Lärvikirjan systeemien kanssa muiden systeemeillä. Eipä onnistu. Täytyy joko suostua vakoiltavaksi tai käyttää sellaisia viestintäsysteemejä joita muut eivät käytä, jolloin hommasta menee idea.
Sitä vastoin sähköpostin saattaa hankkia miltä firmalta haluaa tai tuottaa palvelun itse. Jabberin kanssa tämä onnistuisi myös, mutta siitä ei ole tullut mitään propaganda- ja tubutuskoneiston puuttumisen vuoksi.
"2. Jokaisen suuryhtiön teknologia on yhteensopivaa HTML5 standardin kanssa"
Niin, joiltain osin. HTML5 liittyy taustajärjestelmän ja päätelaitteen vuorovaikutukseen, ei taustajärjestelmien väliseen vuorovaikutukseen.