- Ajatteletko yhtään mitä kirjoittelet ? Etpä taida ?
Tuo huutelusi ja toimintasi palstalla alkaa muistuttaa erään porukan sotaa edeltävää toimintaa, etkö sinä ole uhonut ja huudellut että Persut ovat natseja, kannattava natseja ?
Kenellä mahtoikaan olla käytössä ihmisryhmien merkitseminen ? Ei oikein hyvältä vaikuta Vihervasemmiston toiminta. - Typerys siis kuvittelee että esittelemällä valheitaan ja tietämättömyyttään, se vähentäisi Perussuomalaisten kannatusta ? Aika mielenkiintoinen ajatuksenjuoksu on antipersulla.
- Tiukkapipoinen vihervasemmistolainen huutaisi tuollaisesta kommentoinnista jo rangaistusta vihakirjoittelusta. Perussuomalaiset kuitenkin ymmärtävät, että kyse on vain antipersun massiivisesta tyhmyydestä.
- Olisiko Suomi silti vielä mielestäsi edes puheissa länsimainen demokratia ja oikeusvaltio ?
- Ensin pitäisi saada jonkinlainen järkevä lainsäädäntö aiheeseen, eikä epämääräisiä "vihapuheiden" heittoja, jossa joku loukkaantuu jostain, varsinkin jos on jopa osoitettavissa, kansainvälisestikin, viranomaistahoilta se yhtäläisyys josta täällä tarjotaan tuomioita. Se ei oikein vakuuta, tämä suomalainen "oikeusvaltio", jossa pyrkimyksenä on rajoittaa sananvapautta ja estää valtaapitävien toilailuja julkistamasta.
- Miksi Perussuomalaisten pitäisi parantaa Espanjassa asuvien suomalaisten asemaa ? Mikäli tarkoitat Espanjassa, ei mitenkään.
- Pajonko tuo työpakko veisi työpaikkoja, niitä parempi palkkaisia ja siis siirtäisi nyt niitä tekevät työttömiksi, joiden velvollisuus olisi tehdä samaa hommaa velvoitetyönä halvemmalla. Kuulostaa muuten todellakin erikoiselta ratkaisulta, ja tuolla ratkaistaisiin siis mikä ongelma ?
- 😏🙄🤣
- 👍👏🙄
- ja taas sitä sitten pitäisi lähteä tuohon . . . 😒😏🙄
- Koko palstan keskiöön on noussut valehteleva, valheita toisteleva antipersu. Kun ne valheet on useaan, useimmat jopa kymmeniä kertoja kumottu, ja antipersu jatkaa niiden toistelua, onko siis jotenkin erikoista, että alkaa herätä kysymyksiä kirjoittajan mielenterveydestä ja tarkoitusperistä. Miksi siis jatkat kirjoittelua asioista, jotka eivät pidä paikkansa. Miten muuten asiaan voisi ottaa kantaa, kun asiapohjalta ne valheet on kumottu. Kyllähän se tuntuu sinultakin onnistuvan ihan yhtäläisesti - joten se pointtisi oli taas kerran, mikä ?
- Tuohan onkin vakuuttavaa 😒🙄😏
- Sinähän se perässä pörräät kuin perskärpänen saivartelemassa 🙄😏😂
- Kyse on taas kerran kommentin sisällöstä, eikä siitä erotettujen sanojen, lauseiden merkityksestä yksistään. Mutta myönnetään, se on yleisesti varsinkin tällä palstalla havaittu ongelmalliseksi antipersulle - ymmärtää kokonaisuuksia lukemastaan. Siksi sitten käydään näitä "täydentäviä" älyllisesti ala-arvoisia keskusteluja, eikä se koskaan johda mihinkään, vaan ne toistuvat ja toistuvat, yhtä usein kuin antipersun valheelliset väittämät Perussuomalaisista. Jostain syystä antipersu pitää itseään kovin lahjakkaana, ja jatkaa ja jatkaa . . .
- Yrittäjämyönteinen puolue, ei todellakaan ole sama kuin työväen vastainen, sekin on sinulle selitetty kymmeniä kertoja.
- Kun vielä muistelet, mitä sanottiin, kuka sanoi ja miksi sanoi. Asia alkaa taas kerran näyttämään aika erilaiselta, kuin sinun valheellinen versiosi aiheesta - siis se surullisen kuuluisa ymmärryksesi mukainen tulkintasi. Enkä ala sitä taas käymään kanssasi läpi, se on sinulle niin monta kertaa jo selitetty, että luulisi sinun jo oppineen ja ymmärtäneen, mutta ei näköjään.
- Aika tyypillistä touhuasi, pitäisikö kommentit käydä kanssasi sana sanalta läpi ja tankakata kanssasi mitä mikäkin sana tarkoittaa kenenkin mielestä kommentissa. Siitä päädytään samanlaiseen "äluyllisesti" kovinkin kevyeeseen keskusteluun kanssasi, kuin mm. on käyty Halla-ahon scriptan merkityksistä, kun sana kerrallaan tenttaat mitä tarkoittaa ja voisiko Persut selittää . . . . siis sellaista matalaotsaista leikkimistä, joka ei ole kovinkaan älyllistä eikä kehittävää, käydä sana sanalta läpi tekstiä, joka on edelleen kokonaisuutena merkityksellinen, ei yksittäisinä sanoina.
- Niin, kai sen voi taas kerran halutessaan ymmärtää noinkin 🙄 Tunnettuahan se onkin, että haluat ymmärtää asioita väärin. Joko tarkoiutuksellisesti, tai sitten vain olet sillälailla "lahjakas".
- Valitettavasti se vain ei näy palstalla ei-persun kirjoittamien kommentien sisällössä, ei asiallisuudessa eikä totuudenmukaisuudessa. Uhriutumien on siis ongelmasi, sekä kritiikin kesto. Asiallisuus ei näy sinunkaan kommentoinnissasi, puuttumisesi olettamasi Persun kommentointiin.
- Palstakommentoitiisi perustuen, aiheellisempi kysymys kai olisi, onko se sitten huonompaa, tuomittavampaa maltin menettämistä, kun se tapahtuu Persulle ?