- "Jos Raamattu on ristiriidassa todellisuuden kanssa, niin silloin sinulla on väärä käsitys siitä, mikä on todellisuus."
Onko lepakko siis lintu? - Voimmeko siis nähdä yliluonnollisen? Silloinhan se lakkaa olemasta yliluonnollista.
Oletko tarkistanut elektroniteorian Raamatulla? Voitko olla varma, että kirjoitat Suomi24-sivustolle eikä sinulle Suomi24-sivustona näyttäytyvä olekin tosiasiassa Suomen nekro-, pedo- ja zoofilialiiton keskustelusivusto? - Sinä et voi kuolevaisena ihmisenä tietää mitä Jumala vaatii tai ei vaadi. Sinä et kuolevaisena ihmisenä liioin voi tietää evolutionistien loppusijoituspaikkaa. Etkö muista mitä itse Jumala on tälläkin sivustolla sinulle kertonut?
- Näkisin mielelläni kaikkien maiden sekularisoituneen Pohjoismaiden ja Japanin tasolle. Mitä vähemmän uskonto hallitsee, sitä vähemmän soditaan.
- Onko yliluonnollisuus sinulle yhtä oleellista kuin Mark5:lle ja Olli.S:lle?
- Eihän luomiskertomusta saa tulkita kuin yhdellä tavalla.
Tosin se tapa on joka uskovaisella erilainen... - Ettei se vain ollut psygologiaa?
- "Jos voidaan osoittaa, että dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon vain joitakin vuosisatoja sitten, tämä tuhoaa ateismin ja palauttaa Raamatun arvovallan."
Reinikaisen dementia etenee. Elävänkään dinosauruksen löytyminen ei kumoaisi ateismia eikä sen puoleen evoluutioteoriaakaan. Kiinnostavaa se kyllä olisi.
Jos dinosaurukset elivät vielä joitakin vuosisatoja sitten, luulisi niistä löytyvän maalauksia - pari dinoa marssimassa Nooan arkkiin tai kurkistelemassa Paratiisin metsiköstä. En ihan ensimmältä usko tätä aidoksi Albrecht Dürerin työksi:
http://www.freakingnews.com/pictures/93000/Dinosaurs-in-Albrecht-Durer-Painting-93238.jpg - Jumalat ovat kulttuurievoluution tuotteita. Sinäkään et tietäisi Jumalasta mitään, ellei sinulle olisi kerrottu ja lukemaan opetettu.
- Pimeys ja hulluus asuvat vain päässäsi. Lähde ulos ihailemaan luontoa ja tulet huomaamaan, ettei maailma ole pimeä eikä hullu.
- Käsityksesi ateistisesta maailmankuvasta on totaalisen vääristynyt. Et voi tulkita etkä ymmärtää ateismia ennen kuin luovut uskosta.
- Ruo, miksi käytät ateistis-evolutionistisia taksonomian termejä, kun puhe on Raamatun perusryhmistä?
- OPPIA TÄSTÄ
Samojen iskulauseiden ja esimerkiksi tuon Pälikkö-linkin postaaminen joka kymmeniä kertoja on juuri sitä massapostitusta, minkä säännöt kieltävät. MIKSEI UPPOO? Noudata sääntöjä äläkä inise, aikuinen mies. - Ei ole mikään ihme, että viestejäsi poistetaan, kun et kykene noudattamaan sivuston sääntöjä. Saman viestin toistelu eri ketjuissa jopa kymmeniä kertoja on sen lajin spämmäystä, että porttikielto olisi vähintäänkin paikallaan.
"PK. Sut on nähty. Kuis monta vuotta sä oot ?"
Kuutisensataa. - Mlötsä ja raaba ja tunstaava skraulu ittellene, grusipullin prääpyt!
- "Paitsi että entäpä jos ketut ovatkin rappeutuneet sudesta - askeleen verran alemmas kuin sakaalit ja kojootit?"
Tuossa on selvästi enemmän järkeä kuin Rottiksen sekoiluissa. Korvakoira olisi hyvinkin looginen rappeutumisen äärimuoto - pienikokoinen eläin, joka elää vain pienehköllä alueella ja käyttää hyvin yksipuolista ravintoa.
Rottiksen logiikalla ihminen (46 kromosomia) lienee rappeutunut gorillasta (48) ja miksei olisi: pienempi koko ja heikommat ruumiinvoimat ja karvapeitteen menetys todistavat väkevästi rappeutumisesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_by_chromosome_count
Pitäisiköhän ihan ruveta kreationistiksi? - Ja miten on mahdollista että karjaeläin nauta ja villieläin biisoni voivat risteytyä, vaikka kuuluvat selvästi eri perusryhmiin?
- Kiinnostuksesi miehen ulostusaukkoon on sairaalloista.
- Eikä tule löytymään.
Olet selväjärkisyydessäsi helmi kreationistien joukossa. - JC, voisitko kertoa, miksi uskot rappeutumiseen ja baramiineihin, kun kumpikin on fantasiaa jolle Raamattu ei anna minkäänlaista tukea edes pirun lukemana?
Aloitko muuten uskoa rappeutumiseen ja puhua siitä vasta sen jälkeen, kun ROT ilmestyi palstalle siitä höpöttämään? Eli onko mahdollista, että olet nielaissut ROTin fantasian karvoineen nahkoineen?