- Miten ihmeessä Raamattu voisikaan olla totuus, kun ROTtiksen ajatukset antavat vallan usein palttua Raamatulle?
- Pohjalla taitaa olla se oletus, että yksikään evokki ei tiedä luonnosta eikä tieteestä sen enempää kuin ekaluokkalainen.
- "Pitäisi kai puolustaa jokaista peuraa vesilähteellä tiikeriä tai leijonaa vastaan, mutta ah, silloin leijonat eivät saisi ruokaa lainkaan. Voi pahus..... Kuolisivat leijonat, varikset ja kaikki pedot nälkään?"
Eivätkös ne paradiisissa syöneet ruohoa? - "verotus on yksi pahuuden muoto, koska on käytännössä varastamista."
Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, mitä kaikkea sinäkin olet verotuksen ansiosta saanut? - Uskon heti kun näen merikelpoisen jäljennöksen.
- Ja jos Raamattu loppuu kesken, kretut keksivät lisää.
- No voi helkkaro ja kalkkaro. Rottishan käytti tuota samaa sivua ja totisti väkevästi, että asia on juuri päinvastoin kuin sinun avauksessasi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15256258/yllattavia-hybrideja - Hallelujaa! Pätevää totistusta, joka hiljentää evokit!
- Itse asiassa vaikuttaa siltä että ROT hyväksyy apinaihmiset. Kaaviossahan
https://4.bp.blogspot.com/-Z5mMmNvuAT8/WTesR_LbGGI/AAAAAAAAEIw/lmQ43dzR8Q4DehatYJbqzdXLI7mYh0ypwCLcB/s320/creation-orchard.jpg
näyttää olevan perusryhminä nisäkkäät, ihminen, linnut, dinosaurukset, sammakkoeläimet ja matelijat.
Ai, anteeksi, joo, kakkosryhmähän käsittää pelkästään muut kädelliset, koska ROT pitää ihmistä jonakin aivan muuna. Siinä tapauksessa on kuitenkin kysyttävä, mikä erottaa kädelliset muista nisäkkäistä. - "Yksi erikoisimmista hybrideistä on myös intianmuntjakin (2n=6) ja kiinanmuntjakin (2n=46) jälkeläinen, joita voi syntyä mm. eläintarhoissa. Muntjakki todistaa samalla, että mitä enemmän eliö kokee adaptoitumista, sitä enemmän se menettää biologista informaatiota."
Oletko varma, että juuri intianmuntjakki on enemmän adaptoitunut?
Onko kapusiiniapina ihmistä kehittyneempi, kun sillä on enemmän kromosomeja? - "Lisääpä kuviin vielä aikaskaalat, niin näet miten pirun nopeasti evoluution täytyi toimia globaalin tulvan jälkeen..."
Rottista vapaasti siteeraten: Se oli rappeutumista. Evoluutiota ei tapahdu eikä sille ole mekanismia.
https://thumbs.dreamstime.com/z/cartoon-rattle-snake-illustration-smiling-rattlesnake-58072312.jpg - Mitkä olivat Jeesuksen aivan viimeiset sanat ristillä?
- "Vastaukseksi saisit vihaa ja itkupotkuraivareita ja ihmiset hylkäisivät sinut istumaan yksin, ihmiset kun tuppaavat rakastamaan pahuutta enemmän kuin hyvyyttä, valhetta enemmän kuin totuutta."
Puhu vain omasta puolestasi.
"Mutta mitä jos antamalla ruokaa ihmiset ajattelisivat, no hei, kaikki on hyvin, voimme jatkaa muiden raiskaamista, murhaamista ja orjuuttamista? Usein näyttää siltä, kun asiat ovat hyvin, ihmisistä tulee ylimielisiä ja heidän pahuus alkaa kukoistamaa."
Niinkö itse tekisit?
"Eli olisit valmis tekemään ihmisistä vapaita verotuksesta, joka on orjuuttamisen korkein muoto?"
Veroilla se sinunkin toimeentulotukesi maksetaan. - Näin viime viikolla myös prinsessa Dianan ja Maon. ;-)
- Siihen usvaanhan ne katosivat joka sinun korviesi välissä on. Kukaan muu ei nimittäin ole pölöttänyt niistä kuin sinä.
- Luomisesta on mahdotonta rakentaa teoriaa, kun jokaisella on omat käsityksensä. Eihän maailman iästäkään kyetä olemaan yhtä mieltä.
- Vanhastaan on tuttua, että kreationistit katsovat karvoihin yrittäessään määritellä "lajeja" ja "perusryhmiä" - esimerkiksi saukko ja nokkasaukko eli vesitanrekki ovat heidän näkemyksensä mukaan sukulaisia.
Toisinaan he taas lainaavat "ateistis-evolutionista" tiedettä yhtään häpeilemättä. Kesykissa ja leijona ovat niin erinäköisiä, että jos ei tietäisi niiden kuuluvan samaan heimoon, ei arvaisi niitä sukulaisiksi. Kaksoisvirranmaassa leijona luokiteltiin koiraksi (kuten tietysti hyeenakin - tätä virhettä näkee edelleen)! - ROTin ja JC:n käsitykselle evoluutioteoriasta ei varmasti löydykään todisteita. Ja jos joskus löytyy, ne kiistetään ja hoetaan taas samaa mantraa sormet korvissa.
Toisessa ketjussa juuri mainitsin, ettei yhtenäistä "luomisoppia" voi olla olemassa, koska joka ainoalla kretulla on asioista omat käsityksensä ja omat käsitteensä. - Siinä ja siin ä,ett äpystyn naurrrrul tanikirj oita,maaan...
- Ikään kuin sinä Kihtiputaan kaappihomo mistään mitään tietäisit.