- Ei DNA-geeni mitään ohjaa. Transkriptiotekijä ohjaa transkription aloitusta ja lopetusta. Koko ohjaus tapahtuu epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden toimesta.
Kaikki homeobox-geenituotteet ovat transkriptiotekijöitä, eli proteiinikomplekseja, joiden tehtävänä on sitoutua niihin DNA:n kohtiin, joiden tulee toimia transkription aloitus- ja lopetuskohtina. Ne siis ohjaavat RNA-polymeraasia löytämään genomista ne kohdat, jotka tulee lukea, jotta tarvittavat RNA-molekyylit saadaan rakennettua.
Hakusanat: homeobox transcription factors
Transkriptiotekijät ovat proteiineja, joiden koodaamiseen ei DNA:sta löydy yhtä tiettyä jaksoa, vaan ne ovat vaihtoehtoisen silmukoinnin tuloksena syntyneitä proteiineja. DNA:n lukumekanismit siis generoivat monesti useaakin DNA-jaksoa lukemalla yhden pre-mRNA-molekyylin, josta poistetaan ns. intronit. Jäljelle jääneet exonit liitetään yhteen, jolloin saadaan silmukointivariantti eli transkriptiovariantti. Solu kykenee rakentamaan jopa tuhansia erilaisia variantteja lukemalla yhtä ainoaa DNA-jaksoa ilman, että DNA:ta tarvitsee muokata.
Hakusanat: 'transcription factor alternative splicing' 'dscam alternative splicing'
Jotta vaihtoehtoinen silmukointi toimisi oikein, tarvitsevat solun mekanismit epigeneettistä ohjausta. Näitä informaatiokerroksia ovat mm. DNA:n päällä olevat metylaatiomerkinnät ja profiilit (CpG-saarekkeet), koodaamattomat RNA-molekyylit (erityisesti miRNA:t) sekä histonien epigeneettiset merkinnät.
Hakusanat: alternative splicing epigenetic regulation
Transkriptiotekijöitä ei siis rakennu ilman epigeneettistä ohjausta. DNA on tässäkin prosessissa vain passiivista, luettavaa informaatiota, jota solu voi vieläpä käyttää useisiin tarkoituksiin. Samaa DNA-jaksoa voidaan siis lukea useiden erilaisten proteiinien valmistukseen.
DNA ei siis määritä solun erilaistumista, kudostyyppiä, elimien rakennetta eikä myöskään ruumiinkaavaa eli ns. body plania. Tämän voi oivaltaa, kun tarkastelee esim. perhosen muodonvaihdosta; kaikissa neljässä erilaisessa vaiheessa on täsmälleen sama DNA käytössä. Kyse on siis epigeneettisestä ohjauksesta.
Kun jatkossa Strong-Atheist heittelee distal-less-geeni-höpötyksiään, tiedätte, mistä on kyse. - Luepa tästä, kuin ADAR- ja APOBEC-entsyymien avulla tehty modifiointi vaikuttaa viruksen RNA-sekvenssiin. Jopa aminoryhmän poisto onnistuu näillä.
https://www.news-medical.net/news/20200519/Study-shows-how-RNA-editing-affects-the-replication-of-COVID-19-virus.aspx - Koska virus ottaa solun mekanismit hallintaansa, kykenee se silloin tekemään tarkoituksellisia muutoksia perimäänsä. Lue lisää hakusanoilla 'RNA editing ADAR Apobec'.
- Kun viruksesta kehittyy jotain muuta kuin virus, alan uskoa evoluutioon.
- Jos sinulle elokehän taksonomia on evoluution vahvin todiste, tehkäämme siitä oma aloitus. On ihan mukavaa kumota tuokin harhaoppi.
- Muistatko, kun Mooses kysyi Jumalan nimeä? Jumala vastasi: "Minun nimeni on 'Minä olen.'
Auttaako tämä sinua ymmärtämään Jumalan olemuksen? Jumala on luonut meidän käsityksemme ajasta, joka perustuu materian olemassaoloon, maapallon pyörimiseen, planeettojen liikkeisiin ja vanhenemiseen. Jumala ei ole sidottu näihin ilmiöihin. Jumala ON kaikessa ajassa samanaikaisesti. Jos näin ei olisi, ei Raamattuun olisi voitu kirjoittaa profetioita tulevista tapahtumista. Ja jatkuvasti voimme havaita, miten Raamatun profetiat totetuvat, yksi toisensa jälkeen. Tarkasti. - Ihan voit itse tarkistaa tietojen paikkansapitävyyden. Siksi kirjoitan aina valmiit merkkijonot itsenäistä tiedonhakua varten.
- Ja korjataan otsikko: Virheellisiä...
- SNP:t ovat usein niin hienovaraisia, ettei niillä useinkaan ole välitöntä vaikutusta yksilön terveyteen. Tämä johtuu siitä, että solulla on käytössään mekanismeja, joilla se kompensoi DNA:ssa olevia virheitä. Merkittävimmät kompensointimekanismit tapahtuvat RNA-editoinnissa.
Virheiden kompensointi edellyttää tervettä epigenomia. Kun epigeneettisiin informaatiokerroksiin tulee häiriöitä, alkavat myös DNA:ssa olevat virheet näkyä terveydessä.
DNA:ssa olevat virheet voivat olla kohtalokkaita immunipuolustusjärjestelmän kannalta; esim. koronavirus voi aiheuttaa vakavan tautimuodon, jos järjestelmä ei toimi oikein. - Siemennesteessä on valtava määrä solunulkoisia vesikkelejä, jotka sisältävät koodaamattomia RNA-molekyylejä. Nämä vaikuttavat siihen, miten epigeneettiset informaatioprofiilit asettuvat alkionkehityksessä.
Hakusanat: sperm vesicles rna molecules inheritance - Vuodelta 2002. Oletko ihan tosissasi?
- Ota+satunnaisesti+maailmasta+kaksi+ihmistä+ja+vertaa+heidän+genomejaan.+Ne+ovat+vähintään+99,9%:sesti+samanlaiset.+Tuo+pieni+0,1%:n+eroavaisuus+on+vahvasti+yhteyksissä+geneettisiin+sairauksiin.+Nämä+tiedot+löytyvät+NHGRI:stä+(National+Human+Genome+Research+Institute).
- No alahan tarkistaa. Tuore tutkimus todistaa aloitukseni väittämät:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27439862/
Epigenetic patterns of histone modifications contribute to the maintenance of tissue-specific gene expression. Here, we show that such modifications also accompany the specification of cell identities by the NF-κB transcription factor Dorsal in the precellular Drosophila embryo...Our results link different modes of RNA polymerase regulation to separate epigenetic patterns and demonstrate that developmental determinants orchestrate differential chromatin states, providing new insights into the link between epigenetics and developmental patterning. - Merkittävin syy suolistosyöpiin ovat elintapojemme aiheuttamat häiriöt epigeneettisessä säätelyssä. Kun metylaatioprofiilit joutuvat epätasapainoon, ei solujen erilaistuminen ym. mekanismit toimi enää oikein ja seurauksena voi olla syöpäsolu. Usein epigeneettisen säätelyn häiriintyminen johtaa myös geneettisiin mutaatioihin mutta varsinainen syy syöpäkasvainten synnylle ovat epigeneettisessä säätelyssä.
- //Luonnonvalinnan suhteen hän on ollut täysin oikeassa ja tosiaan asia ei oikeastaan edes voisi olla mitenkään toisin.//
Kun ravinto muuttaa lintujen nokan kokoa ja muotoa, ei luonnonvalinnalla ole mitään tekemistä muutoksen kanssa. Muutos perustuu suunniteltuihin ja luotuihin mekanismeihin.
Käytä järkeäsi. - Näytä edes yksi täysin hyödyllinen satunnainen mutaatio ihmisen genomissa. Voin sen jälkeen näyttää sinulla 1134942 haitallista. Rappeutuminen voittaa, sinä häviät.
Mutta katsotaan, kykenetkö osoittamaan minulle EDES YHTÄ täysin hyödyllistä satunnaista mutaatiota. - Höpsis.
Darwin oli teoriansa kanssa totaalisesti väärässä ja jokainen itseään kunnioittava tutkija tietää tämän. Darwin nimittäin luuli, että esim. sirkkujen nokan koko ja muoto muuttuu satunnaisesti ja että tämä muutos ohjaa tai pakottaa (luonnonvalinta) linnut tietynlaisen ravinnon pariin. TOTAALINEN VÄÄRINYMMÄRRYS!!
Epigenetiikkaa tutkivat tiedemiehet ymmärtävät, että syöty ravintotyyppi muuttaa jälkikasvun nokan muotoa ja kokoa. Toisin sanoen, jos sirkku alkaa syödä siemenravintoa, kasvaa sen jälkikasvulle vahvempi ja paksumpi nokka. Näin toimii epigenetiikka ja muutos luonnossa. Satunnaiset mutaatiot eivät saa aikaan kuin vahinkoa ja sairauksia.
Opettele edes perusasiat. - Dlx-ja PAX-geenit ovat transkriptiotekijöitä, proteiinikomplekseja, jotka ohjaavat transkription aloitusta ja lopetusta. Ne, kuten kaikki proteiinit, ovat toisen transkription seurausta. Mitään transkriptiota ei tapahdu ilman epigeneettistä ohjausta. RNA-polymeraasi tarvitsee useita epigeneettisen informaation muotoja, jotta transkriptio tapahtuu oikein. Mm. DNA:n metylaatioprofiilit ohjaavat transkriptiotekijöiden sitoutumista transkription aloitus- ja lopetuskohtiin. DNA on tässä prosessissa passiivista informaatiovarantoa, joka ei kontrolloi yhtään mitään.
- Dlx-geenit ovat transkriptiotekijöitä, proteiinikomplekseja, jotka ohjaavat transkription aloitusta ja lopetusta. Ne, kuten kaikki proteiinit, ovat toisen transkription seurausta. Mitään transkriptiota ei tapahdu ilman epigeneettistä ohjausta. RNA-polymeraasi tarvitsee useita epigeneettisen informaation muotoja, jotta transkriptio tapahtuu oikein. Mm. DNA:n metylaatioprofiilit ohjaavat transkriptiotekijöiden sitoutumista transkription aloitus- ja lopetuskohtiin. DNA on tässä prosessissa passiivista informaatiovarantoa, joka ei kontrolloi yhtään mitään.
- Darwin oli totaalisesti väärässä:
"Claim 5. Large-billed finches feed more efficiently on large, hard seeds, whereas smaller billed finches feed more efficiently on small, soft seeds.
This is the most pseudoscientific claim. Darwin thought that beak size and shape changes randomly and that birds with certain beak size and shape are forced to select their food type. Modern science has revealed that food type affects organisms epigenomes causing intentional changes to phenotype, in this case to the beak size and shape. In other words, if a bird starts eating seeds, the offspring will have stronger and larger beaks. This is how epigenetic regulation works. No randomness. No natural selection. No random mutations."