- Epigeneettiset muutokset eivät saa aikaan evoluutiota, koska
1. Ne säätelevät vain jo olemassaolevaa informaatiota. Epigeneettisiin mekanismeihin kuuluvat kirjoittajat (writers), lukijat (readers) ja informaation poistajat (erasers). Nämä tekevät epigeneettisitä muutoksista erittäin dynaamisia ja samalla ne kumoavat virheellisen teorian satunnaisista mutaatioista ja valinnasta. Epigeneettisiin muutoksiin vaikuttavat mm. ravinto, ilmasto, stressitekijät, ympäristömyrkyt, aistiärsykkeet jne.
2. Epigeneettisten muutosten on osoitettu aiheuttavan geneettisiä virheitä. Tunnetuin epigeneettiseen säätelyyn liitetty geneettinen virhe on metyloituneen sytosiinin vaihtuminen tymiiniksi deaminaatiossa, jota aiheuttaa mm. oksidatiivinen stressi. Korjausentsyymi glykosylaasi korjaa metyloitumattoman sytosiinin vaihtumisen tymiiniksi (urasiiliksi RNA-tasolla), mutta metyloituneen sytosiinin vaihtumista tymiiniksi ei korjata. Tämä ominaisuus yksinään riittää aiheuttamaan sen, että genomin GC-sisältö vähitellen vaihtuu AT-sisällöksi köyhdyttäen ja rappeuttaen genomia. Mm. ihmisen genomissa on jo n. 32000 GC>AT -vaihdosta, joita tutkijat pyrkivät kuumeisesti korjaamaan mm. CRISPR/Cas9 -tekniikalla vähentääkseen geneettisiä sairauksia. On myös joukko muita epigeneettiseen säätelyyn liittyviä mekanismeja, jotka altistavat DNA:n virheille. Näitä ovat esim. hydroksymetylaatio sekä kromatiinin avaaminen (DNA:n lukeminen histonin ympäriltä).
Evoluutiolle ei ole mekanismia. - Ei missään puhuttu valmiista alkuliemestä, vaan siitä että elämä alkoi valmiiksi muotoutuneena. Tämä on siis tutkijoiden johtopäätelmä sille, miten elämä sai alkunsa.
Aloituksen tarkoitus on osoittaa, miten tiede muuttuu ja tulee koko ajan lähemmäksi totuutta, eli raamatullista luomista.
Lukutaito kuntoon, kiitos. - //Jos alienit toivat mukanaan ämpärillisen valmista DNAta, niin miten se sulkee pois evoluution? Ei lainkaan.//
Jos uskot mieluummin alieneihin kuin Jumalaan, voin aina kysyä, mistä ne alienit saivat alkunsa?
Missä on looginen ajattelukykysi? - En löydä googlaamalla ainuttakaan tieteellistä todistetta evoluutiolle, joten listaapa niitä tähän, jos löydät. Niitä on aina kiva korjata.
Luominen on ainoa looginen johtopäätelmä, koska:
- Havaitsemme lajityyppien nopeaa epigeneettistä muuntelua, mikä johtaa geneettiseen rappeutumiseen.
- Ihmisen genomissa on populaatiotasolla jo 1'134'962 geneettistä virhettä, mutta hyödyllisistä mutaatioista ei ole tietoakaan.
- Koirarotujen nopea geneettinen rappeutuminen (150 vuotta) todistaa, miten nopeasti muutos huonompaan suuntaan tapahtuu.
- Vuosittain yli 40'000 eliölajia kuolee sukupuuttoon
- Kaikki ns. evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen säätelyyn = olemassaolevan informaation modifiointiin. - //Raamatussa ei esimerkiksi ole lajityyppi-sanaa.//
Väärin. Alkukielinen termi 'bara min' tarkoittaa luotua lajityyppiä, englanniksi 'kind'. Määritelmä sanalle kind:
Kind, sometimes a species (usually of animals) Groups of living organisms belong in the same created "kind" if they have descended from the same ancestral gene pool. This does not preclude new species because this represents a partitioning of the original gene pool. Information is lost or conserved not gained. A new species could arise when a population is isolated and inbreeding occurs. By this definition a new species is not a new "kind" but a further partitioning of an existing "kind". - Evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään TIETEELLISTÄ (Havaintoihin perustuvaa) todistetta. Siksi luominen on ainoa looginen vaihtoehto.
“There are only two possibilities as to how life arose. One is spontaneous generation arising to evolution; the other is a supernatural creative act of God. There is no third possibility.” (George Wald, Nobel Prize-Medicine, 1967) - https://mydnachoices.com/collections/dna-tests/products/dna-test-epigenetic-markers
"Epigenetics is changing the way we approach health. It controls your DNA and is affected by environmental and lifestyle changes, in a nutshell, our genetics is fixed, epigenetics is dynamic.
Chronomics analyses DNA methylation (DNAm). While consisting of only a single carbon atom and a few hydrogens, the elusive methyl-tag is an essential and fundamental part of DNA."
Ymmärsitkö nyt, että epigeneettiset informaatioprofiilit kontrolloivat DNA:ta? - DNA-testit ja niiden tuloksista vedetyt johtopäätelmät mm. sukulaisuudesta perustuvat siihen, kuinka paljon vertailtavien henkilöiden genomissa on samoja geneettisiä virheitä.
- Tämähän on jo käytännössä todistettu. Naisen aikaisempien kumppanien jättämä RNA-materiaali vaikuttaa vielä pitkään tulevien lasten ominaisuuksiin.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/01/previous-sexual-partners-can-influence.html - Olen kirjoittanut tästä artikkelin:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/01/endogenous-retroviruses-evolution-or.html
Endogeeniset retrovirukset todistavat suunnittelusta, eivät evoluutiosta. - Tässä ote solonin pilkasta väitettäni kohtaan, jonka nykytiede on nyttemmin osoittanut oikeaksi:
"Sinä siis todella väität, että siemennesteen eksosomeissa kulkeutuu spesifejä lncRNA-transkriptejä, jotka sitoutuvat tiettyyn kohtaan tsygootin genomia ja ilmenevät sitten myöhemmin tiettynä fenotyyppinä? Tervemenoa Kellokoskelle!"
Tosin sellainen tarkennus, etten ole väittänyt lncRNA-molekyylien sitoutuvan tsygootin genomiin vaan välittävän epigeneettistä informaatiota tsygootin solujen histoneille. - //PAX6 on mm. silmän rakentumiseen vaikuttava koodaava geeni, joka pystyy "rakentamaan silmän niin ihmiselle, hiirelle, sammakkolle, kalalle kuin banaanikärpäsellekin. //
Tuo nyt on aivan järkyttävää sontaa! PAX6 on transkriptiotekijä, proteiinikompleksi, joka sitoutuu miRNA-molekyylien ohjaamana metyloituneelle alueelle ja ohjaa DNA:n transkriptiota. PAX6-jakson poisto aiheuttaa sen, että silmä ei alkion/sikiönkehityksessä rakennu oikein. Yksinään PAX6 ei rakenna silmää eikä edes yksittäistä solua. Tuollaiset väitteet ovat perua Kampelatutkijalta ja muilta palstan trolleilta, joilla ei ole mitään ymmärrystä molekyyli- tai solubiologiasta. Kampelatutkija tosin yritti puhua karvageeneistä mutta Friendlyatheist menee törkeydessään miljoona kertaa pidemmälle ja väittää, että on olemassa silmänrakennusgeenejä! Voi haloo! - //tuolla luonnoshan tuo evoluution havaittu vaikuttavan//
Olemme havainneet luonnossa ekologista adaptoitumista, joka voi aiheuttaa muutoksia fenotyyppiin. Raamatun periaate 'After its kind' kuitenkin kestää. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tule tapahtumaan. On lapsellista sekoittaa keskenään muutos ja evoluutio.
//Mutta vastaappa tähän kiperään kysymykseen; miksi olet rajannut kaikki muut luomistarinat pois, mutta et sitä mihin itse uskot ilman todisteen häivääkään?//
Raamatusta löytyy totuus. Turvaudu Jumalan Sanaan, niin sinulla on ikuinen elämä.
//Tiedätkö edes mitä evoluutio on?//
Evoluutio on aikuisten keksimä satu, jolla ei ole mitään tekemistä luonnossa havaittavan muuntelun ja sen aiheuttaman geneettisen rappeutumisen kanssa. - S24:n järjestelmät eivät päästäneet läpi ensimmäistä julkaisuyritystäni. 15 min odottelun jälkeen toistin yrityksen ja sen jälkeen näitä aloituksia onkin kaksi. Tämä ei siis ollut tarkoitukseni.
- Ja tässä hieman tarkempaa tietoa siitä, miten nuo muutokset saatiin aikaan:
" The parental T1 plants of both 3-5 and 3-11 contained homozygous deletions in the second exon of the gene encoding SP."
"In the fruit-shape-determining OVATE (O) locus, genome editing had induced
distinct homozygous deletions in the first exon of the gene in both T1 parents."
"In the FRUIT WEIGHT 2.2 (FW2.2) locus, we identified two independent homozygous deletions that disrupted the coding frame of exon 2."
"In our edited plant lines, we identified a single heterozygous mutation (2-bp deletion) in exon 2."
"Moreover, T1 lines 5 and 8 also carried biallelic deletions in exon 1 and a heterozygous deletion in exon 2 of the CLV3 gene."
Suomenna minulle sana 'deletion', kiitos.
Insertiot ja SNP:t eivät saaneet aikaan mitään merkittäviä, viljelijöiden toivomia muutoksia. Toisekseen SNP:t ja insertiot on analysoitu RNA:sta, mikä ei todista, että muutokset olisivat DNA:ssa. Kasveissa kun vaihtoehtoinen silmukointi toimii erittäin tehokkaasti.
p.s. Laita seuraavaksi linkki vapaasti luettavaan artikkeliin. Molemmat linkkisi ovat maksumuurin takana. Kesti tovin, ennen kuin löysin vapaan artikkelin. Mutta ainahan se on mukava korjata evoluutiouskovaisten harhakuvitelmia. - Ja tässä hieman tarkempaa tietoa siitä, miten nuo muutokset saatiin aikaan:
" The parental T1 plants of both 3-5 and 3-11 contained homozygous deletions in the second exon of the gene encoding SP."
"In the fruit-shape-determining OVATE (O) locus, genome editing had induced
distinct homozygous deletions in the first exon of the gene in both T1 parents."
"In the FRUIT WEIGHT 2.2 (FW2.2) locus, we identified two independent homozygous deletions that disrupted the coding frame of exon 2."
"In our edited plant lines, we identified a single heterozygous mutation (2-bp deletion) in exon 2."
"Moreover, T1 lines 5 and 8 also carried biallelic deletions in exon 1 and a heterozygous deletion in exon 2 of the CLV3 gene."
Suomenna minulle sana 'deletion', kiitos.
Insertiot ja SNP:t eivät saaneet aikaan mitään merkittäviä, viljelijöiden toivomia muutoksia. Toisekseen SNP:t ja insertiot on analysoitu RNA:sta, mikä ei todista, että muutokset olisivat DNA:ssa. Kasveissa kun vaihtoehtoinen silmukointi toimii erittäin tehokkaasti.
p.s. Laita seuraavaksi linkki vapaasti luettavaan artikkeliin. Molemmat linkkisi ovat maksumuurin takana. Kesti tovin, ennen kuin löysin vapaan artikkelin. Mutta ainahan se on mukava korjata evoluutiouskovaisten harhakuvitelmia. - //Tutkijat kehittelivät kokeeksi tomaatin uudelleen villistä kantamuodosta.//
CRISPR-menetelmä perustuu 'geenisaksiin', mikä tarkoittaa, että tekniikan avulla DNA:sta voidaan poistaa pätkiä. Juuri tähän DNA:n leikkelyyn prustuu, että genomiltaan rikkaasta villitomaatista voidaan informaation POISTAMISEN kautta päästä samaan tulokseen kuin vuosituhansien (-satojen) aikana tapahtunut jalostus on heikentänyt ja rappeuttanut tomaatin genomin loppusuorallensa.
Tämä ei ole evoluutiota vaan rappeutumista. - //Evoluutio edelleen on havaittavissa tuolla luonnossa.//
MUUTOS on havaittavissa luonnossa. Muutos tarkoittaa ekologista adaptoitumista, joka perustuu olemassaolevaan informaatioon.
Älä sekoita keskenään muutosta ja evoluutiota, se on lapsellinen virhe.
Evoluutiota tapahtuisi, jos esim. bakteerista kehittyisi monisoluinen eliö. Jos tällaisen kykenet todistamaan, niin sitten minäkin uskon evoluutioon.
Toistaiseksi Raamatun luomiskertomuksen 'After its Kind' -periaate on ja pysyy: Eliöt muuttuvat ja varioituvat omien lajityyppiensä sisällä. Koirat pysyvät koirina, kissat kissoina, bakteerit bakteereina aivan kuten Raamattu kertoo. - On vain kaksi vaihtoehtoa elämän olemassaololle ja luonnon monimuotoisuudelle; evoluutio tai luominen. Jos kuvittelet, että on kolmaskin vaihtoehto, palautuu se ensimmäiseen lauseeseen kysymyksellä: mistä se sitten sai alkunsa?
Koska evoluutiolle ei löydy ensimmäistäkään tieteellistä todistetta ja mekanismia evoluutiolle ei ole, on ainoa looginen vastaus luominen.
Raamatusta löytyy totuus. - Olet tyyppiesimerkki harhakuvitelmiin vaipuneesta evoluutiouskovaisesta, joka kuvittelee, että epigeneettiset muutokset voisivat saada aikaan evoluutiota. Muutosta ne kyllä saavat aikaan ja adaptoitumista, mutteivät evoluutiota. Tämän todistaa esim. yli 300 koirarotua, jotka ihminen on reilussa 150 vuodessa jalostanut keinotekoisen valinnan voimin. Mutta mitä voimme havaita? Valtavan määrän geneettisiä virheitä, sairauksia ja lyhentynyttä elinikää. Jalostajat joutuvat turvautumaan takaisinristeytyksiin pelastaakseen edes osan koiraeläinten genomeista. Tämäkin pelastusoperaatio on tosin vain laastaria katkenneeseen luuhun ja antaa ehkä 20-30 vuotta lisäaikaa jalostajille.
Mutta annetaanpa sinulle mahdollisuus tieteellisesti perustella harhaluulosi. Siksi kysymys kuuluu: Miten epigeneettiset muutokset saavat aikaan evoluutiota? Molekyylibiologian tasolla, kiitos.